Дело №1-420/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 28 июня 2018г.

Волгодонской районный суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора г.Волгодонска

ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника: Вифлянцева Н.П.

при секретаре: Дороховой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, судимого:

-23.04.2018 по ст.139 ч.1, 132 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.3, УК РФ к 3 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. около 6 часов утра, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО3 спит и за ним никто не наблюдает, тайно похитил из холодильника продукты питания, из сумки потерпевшей кошелек с деньгами в сумме 137 рублей и банковскую карту ОАО «Возрождение», а из шкафа похитил болоневое пальто, стоимостью 2 500 рублей; шапку, стоимостью 600 рублей; тонометр, стоимостью 2 250 рублей. 

После чего ФИО2 с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшей ФИО3 был причинен значительный ущерб на общую сумму 5 487 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия данного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО2, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждает протокол проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание раскаяние подсудимого и мнение потерпевшей.

Вместе с тем, исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая, что ФИО2 в настоящее время отбывает наказание по приговору Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для применения правил ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ и считает, что ФИО2 должен отбывать наказание в условиях изоляции от общества, с учетом требований ст.62 УК РФ, по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО2, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенное им преступление.

В счет возмещения гражданского иска, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 5 487 рублей. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Волгодонского районного суда от 23.04.2018 назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2, по данному делу, изменить на заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 28 июня 2018г.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО2 под стражей соДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом приговора Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ). 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 5 487 рублей. 

Вещественные доказательства – банковская карта ПАО «Возрождение», хранящаяся в материалах уголовного дела в отношении ФИО2 

№ – вернуть по принадлежности, т.е. потерпевшей ФИО3;

DVD-диск, хранящийся там же – уничтожить, по истечению срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов, осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского 

районного суда И.Ю.Коваленко