Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область

06 августа 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Московская обувная фабрика им.Г.В. Муханова» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Московская обувная фабрика им.Г.В. Муханова» о защите прав потребителя, согласно уточненным требованиям просила суд: взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50%; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Московская обувная фабрика им.Г.В. Муханова» и ФИО1 был заключен Договор участия в долевом строительстве жилого дома №. Договор был зарегистрирован в Управлении Росресстра по Московской области. В соответствии с условиями Договора застройщик обязался получить Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать участнику долевого строительства по Акту приема-передачи объект долевого строительства – 2-комнатнуб квартиру, корп.№, на №-м этаже, с условным номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную в жилом доме, строящееся на земельном участке, по адресу: 

<

адрес>. Участник долевого строительства обязался оплатить и принять указанный объект недвижимости. Цена Договора составила 

<

данные изъяты> руб. Денежные средства в указанном размере были внесены участником долевого строительства за счет собственных и кредитных средств. Однако, в нарушение условий Договора, объект передан участнику долевого строительства только ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика направлено требование о выплате неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. Указанное требование получено ответчиком. Ответчик от удовлетворения требований в добровольном порядке отказался. Кроме того, неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред. Свои нравственные страдания, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, социально-бытовыми неудобствами, связанными с отсутствием собственного жилья, и выразившиеся в постоянном нервном напряжении, отсутствии ясного понимания своего будущего, с учетом тяжести и длительности нарушения, истец оценивает в 

<

данные изъяты> руб. Истцом был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются оказание юридических услуг, связанных с подготовкой и ведением судебного процесса по взысканию сумм неустойки и иных причитающихся истцу платежей через представителя. Общая стоимость оказываемых услуг составила 

<

данные изъяты> руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Московская обувная фабрика им.Г.В. Муханова» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 84). Исковые требования просил удовлетворить частично, применить ст.333 ГК РФ, согласно отзыва на исковое заявление (л.д. 86-92).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Московская обувная фабрика им.Г.В. Муханова» и ФИО1 был заключен Договор участия в долевом строительстве жилого дома №

В соответствии с договором, застройщик взял на себя обязательство передать истцу жилое помещение: двухкомнатную квартиру с общей проектной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с условным номером №, расположенной на № этаже, корпус №, строительство которого осуществляется по адресу: 

<

адрес>

Согласно п.4.2 Договора сторонами определена стоимость создания объекта долевого строительства в размере 

<

данные изъяты>.

Истец свои обязательства по оплате договора выполнила, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.1.5 Договора, срок передачи застройщиком квартиры участнику долевого строительства - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ дом введен в эксплуатацию, объект участнику долевого строительства передан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменным отзывом ответчика.

Согласно п.2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «О долевом участии в строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

Как установлено в судебном заседание ответчиком ООО «Московская обувная фабрика им.Г.В. Муханова» нарушен срок передачи участнику долевого строительства объекта-квартиры.

Таким образом, неустойка за нарушение срока передачи объекта истцу составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (97 дней) в размере 

<

данные изъяты> руб. из расчета 

<

данные изъяты>. Суд соглашается с представленным расчетом. Иного расчета ответчиком суду не представлено. 

Принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера неустойки, а также конкретные обстоятельства, обусловившие нарушение срока передачи объекта долевого строительства, длительность периода допущенной просрочки исполнения обязательства, отсутствие доказательств причинения истцу действиями ответчика реального ущерба, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взыскать с ответчика на основании ст. 333 ГК РФ, до 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая, что вина ответчика в нарушении обязательства перед истцом по договору установлена, с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Московская обувная фабрика им.Г.В. Муханова» в пользу истца ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Как усматривается из материалов дела, истцом был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются оказание юридических услуг, связанных с подготовкой и ведением судебного процесса по взысканию сумм неустойки и иных причитающихся истцу платежей через представителя. Общая стоимость оказываемых услуг составила 

<

данные изъяты> руб. 

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, с учетом разумности, справедливости, сложности дела, участие представителя в одном судебном заседание, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Московская обувная фабрика им.Г.В. Муханова» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Московская обувная фабрика им.Г.В. Муханова» в пользу ФИО1 сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; 

<

данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда; 

<

данные изъяты> руб. штраф; 

<

данные изъяты> руб. расходы по оплате юридических услуг.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании суммы в большем размере – отказать.

Взыскать с ответчика ООО «ООО «Московская обувная фабрика им.Г.В. Муханова» в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено «13» августа 2019 года.

Судья: А.Н. Юсупов