Дело №2-889/19 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года Егорьевский городской суд 

<

адрес> в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ (координат) земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд с иском, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ (координат) земельного участка К№ К№, адрес: 

<

адрес>, СНТ «Строитель», уч.8.

Истица в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО3 иск поддержал и пояснил, что ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией поселкового совета Вождь Пролетариата Егорьевского 

<

адрес> принадлежит на праве собственности земельный участок, разрешенное использование: для коллективного садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Строитель», К№. Смежным с данным земельным участком является земельный участок с К№. Границы земельного участка (в том числе, смежная граница с участком с К№) установлены вступившим в законную силу решением Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ответчиком по которому являлся ФИО2, ответчик по настоящему иску. ДД.ММ.ГГГГ истицей в Управление Росреестра по МО было подано заявление о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ упомянутого земельного участка. Управлением Росреестра по 

<

адрес> по результатам рассмотрения указанного заявления о государственном кадастровом учете от ДД.ММ.ГГГГ №//2019-1330 было принято решение о приостановлении кадастрового учета. Согласно содержанию решения о приостановлении «органу регистрации прав не представляется возможным исполнить указанное решение суда, так как при выполнении пространственного анализа в рамках автоматической проверки в автоматизированной информационной системе «ГКН» выявлено пересечение границы земельного участка ЕГРН К№, определенной Решением суда, с границей участка К№». Таким образом, сохранение в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ участка К№ не позволяет истице воспользоваться своим правом в соответствии с вышеуказанным решением суда на внесение в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ своего участка, К№. Просит иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен. 

Выслушав доводы представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 11.1. ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией поселкового совета Вождь Пролетариата Егорьевского 

<

адрес> принадлежит на праве собственности земельный участок, разрешенное использование: для коллективного садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Строитель», К№. Смежным с данным земельным участком является земельный участок с К№. Границы земельного участка (в том числе, смежная граница с участком с К№) установлены вступившим в законную силу решением Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ответчиком по которому являлся ФИО2, ответчик по настоящему иску. ДД.ММ.ГГГГ истицей в Управление Росреестра по МО было подано заявление о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ упомянутого земельного участка. Управлением Росреестра по 

<

адрес> по результатам рассмотрения указанного заявления о государственном кадастровом учете от ДД.ММ.ГГГГ №//2019-1330 было принято решение о приостановлении кадастрового учета. Согласно содержанию решения о приостановлении «органу регистрации прав не представляется возможным исполнить указанное решение суда, так как при выполнении пространственного анализа в рамках автоматической проверки в автоматизированной информационной системе «ГКН» выявлено пересечение границы земельного участка ЕГРН К№, определенной решением суда, с границей участка К№». Таким образом, сохранение в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ участка К№ не позволяет истице воспользоваться своим правом в соответствии с вышеуказанным решением суда на внесение в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ своего участка, К№. 

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ (координат) земельного участка К№ К№, адрес: 

<

адрес>

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости, связанных с исключением из ЕГРН координат поворотных точек границ земельного участка с К№.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Полянская С.М.