Дело № 1-325/2024 

(УИД 53RS0022-01-2024-000009-37)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Великий Новгород 19 февраля 2024 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Т.А., при помощнике судьи Храмовой О.М., с участием помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, потерпевшего В.В., его представителя – адвоката Фазлеева О.Р., защитника подсудимого ФИО2- адвоката Савельева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании судом на обсуждении поставлен вопрос о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Прокурор в судебном заседании полагал, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Защитник подсудимого ФИО2- адвокат Савельев В.В., потерпевший В.В., его представитель – адвокат Фазлеев О.Р. также полагали необходимым прекратить уголовного дело в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч.1 ст.24 и п.п. 3 – ч.1 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из копии записи акта о смерти ... от ..., следует, что ФИО2, ... года рождения, умер ....

О необходимости продолжения производства по уголовному делу в целях реабилитации умершего сторонами не заявлено. Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, оснований для реабилитации ФИО2 не дают.

Согласно письменному заявлению Л.Н.–матери ФИО2, она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее сына, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ по не реабилитирующим основаниям, в связи с его смертью.

При таких обстоятельствах производство по данному уголовному делу подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого. 

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК.

Процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Вещественные доказательства: фрагмент нетканого материала, 3 светлые дактопленки - уничтожить, скриншот – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный Новгородской области суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Т.А. Полежаева