П Р И Г О В О Р

 по делу 1-128/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировск Ленинградской области 2 июля 2019 года 

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой Е.В., 

при секретаре Вихровой Е.В., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Бертран Ю.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Баранова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 80 Кировского района Ленинградской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов;

21 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 44 Кировского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области от 01 августа 2017 года в виде обязательных работ сроком 80 часов и окончательно к обязательным работам в виде 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 

осужденного:

24 декабря 2018 года приговором Кировского городского суда Ленинградской области по ч. 2 ст. 222 и ч. 1 ст. 105 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 11 лет, по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области от 21 августа 2018 года окончательно к 11 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (данный приговор в законную силу не вступил),

содержащегося под стражей по данному делу с 23 мая 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

6 февраля 2019 года в 09 часов 45 минут младший сержант внутренней службы К.М.В., назначенный на должность полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, (далее - ОО и К ИВС подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области), назначенный на указанную должность приказом № № л/с от 13.12.2018 начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковника полиции И.Д.Б., находясь в соответствии с постовой ведомостью расстановок нарядов по охране подозреваемых и обвиняемых от 06.02.2019, утвержденной 06.02.2019 начальником ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковником полиции И.Д.Б., и графиком работы личного состава ИВС ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области на февраль 2019 года, утвержденным 23.01.2019 начальником полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковником полиции В.А.В., при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменную одежду, исполняя, согласно должностного регламента полицейского ОО и К ИВС подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, утвержденного 14.12.2018 начальником ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковником полиции И.Д.Б., свои обязанности, предусмотренные п. 3.5.17 - осуществлять конвоирование подозреваемых и обвиняемых из ИВС ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области в федеральные суды, осуществлял распределение конвоируемых обвиняемых в специализированном автомобиле для конвоирования ГАЗель с государственным регистрационным знаком №, расположенном у входа в ИВС ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...>, для перевозки в Кировский городской суд Ленинградской области. В указанное время и месте в автомобиль был конвоирован содержащийся в ИВС ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области осужденный ФИО1, который, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, связанных с исполнением К.М.В. своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нанес один удар локтем в область левой части лица К.М.В. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил К.М.В. физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до пяти лет. В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения, пояснил, что характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. Потерпевший также не возражал по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно, срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек. При согласии участников заседания с заявленным подсудимым ходатайством, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 о 

<

данные изъяты>, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, признает ее вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи исходя из следующего.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей суд на основании ч.2, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 80 Кировского района Ленинградской области от 01.08.2017 по ст. 319 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Кировского района Ленинградской области от 21.08.2018 по ст. 264.1 УК РФ рецидив не образуют, но характеризую подсудимого отрицательно, как личность, не вставшую на путь исправления. 

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иное более мягкое наказание лицу, ранее судимому, не будет соответствовать требованиям разумности и справедливости. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории тяжести преступлений, либо наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, то есть применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно, суд не усматривает.

Поскольку приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 24.12.2018, которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 222 и ч. 1 ст. 105 УК РФ в законную силу не вступил в связи с его обжалованием, оснований для применения ст. 70 УК РФ в настоящее время не имеется, вопрос о присоединении наказания по приговору может быть разрешен в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, что не препятствует постановлению приговора по данному делу. 

Разрешая вопрос о месте отбытия наказания по данному приговору с учетом обстоятельств данного дела и личности подсудимого, имеющего судимости и не вставшего на путь исправления, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 255 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ время содержания подсудимого под стражей по данному делу подлежит зачету в срок отбытия наказания с 23 мая 2019 года до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется. 

Защиту подсудимого ФИО1 в период предварительного расследования осуществлял адвокат Кировского филиала ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов» Баранов А.М., которому из федерального бюджета было выплачено вознаграждение в сумме 1800 рублей (л.д. 185-186). 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ указанную сумму, выплаченную адвокату за осуществление защиты обвиняемого, суд признает процессуальными издержками.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их за счет за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со 2 июля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 23 мая 2019 года до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей. 

Денежные средства в размере 1800 руб., выплаченные в ходе предварительного расследования адвокату Баранову А.М. за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в соответствии со ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ признать процессуальными издержками. На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им лично или назначенного судом.

Судья Е.В. Петрова