Дело № 1-457/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарапыгиной А.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики «№» Кушниковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении 

ФИО1, № года рождения, уроженца №, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего № в ООО «№ не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого

- 17 октября 2006 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по части 1 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года;

- 14 декабря 2007 года Цивильским районным судом Чувашской Республики по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 1 статьи 70, части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 18 декабря 2009 года) к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Московского районного суда г. Чебоксары от 26 декабря 2007 года (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 7 октября 2011 года) с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 7 марта 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В 16 часов 19 октября 2017 года ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения возле 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств осуществил телефонный звонок установленному лицу и заказал наркотическое средство – гашиш массой № грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. После этого, подъехав к магазину «№», расположенному по адресу: 

<

адрес>, передав установленному лицу 10000 рублей, получил без цели сбыта от последнего наркотическое средство - гашиш массой № грамма, которое незаконно хранил до своего задержания сотрудниками полиции в 17 часов 19 октября 2017 года и изъятия вышеупомянутого наркотического средства в отделе полиции № 2 УМВД России по г. Чебоксары по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждено и поддержано защитником Кушниковой М.В.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имелось. Процедура производства дознания в сокращенной форме, предусмотренная главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, органом предварительного расследования соблюдена.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судим (№), на учете в психиатрической больнице не состоит №), №

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает внастоящее время №

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало (№), соседями и по месту работы в ООО «№» характеризуется положительно (№).

Объяснение, данное 19 октября 2017 года, то есть до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО1 подробно описал обстоятельства совершенного им преступления (№), суд признает явкой с повинной, в связи с чем на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, материальное обеспечение сына ФИО2, № года рождения, достигшего несовершеннолетия незадолго до совершения ФИО1 преступления.

Вышеуказанное преступление ФИО1 совершил, имея непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем в его действиях в соответствии со статьей 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, который суд согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим его наказание обстоятельством. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления, которому способствовало нахождение его в состоянии наркотического опьянения, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, отягчающим его наказание обстоятельством.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, при рецидиве вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть при сокращенной форме дознания, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также принимает во внимание положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено. 

Оснований для применения части 2 статьи 531,статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73, статьи 821 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1 суд в отношении него не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает, что он с учетом его личности может скрыться от отбывания наказания, и считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством гашишем уничтожить.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 декабря 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: № уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.С. Орлов