Копия

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 октября 2017 года

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Плужникова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Акимова Е.Е.,

подсудимого С.М.Н.,

защитника: адвоката Иванова А.И., представившего суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Б.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении С.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего по договорам у частных лиц, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый С.М.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов дня, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров к северу от грунтовой дорожки и на расстоянии 50 метров к западу от пилорамы, расположенной на территории 

<

адрес> С.М.Н. обнаружил куст дикорастущей конопли. В результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуаны) для личного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. С.М.Н. выдернул из земли один куст дикорастущей конопли, который находился на расстоянии 30 метров к северу от грунтовой дорожки и на расстоянии 50 метров к западу от пилорамы, расположенной на территории 

<

адрес>, оборвал с него листья и верхнюю часть стебля, положил в имеющийся у него прозрачный полимерный пакет, который положил в карман шорт одетых на него, тем самым он незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное состояние 25,40 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером наркотического средства. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 25,40 грамма, что является значительным размером наркотического средства, С.М.Н. незаконно хранил в квартире 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. С.М.Н., находясь в квартире №l 

<

адрес>, достал незаконно хранимое им наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 25,40 грамма, что является значительным размером наркотического средства, находящееся в полимерном прозрачном пакете, положив в правый боковой карман шорт, одетых на него и пошел на железнодорожный вокзал 

<

адрес>, расположенный на территории 

<

адрес>, чтобы купить билет на пригородный поезд до 

<

адрес>, при этом продолжая незаконно хранить при себе в полимерном прозрачном пакете наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 25,40 грамма, что является значительным размером наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. С.М.Н., находился на перроне железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного на территории 

<

адрес>, незаконно храня при себе без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 25,40 грамма в высушенном состоянии, что является значительным размером наркотического средства, где был выявлен сотрудниками полиции ЛоП на 

<

адрес>, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, и доставлен в дежурную часть ЛоП на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где был произведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, в присутствии понятых, сотрудником полиции ЛоП на 

<

адрес>, у С.М.Н. в правом боковом кармане шорт, одетых на него был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой в пересчете на высушенное состояние – 25,40 грамма, что является значительным размером наркотического средства. 

Подсудимый С.М.Н. полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимому положения ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-70) С.М.Н. не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья С.М.Н. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У С.М.Н.

С.М.Н. не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков наркомании у С.М.Н. не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. Как не страдающий наркоманией С.М.Н. не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера С.М.Н. не нуждается. 

У суда нет никаких оснований подвергать сомнению правильность, объективность и обоснованность выводов вышеуказанного заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого. 

Принимая во внимание выводы комиссии экспертов-психиатров, а также учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в период совершения преступления С.М.Н. был вменяем. 

Действия подсудимого С.М.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому С.М.Н. суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Изучив данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что С.М.Н. не судим (л.д.76), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.78, 79), участковым уполномоченным по месту проживания характеризуется отрицательно, со слов соседей злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в 2017 году 1 раз (л.д.77).Вместе с тем, в качестве характеризующих данных, не относящихся к отягчающим наказание обстоятельствам, суд учитывает сведения ИЦ УМВД России по 

<

адрес> о том, что в 2017 году С.М.Н. привлекался к административной ответственности 5 раз по ст. 20.21 КоАП РФ; 4 раза по линии ГИБДД, а также имеет 4 неоплаченных штрафа за административные правонарушения (л.д. 74-75). 

Чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым судом, в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ, учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание С.М.Н., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, объема и вида наркотического средства, явившегося предметом преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому С.М.Н. наказание в виде лишения свободы условно, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ. При этом суд при назначении наказания учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного С.М.Н. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить при назначении наказания С.М.Н. правила ст.64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, данных о личности С.М.Н. суд не находит оснований для применения в отношении него таких видов основного наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт коричневого цвета, клапаны которого заклеены и опечатаны фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ ЛоП на 

<

адрес>», внутри которого находятся: 1) конверт из бумаги коричневого цвета, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с пояснительной запиской, заверенной одним оттиском круглой печати синего цвета: «Дежурная часть на станции ЛоП на 

<

адрес>» 4 подписями, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с пояснительной запиской: «Э-257 от ДД.ММ.ГГГГ, С.М.Н.», заверенной 1 оттиском круглой печати синего цвета: «Экспертно-криминалистическое отделение Пензенский ЛО МВД России на транспорте», и подписью эксперта Д.Ю.В., внутри которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное вещество 25,2 грамма (вес после экспертизы); 2) полимерный прозрачный пакет, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с пояснительной запиской: «Э-257 от ДД.ММ.ГГГГ, С.М.Н. смывы», заверенного одним оттиском круглой печати синего цвета: «экспертно-криминалистическое отделение Пензенский ЛО МВД России на транспорте», и подписью эксперта Д.Ю.В., внутри которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится: два ватных тампона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ЛоП на 

<

адрес> у гр-на С.М.Н.; 3) конверт из бумаги белого цвета, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с пояснительной запиской, заверенного одним оттиском печати синего цвета» Экспертно-криминалистическое отделение Пензенский ЛО МВД России на транспорте», и подписью эксперта М.Ю.В., внутри которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся полимерный пакет, после дактилоскопического исследования, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ЛоП на 

<

адрес> у гр-на С.М.Н. и 1 дактилопленка со следом пальца руки размерами 12*14 мм., принадлежащего гр-ну С.М.Н. (л.д.93), - следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать С.М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное С.М.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

Возложить на осужденного С.М.Н. в период испытательного срока обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения С.М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: бумажный конверт коричневого цвета, клапаны которого заклеены и опечатаны фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ ЛоП на 

<

адрес>», внутри которого находятся: 1) конверт из бумаги коричневого цвета, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с пояснительной запиской, заверенной одним оттиском круглой печати синего цвета: Дежурная часть на станции ЛоП на 

<

адрес>» 4 подписями, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с пояснительной запиской: «Э-257 от ДД.ММ.ГГГГ, С.М.Н.», заверенной 1 оттиском круглой печати синего цвета: «Экспертно-криминалистическое отделение Пензенский ЛО МВД России на транспорте», и подписью эксперта Д.Ю.В., внутри которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное вещество 25,2 грамма (вес после экспертизы); 2) полимерный прозрачный пакет, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с пояснительной запиской: «Э-257 от ДД.ММ.ГГГГ, С.М.Н. смывы», заверенного одним оттиском круглой печати синего цвета: «экспертно-криминалистическое отделение Пензенский ЛО МВД России на транспорте», и подписью эксперта Д.Ю.В., внутри которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится: два ватных тампона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ЛоП на 

<

адрес> у гр-на С.М.Н.; 3) конверт из бумаги белого цвета, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с пояснительной запиской, заверенного одним оттиском печати синего цвета» Экспертно-криминалистическое отделение Пензенский ЛО МВД России на транспорте», и подписью эксперта М.Ю.В., внутри которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся полимерный пакет, после дактилоскопического исследования, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ЛоП на 

<

адрес> у гр-на С.М.Н. и 1 дактилопленка со следом пальца руки размерами 12*14 мм., принадлежащего гр-ну С.М.Н. - УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный С.М.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Ю.М. ПЛУЖНИКОВ