Дело (номер обезличен) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Кстово 28 мая 2020 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Козловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) между сторонами заключен кредитный договор (номер обезличен) в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит на сумму 650 000 рублей под 14,9 % годовых до (дата обезличена). 

На (дата обезличена) с (дата обезличена) у ответчика возникла задолженность перед банком в размере 581 433 рубля 54 копейки – основной долг, 88 429 рублей 67 копеек - проценты, 29 901 рубль 80 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита. 

Просит суд расторгнуть указанный договор, в связи с нарушением обязательства со стороны ответчика, и взыскать с последнего указанную выше задолженность. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, так как, в силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.(п. 1 ст. 307 1 ГК РФ). 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

По п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. 

Разновидностью договора является договор займа. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По делу установлено, что (дата обезличена) между сторонами заключен кредитный договор (номер обезличен) в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит на сумму 650 000 рублей под 14,9 % годовых до (дата обезличена). 

На (дата обезличена) с (дата обезличена) у ответчика возникла задолженность перед банком в размере 581 433 рубля 54 копейки – основной долг, 88 429 рублей 67 копеек - проценты, 29 901 рубль 80 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита. 

Ответчик размер задолженности не оспорил. Других данных в материалах дела не имеется. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным. 

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования банка в полном объеме. 

В связи с удовлетворением иска, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 16 187 рублей 65 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 698 765 рублей 01 копейки, из которых: 581 433 рубля 54 копейки – основной долг, 88 429 рублей 67 копеек - проценты, 29 901 рубль 80 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 187 рублей 65 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Матвиенко