К делу №

ФИО1 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2020г. 

<

адрес>

Судья ФИО1 городского суда Республики ФИО3 ФИО2, 

с участием:

представителя Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> и Республике ФИО3 ФИО5,

представителя общества с ограниченной ответственностью «РуВо Рай» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «РуВо Рай» на постановление государственного инспектора Территориального отдела госавтонадзора по Республике ФИО3 Межрегионального УГАДН по 

<

адрес> и Республике ФИО3 ФИО5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РуВо Рай» обратилось в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Территориального отдела госавтонадзора по Республике ФИО3 Межрегионального УГАДН по 

<

адрес> и Республике ФИО3 ФИО5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование жалобы указано, что обжалуемым постановлением ООО «РуВо Рай» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 275 000,00 рублей. Основанием для привлечения общества к административной ответственности послужило нарушение п.15 ст.31 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приложение № Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом» № от ДД.ММ.ГГГГ. данный факт был зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ актом №, составленный 

<

данные изъяты> (Краснодар

<

адрес>

Общество считало обжалуемое постановление необоснованным и подлежащим отмене.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «РуВо Рай» ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в содеянном раскаялся, просил изменить постановление, снизив размер штрафа, в соответствии с положениями п.3, п.3.1,. п.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере половины минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Представитель Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> и Республике ФИО3 ФИО5 в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19:40 часов, на 

<

данные изъяты> (Краснодар), 

<

адрес> был зафиксирован факт перегруза по осевым нагрузкам грузового автомобиля «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером «№ полуприцеп 

<

данные изъяты>», », с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>», автопоезд. Что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе административного расследования было установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «РуВо Рай» было допущено превышение допустимой нагрузки на ось грузового автомобиля «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером «№», полуприцеп «

<

данные изъяты> », с государственным регистрационным номером «№», что также усматривается из товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением государственного инспектора Территориального отдела госавтонадзора по Республике ФИО3 Межрегионального УГАДН по 

<

адрес> и Республике ФИО3 ФИО5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № общество с ограниченной ответственностью «РуВо Рай» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением 

административного штрафа в размере 275 000,00 рублей.

В соответствии с п.15 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

В силу ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Совершение вышеуказанного административного правонарушения представителем ООО «РуВо Рай» не оспаривалось, вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В силу ч. 3, ч. 3.1, ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Таким образом, судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «РуВо Рай» совершено административное правонарушение, предусмотренное главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, и с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 3, ч. 3.1, ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, и назначить ООО «РуВо Рай» наказание в виде административного штрафа в размере половины назначенного штрафа, изменив в этой части обжалуемое постановление.

В силу п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора Территориального отдела госавтонадзора по Республике ФИО3 Межрегионального УГАДН по 

<

адрес> и Республике ФИО3 ФИО5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренного ч. 10 ст..2211.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РуВо Рай» (ИНН 

<

***>) – изменить в части размера назначенного штрафа.

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «РуВо Рай» (ИНН 

<

***>) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ в размере 137 500,00 ( сто тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части постановление государственного инспектора Территориального отдела госавтонадзора по Республике ФИО3 Межрегионального УГАДН по 

<

адрес> и Республике ФИО3 ФИО5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренного ч. 10 ст..2211.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РуВо Рай» (ИНН 

<

***>) – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО3 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через ФИО1 городской суд Республики ФИО3.

Судья: подпись ФИО2

УИД 01RS0№-17

Подлинник находится в материалах дела №

В ФИО1 городском суде РА