К делу № 2–676 /2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 21 июля 2021 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Язвенко Р.В., 

при секретаре судебного заседания Пузеевой О.В.,

с участием: представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) войсковой части 69793 по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) ФИО2 по доверенности ФИО3,

помощника прокурора Раковской Ю.В., 

представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи по доверенности ФИО4

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войсковой части 69793 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, и встречному иску ФИО2 действующей так же в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 к Войсковой части 69793 о сохранении права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 69793 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит: выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ФИО2 действующая так же в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 обратилась в суд со встречным иском к Войсковой части 69793 в котором просит: сохранить за ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Нововолынск Волынской области, право пользования жилым помещением, по адресу: 

<

адрес>, до совершеннолетия сыновей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть до 15.08.2032 года.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску Войсковой части 69793 по доверенности ФИО1, на удовлетворении первоначальных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречного иска просила отказать, приводя доводы изложенные в возражении на встречное исковое заявление.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования войсковой части не признал, в их удовлетворении просил отказать, встречный иск просил удовлетворить.

Помощника прокурора Раковская Ю.В. указала, что иск войсковой части не подлежит удовлетворению, встречный иск поддержала.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи по доверенности ФИО4 указал, что иск войсковой части не подлежит удовлетворению, встречный иск поддержал.

Третье лицо ФИО5 исковые требования войсковой части поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Выслушав представителей истца и ответчика, третье лицо, заключение помощника прокурора Адлерского района города Сочи, и органа опеки, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования войсковой части не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно материалам дела, жилое помещение (квартира), находящаяся по адресу: 

<

адрес> является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении войсковой части 69793, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации. (л.д. 24,25)

Указанное служебное жилое помещение - 3-х комнатная служебная квартира № решением жилищной комиссии войсковой части 69793, была распределена прапорщику ФИО5 и членам его семьи: ФИО2 - супруга, ФИО7 - сын и ФИО6 - сын (на состав семьи 4 человека), в следствии чего заключен договор найма служебного жилого помещения № 281/19 от 01.07.2019. (л.д. 29-30)

В соответствии с приказом командира войсковой части 69793 № 105 - ЛС от 24.06.2019, ФИО5 уволен с военной службы и исключен из списков личного состава части. Общая продолжительность военной службы на момент увольнения составила 22 года. ФИО5 перед увольнением с военной службы был принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по избранному месту жительства в городе Сочи (протокол ЦЖК № 4 от 05.07.2017) и включен в соответствующие списки на состав семьи 4 человека. В настоящее время ФИО5 ожидает субсидии и до ее получения продолжает проживать в служебном жилом помещении в соответствии с пунктом 5 Договора найма. Решением ЦЖК ФСО России от 18 сентября 2020 г. (протокол № 7) бывшая супруга ФИО5 - ФИО2 снята с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении по городу Сочи.(л.д. 37)

В связи с прекращением семейных отношений между ФИО5 и ФИО2 (свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 обратился в адрес Истца - в/ч 69793 о внесении изменений в его жилищное дело и в Договор найма об изменении состава его семьи, в связи с чем было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 30.12.2019, об исключении из состава его семьи бывшей супруги ФИО2 (л.д. 32)

В связи с заключением Дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2019, об исключении из состава семьи бывшей супруги - ФИО2, истцом по первоначальному иску ФИО2 было направлено Требование о выселении из занимаемого служебного жилого помещение от 11.02.2020 г. исх. № 1/680, в котором ей было предложено в срок до 01.03.2020 г. добровольно освободить служебное жилое помещение, а также разъяснено, что в случае отказа выполнить это требование - истец вынужден будет обратиться в суд с исковым заявлением о выселении.

На основании изложенного войсковая часть полагает, что ФИО2 обязана освободить занимаемое служебное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, вывезти всё принадлежащее ей имущество и передать комплект ключей от входной двери в квартиру истцу. До настоящего времени служебное жилое помещение ответчиком не освобождено. Кроме того, Ответчик -ФИО2 зарегистрирована в жилом доме № 26 по ул. Кирпичная, г. Сочи, а соответственно имеет иное жилье для проживания и имеет право проживать по месту своей регистрации.

ФИО2 во встречном иске указала, что при обращении в суд с исковым заявлением восковой частью не учтено, что ФИО2 и членам её семьи, на законных основаниях было предоставлено жилое помещение. В настоящее время ФИО2 как законный представитель и ухаживающее лицо обязана проживать с двумя несовершеннолетними детьми - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому установлена инвалидность - категория «ребенок-инвалид». Жилое помещение является постоянным и единственным местом жительства и регистрации, несовершеннолетних детей, которые в силу малолетнего возраста лишены возможности самостоятельно определять свое место жительства, и не могут проживать без ФИО2, и не могут быть выселены из жилого помещения. ФИО2 хоть и не является супругой ФИО5, но как мать несовершеннолетних детей, вправе в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации совместно с ними проживать, до их совершеннолетия, поскольку именно она осуществляет круглосуточный уход, заботу за детьми в связи с их малолетним возрастом и болезнью. ФИО2 как ухаживающее лицо за ребенком-инвалидом ФИО7 обязана в силу законодательства РФ, постоянно находится, и проживать рядом с ним

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Семейный кодекс РФ устанавливает обязанность родителей нести ответственность за своих детей и за их воспитание. При этом государство защищает право ребенка жить и воспитываться в семье.

Таким образом, отказывая в удовлетворении иска войсковой части, суд исходит из положений Конвенции ООН, Конституции РФ и семейного законодательства РФ в части соблюдения интересов ребенка, недопустимости разлучения детей с родителями, а также о необходимости действий исключительно в интересах ребенка. Выселение матери из спорного помещения приведет к нарушению прав несовершеннолетних ФИО7 и ФИО6 вселенных в спорное жилое помещение на основании договор найма служебного жилого помещения № 281/19 от 01.07.2019 и сохраняющих право на проживание на основании Дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2019.

Суд приходит к заключению, что отказ в удовлетворении иска войсковой части и удовлетворение встречного иска будет наиболее полно соответствовать интересам детей, один из которых является инвалидом детства, что подтверждено справкой МСЭ-2017 №1381649. Так же суд руководствуется принципами разумности и справедливости, учитывает, что ФИО2 была вселена на законных основаниях, так же суд учитывает материальное положение ФИО2, которая по причине заболеваний детей и инвалидности одного из детей лишена возможности трудоустроиться, ввиду необходимости постоянного ухода за детьми, соответственно отсутствует способность обеспечить себя иным жилым помещением. Возможность совместного проживания ФИО2 и ФИО5 в одном жилом помещении обеспечена площадью квартиры и наличием 3 комнат.

Данная позиция согласуется с выводами отраженными в Определении Верховного суда РФ от 22.03.2016 № 5-КГ16-20, в котором указано, что право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшей супругой нанимателя жилого помещения, являющейся матерью его несовершеннолетних детей, вселенных в данное жилое помещение в установленном законом порядке, на срок, который необходим для реализации возложенных на нее законом родительских обязанностей по их воспитанию и содержанию.

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Войсковой части 69793 к ФИО2 о выселении из жилого помещения – отказать. 

Встречный иск ФИО2 действующей так же в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 к Войсковой части 69793 о сохранении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Сохранить за ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Нововолынск Волынской области, право пользования жилым помещением, по адресу: 

<

адрес> до совершеннолетия сыновей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть до 15.08.2032 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021 года.

Судья Адлерского 

районного суда г. Сочи подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья секретарь