П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года 

<

адрес> 

Лесосибирский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Спириной М.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора ФИО24, ст.помощника прокурора 

<

адрес> ФИО25,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» 

<

адрес> ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, регистрации в городе Лесосибирске не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>1, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «А,В» части 2 статьи 163 УК РФ ( с учетом постановления Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), к 03 годам 01 месяцу лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ по статье 314.1, части 1 статьи 161 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ, к 01 году 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, на не отбытый срок 09 месяцев 10 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирским городским судом 

<

адрес> по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 02 года, с учетом постановления Лесосибирского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 02 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года 01 месяц,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 не позднее 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица в 

<

адрес> незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,23 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут к ФИО2, использующему абонентский №, по телефону обратилось лицо, осужденное приговором Лесосибирского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( далее Лицо №), использующий абонентский №, являющийся потребителем наркотических средств синтетического происхождения, с целью приобретения у ФИО2 вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на сумму 1000 рублей, на что ФИО2 ответил ему согласием и назначил встречу по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 04 минут до 12 часов 10 минут возле магазина «8 Шагов» по адресу: 

<

адрес>В, ФИО2 при личной встрече, получил от Лица № денежные средства в сумме 1000 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство.

Продолжая задуманное, ФИО2 в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартире по вышеуказанному адресу, при личной встрече передал, то есть незаконно сбыл Лицу № вышеуказанное наркотическое вещество, массой 0,23 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут после выхода из дома по вышеуказанному адресу, Лицо № было задержано сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, после чего, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято приобретенное у ФИО2 вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после получения от ФИО9 1000 рублей, он добавил своих 200 рублей и приобрел наркотическое средство «соль» через интернет магазин, которое передал ФИО23, частично оставил себе для употребления. С объемом и формулой наркотического средства согласен. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Свидетель ФИО8 показала, что через знакомых ей известно, что ФИО9 приобретал наркотики у ее знакомого наркозависимого ФИО2, проживающего с ФИО5 по 

<

адрес>1 

<

адрес>.

Свидетель ФИО10 показал, что являлся потребителем наркотического средства «СК», которое приобретал, по адресу: 

<

адрес>1, где проживают его знакомые, в том числе ФИО2 и ФИО5. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Будучи допрошенным в ходе следствия, свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО2, у которого неоднократно приобретал наркотики для личного потребления, договорился о встрече с целью покупки у него наркотического средства «СК» на 1000 рублей, после чего приехал на остановку «

<

адрес>», и неподалеку возле магазина «8 Шагов» по 

<

адрес> встретил ФИО2, который был вместе с ФИО5, ФИО4 он передал одну купюру номиналом 1000 рублей, после чего ФИО2 попросил его подождать у него дома по 

<

адрес>1 

<

адрес>. После чего, примерно в 13 часов в коридоре квартиры, ФИО2 передал ему прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством «СК», но так как мало насыпал в пакет, ФИО2 вернулся на кухню, откуда вынес еще и бумажный сверток с наркотическим средством, после чего он вышел из дома, после чего был задержан сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 116-120, 121-127); 

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес>. В марте 2017 года ему стала поступать оперативная информация о том, что ФИО2 и ФИО12, будучи потребителями наркотических средств синтетического происхождения, занимаются незаконным сбытом наркотических средств своим знакомым наркозависимым лицам, проживающим в 

<

адрес>. В отношении ФИО9, также в отношении ФИО12 и ФИО2 проводились оперативно-розыскные мероприятия, а именно наблюдение, прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи. В ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ напротив магазина «Арбат», недалеко от магазина «8 Шагов» по 

<

адрес>В 

<

адрес> к ФИО2 подошел ФИО9 и передал какой-то маленький предмет ФИО2 в руки. После этого ФИО9 пошел в сторону дома ФИО12, а ФИО2 и ФИО5 остались там. Через некоторое время, в подъезд дома по адресу: 

<

адрес> зашли ФИО2 и ФИО5, и примерно через 5-10 минут оттуда вышел ФИО9 Когда последний проходил в районе 

<

адрес>, он был задержан, в ходе личного досмотра у ФИО9, в правом боковом наружном кармане куртки было обнаружено вещество в виде порошка белого цвета, в правом маленьком кармане джинсов было обнаружено, порошкообразное вещество белого цвета. (т. 1, л.д. 134-135, 136-140);

Свидетель ФИО13 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д. 141-142). 

Свидетель ФИО14 показал, что, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут на служебном автомобиле он, оперуполномоченные ОУР Свидетель №1, ФИО13 и ФИО15 осуществляли наблюдение в районе 

<

адрес>, откуда было видно, что происходит со стороны подъездной части 

<

адрес>. У Свидетель №1 имелась информация, что ФИО9 намеревается приобрести у ФИО2 наркотическое средство. На тот момент было установлено, что ФИО9 после встречи с ФИО2 на улице пришел в квартиру по 

<

адрес>1 

<

адрес>. Примерно в 13 часов, ФИО2 и ФИО5 приехали на такси, до этого, ФИО9 дома по вышеуказанному адресу, не покидал. В 13 часов 10 минут из единственного подъезда указанного дома вышел ФИО9, и был задержан в районе 

<

адрес>, возле магазина «Арбат», доставлен в служебное помещение Отдела по 

<

адрес>А 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО9 были изъяты наркотические средства (т.1, л.д. 150-151, 152-156);

Свидетель ФИО16 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 (т.1, л.д.143-144, 145-149);

Свидетель ФИО1 показал, что в начале весны 2017 года, он приобрел по акции две сим-карты оператора сотовой связи «МТС», которые зарегистрировал на свое имя, абонентские номера не смотрел. Данные сим-карты он сразу после приобретения отдал за долг своему соседу ФИО11. № не знаком, никогда не пользовался, предполагает, что это один из тех приобретенных по акции номеров (т.1, л.д. 157-160);

Свидетель ФИО17 показал, что в начале весны 2017 года, его сосед ФИО1 за долг 200 рублей, отдал ему две сим-карты, номера которых он не смотрел. В это время у него в гостях находились соседи из 

<

адрес> и ФИО2, потребители наркотических средств. ФИО2 увидел принесенные им упаковки с сим-картами «МТС», спросил, новые ли, после утвердительного ответа попросил их у него, для чего не говорил. Он отдал обе упаковки ФИО2. Насколько ему известно, некоторое время после этого ФИО2 пользовался этими сим-картами (т.1, л.д. 161-164); 

Свидетель ФИО12 показал, что ФИО2 проживал в его квартире по адресу: 

<

адрес>1. Они являлись потребителями наркотических средств. Наркотические средства ФИО2 всегда приобретал через Интернет-магазин «Stuffstore Bot Лесосибирск» через приложение «Телеграм», установленное на смартфоне. Номера телефонов ФИО2 часто менял, потому что заканчивались деньги на новых сим-картах, а также потому что думал, что его «слушают» сотрудники правоохранительных органов. ФИО2 занимался незаконным сбытом наркотических средств, а именно покупал наркотические средства «ТВ» и «СК» с помощью своего телефона в магазине «Stuffstore Bot Лесосибирск» через приложение «Телеграм», перечислял за наркотики денежные средства либо через свои QIWI-кошельки, либо через QIWI-терминалы на присланный ботом номер кошелька, после чего «поднимал» закладку с наркотическим средством. Так ФИО2 делал постоянно, приобретал для своего потребления и дальнейшего сбыта знакомым наркозависимым лицам. Он также брал у ФИО2 наркотики для собственного потребления. Одним из вышеуказанных знакомых ФИО2 являлся ФИО23 ФИО3, который приобретал наркотики неоднократно. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО23 позвонил ФИО2 с целью приобретения наркотического средства на одну тысячу рублей. Через некоторое время после звонка, в первом часу дня, они с ФИО2 вышли на улицу и возле магазина «8 Шагов» по 

<

адрес> встретились с ФИО23, который передал ФИО2 деньги, после чего они с ФИО2 направились к дому по 

<

адрес>, а ФИО23 ФИО2 послал ожидать дома по 

<

адрес>1 

<

адрес>. ФИО2 через вышеуказанный магазин заказал наркотическое средство «СК» весом 0,5 грамма стоимостью 1200 рублей, после ФИО2 направился продуктовый магазин напротив 

<

адрес>, чтобы через терминал заплатить за наркотик. После оплаты на телефон ФИО4 пришел адрес закладки с наркотическим средством, он и ФИО2 сели на такси и поехали на «Школьный». Занимался всем этим ФИО2, а он просто был за компанию. В районе «Школьного» на «20-ом» ФИО2 поднял закладку с наркотическим средством «СК», упакованную в прозрачный пакетик «зип-лок». После этого они такси вернулись домой, ФИО2 отсыпал в прозрачный пакетик для ФИО23 наркотическое средство «СК», и передал ФИО23 этот пакетик, но Крапивин сказал ФИО2, что в пакетике на одну тысячу не хватает, в связи с чем, попросил либо отсыпать еще, либо возвращать уплаченные за наркотик деньги. Тогда ФИО2 обратно пришел в кухню, где в бумажку отсыпал еще белого порошка для ФИО23, после чего вынес в коридор ФИО23 бумажный сверток, после этого ФИО23 ушел из квартиры, а через несколько часов сообщил, что был задержан сотрудниками полиции (т.1, л.д. 165-170);

Свидетель ФИО18 показала, что в 2017 году бывала в гостях у своих знакомых ФИО2 и ФИО5 в квартире по 

<

адрес>. В один из таких визитов, в дневное время в гости к ФИО2 и ФИО5 в отсутствие последних, в квартиру пришел мало ей знакомый ФИО23, который ожидал их в зале, а она находилась в комнате. Это вполне могло быть и ДД.ММ.ГГГГ. Времени прошло менее часа, когда ФИО2 и ФИО5 вернулись домой. ФИО23 еще некоторое время побыл у них в квартире, чем они занимались, о чем разговаривали, она не знает и не видела, из комнаты не выходила. О том, что ФИО23 в этот момент незаконно сбыли наркотическое средство, узнала от сотрудников полиции (т.1, л.д. 171-174)

Свидетель ФИО19 показал, что использует абонентский № около двух лет. У него есть знакомые ФИО5 и ФИО2, которые проживали по 

<

адрес>1 

<

адрес>, являлись потребителями наркотических средств «ТВ» и «соль». Несколько раз в 2017 году ФИО2 его угощал наркотическими средствами. Где ФИО2 приобретал наркотики, ему неизвестно (том №, л.д. 175-178);

Свидетель ФИО20 показал, что от ФИО2 ему известно, что последний употребляет наркотические средства с 2015 года. Также ему известно, что ранее ФИО2 пользовался абонентским номером, последние цифры которого 8964 (т.1, л.д. 179-180);

С оглашенными показаниями подсудимый ФИО2 согласен.

Также виновность ФИО2 подтверждается материалами дела:

Результатами оперативно-розыскной деятельности, представленные в соответствии с постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 15), а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому при проведении ОРМ ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО9, который хранил при себе вещество, предположительно являющееся наркотическим средством (т.1, л.д. 16);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО16, Свидетель №1, ФИО21, ФИО14 в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут по 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО9, в ходе которого установлено, что примерно в 13 часов 10 минут из подъезда 

<

адрес> вышел ФИО9, после чего около магазина «Арбат» по 

<

адрес> был задержан, далее доставлен в служебный кабинет ОУР (т.1, л.д. 18);

- актом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО9 с применением видеосъемки у него были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета (т.1, л.д. 19-21);

- объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщает, что приобретает наркотические средства у своих знакомых для личного потребления, изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство приобрел около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомого Вячеслава в районе дома по 

<

адрес>А 

<

адрес> (т.1, л.д. 22-23);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном на химическое исследование прозрачном пакете находится вещество массой 0,14 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д. 27);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном на химическое исследование бумажном свертке находится вещество массой 0,09 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д. 29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой в одном конверте 0,05 грамма, в другом конверте 0,10 грамма содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д. 33-35)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: диск с видеозаписью личного досмотра ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего с правого наружного кармана куртки изымается полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, из правого кармана джинсов изымается бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, изъятое упаковывается в конверты белого цвета; конверты с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 Указанные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 37-43, 45)

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленные в соответствии с постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 48), а именно:

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречено постановление председателя Лесосибирского городского суда 

<

адрес> ФИО22 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» (т.1, л.д. 49);

- копией постановления председателя Лесосибирского городского суда ФИО22 о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 50-52);

- оптическим носителем информации с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО2 по абонентскому номеру 

<

***>;

- стенограммой телефонных переговоров по абонентскому номеру 

<

***> (том №, л.д. 53-58)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический носитель информации - CD-R диск с записанными на нем 19 файлами с текстовыми документами с названиями «15955044, 23.44.32 25 Апрель.txt», «15955084, 23.56.16 25 Апрель.txt», «15955089, 23.59.24 25 Апрель.txt», «15955101, 00.03.04 26 Апрель.txt», «15955112, 00.06.00 26 Апрель.txt», «15956770, 20.37.40 26 Апрель.txt», «15956784, 20.58.45 26 Апрель.txt», «15956915, 23.47.54 26 Апрель.txt», «15956926, 00.15.23 27 Апрель.txt», «15957002, ДД.ММ.ГГГГ 27 Апрель.txt», «15957360, 11.20.43 27 Апрель.txt», «15957374, 11.29.36 27 Апрель.txt», «15957384, 11.34.58 27 Апрель.txt», «15957400, 11.37.07 27 Апрель.txt», «15957413, 11.52.51 27 Апрель.txt», «15957422, ДД.ММ.ГГГГ 27 Апрель.txt», «15957437, ДД.ММ.ГГГГ 27 Апрель.txt», «15957680, 15.55.47 27 Апрель.txt», «15957692, ДД.ММ.ГГГГ 27 Апрель.txt» и 19 аудиофайлами с записями телефонных переговоров с аналогичными названиями. Оптический носитель информации был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 59-71, 72-73);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО9 был изъят документ, содержащий информацию о телефонных соединениях абонентского номера 

<

***> за ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 88-90);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у свидетеля ФИО9 документ, содержащий информацию о телефонных соединениях абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного на ФИО9, установлены телефонные соединения, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером 

<

***> и абонентским номером 

<

***>. Документ был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 91-92, 93);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО9 был изъят сотовый телефон «Nokia 1280» с находящейся в нем SIM-картой оператора сотовой связи «Теле2» (т.1, л.д. 95-97);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый у свидетеля ФИО9 сотовый телефон с находящейся в нем SIM-картой оператора сотовой связи «Теле2», имеющей абонентский №. SIM-карта была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 98-99, 100);

-протоколом проверки показаний свидетеля ФИО9 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому последний указал на место у магазина «8 Шагов» по 

<

адрес>В 

<

адрес> края как на место передачи денежных средств в сумме 1000 рублей ФИО2 в счет оплаты за наркотическое средство, а также указал на 

<

адрес> края, как на квартиру, в коридоре которой ФИО2 примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ передал ему наркотическое средство (т.1, л.д. 128-133);

-ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому абонентский № относится к номерной емкости оператора сотовой связи «МТС» и зарегистрирован на ФИО1 (т.2, л.д. 57).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д. 41-42) в совокупности с другими доказательствами, активное и адекватное поведение подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также в момент совершения преступного деяния, суд признает ФИО2 в отношении совершенного им преступления вменяемым и в силу статьи 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Со стороны защиты доказательства не представлены.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами действия ФИО2 подлежат квалификации по пункту «Б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

При обосновании квалификации суд исходит из следующего, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 0,2 грамма, наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, но не превышающий 1 грамм, признается значительным.

Довод защитника-адвоката ФИО7, о том, что ФИО2 является пособником, поскольку по просьбе ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ приобрел для последнего наркотик, не состоятелен.

Так, из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО2, у которого и ранее приобретал наркотики, с просьбой приобрести наркотик, после чего приехал на остановку «

<

адрес>», и неподалеку возле магазина «8 Шагов» по 

<

адрес> встретил ФИО2 и передал последнему 1000 рублей на приобретение наркотика, после чего ФИО2 попросил его подождать у него дома по 

<

адрес>1 

<

адрес>, далее, примерно в 13 часов в коридоре квартиры, ФИО2 передал ему прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством «СК».

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО23 позвонил ФИО2 с целью приобретения наркотического средства на одну тысячу рублей. Через некоторое время после звонка, в первом часу дня, они с ФИО2 вышли на улицу и возле магазина «8 Шагов» по 

<

адрес> встретились с ФИО23, который передал ФИО2 деньги, после чего они с ФИО2 направились к дому по 

<

адрес>, а ФИО23 ФИО2 послал ожидать дома по 

<

адрес>1 

<

адрес>. ФИО2 через интернет -магазин заказал наркотическое средство «СК», через терминал заплатил за наркотик, получил адрес закладки с наркотическим средством, и в районе «Школьного» на «20-ом» ФИО2 поднял закладку с наркотиком, который передал ФИО23.

Судом установлено, ФИО2, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов незаконно сбыл ФИО9 вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма.

Оснований для переквалификации действий ФИО2 с пункта Б части 3 статьи 228.1 УК РФ на часть 5 статьи 33 часть 1 статьи 228 УК РФ, как просит сторона защиты, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который по своему характеру является опасным, поскольку ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы (часть 2 статьи 18 УК РФ).

Характеризуется ФИО2 по месту жительства не удовлетворительно (т.2, л.д. 30). 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что его исправление возможно лишь при изоляции от общества, при том, что назначение иного наказания, предусмотренного санкцией статей за содеянное исключается, так как данное преступление было совершено ФИО2 при опасном рецидиве преступлений (п.в ч.1 ст. 73 УК РФ). 

Дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ, суд считает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ

При назначении наказания за преступления, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется. 

В силу положений части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и окончательное наказание должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Учитывая, что ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства, участие защитника в таком случае является обязательным, то заявление прокурора о взыскании с последнего процессуальных издержек в сумме 5508 удовлетворению не подлежит, а данные процессуальные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: 

наркотическое средство остаточным весом 0,06 грамма и 0,01 грамма после проведенных исследования и экспертизы, упакованное в два бумажных конверта, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, следует оставить на хранении до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО9, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; -оптический носитель информации – СD-R диск с записанными на нем 19 файлами с текстовыми документами с названиями «15955044, 23.44.32 25 Апрель.txt», «15955084, 23.56.16 25 Апрель.txt», «15955089, 23.59.24 25 Апрель.txt», «15955101, 00.03.04 26 Апрель.txt», «15955112, 00.06.00 26 Апрель.txt», «15956770, 20.37.40 26 Апрель.txt», «15956784, 20.58.45 26 Апрель.txt», «15956915, 23.47.54 26 Апрель.txt», «15956926, 00.15.23 27 Апрель.txt», «15957002, ДД.ММ.ГГГГ 27 Апрель.txt», «15957360, 11.20.43 27 Апрель.txt», «15957374, 11.29.36 27 Апрель.txt», «15957384, 11.34.58 27 Апрель.txt», «15957400, 11.37.07 27 Апрель.txt», «15957413, 11.52.51 27 Апрель.txt», «15957422, ДД.ММ.ГГГГ 27 Апрель.txt», «15957437, ДД.ММ.ГГГГ 27 Апрель.txt», «15957680, 15.55.47 27 Апрель.txt», «15957692, ДД.ММ.ГГГГ 27 Апрель.txt» и 19 аудиофайлами с записями телефонных переговоров с аналогичными названиями; -документ, содержащий информацию о телефонных соединениях абонентского номера 

<

***> за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле; SIM-карта оператора сотовой связи «Теле2», имеющая абонентский №, хранящаяся у свидетеля ФИО9 – оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 ( восемь) лет.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 08 ( восемь) лет 04 ( четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление прокурора о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек в сумме 5508 рублей оставить без удовлетворения, процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство остаточным весом 0,06 грамма и 0,01 грамма после проведенных исследования и экспертизы, упакованное в два бумажных конверта, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, следует оставить на хранении до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО9, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; -оптический носитель информации – СD-R диск с записанными на нем 19 файлами с текстовыми документами с названиями «15955044, 23.44.32 25 Апрель.txt», «15955084, 23.56.16 25 Апрель.txt», «15955089, 23.59.24 25 Апрель.txt», «15955101, 00.03.04 26 Апрель.txt», «15955112, 00.06.00 26 Апрель.txt», «15956770, 20.37.40 26 Апрель.txt», «15956784, 20.58.45 26 Апрель.txt», «15956915, 23.47.54 26 Апрель.txt», «15956926, 00.15.23 27 Апрель.txt», «15957002, ДД.ММ.ГГГГ 27 Апрель.txt», «15957360, 11.20.43 27 Апрель.txt», «15957374, 11.29.36 27 Апрель.txt», «15957384, 11.34.58 27 Апрель.txt», «15957400, 11.37.07 27 Апрель.txt», «15957413, 11.52.51 27 Апрель.txt», «15957422, ДД.ММ.ГГГГ 27 Апрель.txt», «15957437, ДД.ММ.ГГГГ 27 Апрель.txt», «15957680, 15.55.47 27 Апрель.txt», «15957692, ДД.ММ.ГГГГ 27 Апрель.txt» и 19 аудиофайлами с записями телефонных переговоров с аналогичными названиями; -документ, содержащий информацию о телефонных соединениях абонентского номера 

<

***> за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле; SIM-карта оператора сотовой связи «Теле2», имеющая абонентский №, хранящаяся у свидетеля ФИО9 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Лесосибирский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.Н. Спирина