Дело 1-101/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 13 сентября 2018 года.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Бойко И.А.,

при секретаре Толстихиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей –старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Жалимовой О.Ю., 

старшего помощника прокурора Верхотурова В.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Усенко Е.В., представившего удостоверение и ордер 1588 от 01.08.2018гэ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не военнообязанного, работающего без оформления трудового договора менеджером, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах. 

28.04.2018г. в дневное время Мирских Ф.Е. находился в салоне трамвая №6, следовавшего по маршруту от остановки общественного транспорта «Затон», расположенной по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, 127 в г.Красноярске до остановки общественного транспорта «пос. Энергетиков», расположенной по ул.Говорова, 53 «а», при этом пользовался сотовым телефоном «Samsung Galaxy A3». На остановке общественного транспорта «Детская библиотека» в салон трамвая вошел ФИО1 Когда потерпевший Мирских Ф.Е. вышел из салона трамвая на следующей остановке «Баджей», ФИО1 увидел на сидении сотовый телефон «Samsung Galaxy A3», принадлежащий Мирских Ф.Е. и решил похитить его. Действуя из корыстных побуждений, реализуя преступное намерение, направленное на тайное хищение сотового телефона, 28.04.2018г. в 16 часов ФИО1, находясь в салоне трамвая №6, в районе остановки общественного транспорта «Баджей» по проспекту им. Газеты Красноярский рабочий, 49 в Ленинском районе г.Красноярска, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Мирских Ф.Е. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3», стоимостью 12000 рублей, с сим-картой, и чехлом, не представляющими материальной ценности, и с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Мирских Ф.Е. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении при вышеуказанных обстоятельствах кражи с причинением значительного ущерба гражданину, подтвердив в судебном заседании, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, осознанно, в присутствии защитника, разъяснившим ему о последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке осознает. Подсудимый пояснил, что вину полностью признает в совершении преступления, подтверждает размер материального ущерба и обстоятельства, при которых было совершено хищение, в содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, его защитника Усенко Е.В., прокурора Жалимову О.Ю., не имевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке, исследовав письменное заявление потерпевшего о согласии на особый порядок, суд приходит к выводу, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, сторона обвинения, защитник, а также потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, что свидетельствует о наличии установленных законом условий для применения особого порядка принятия решения по данному делу.

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, и найдя возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества (краже) с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом имущественного положения потерпевшего.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, сообщений врачей нарколога и психиатра о том, что ФИО1 на учетах не состоит, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, ФИО1 подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает без оформления трудового договора менеджером, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ФИО1 оформлена явка с повинной, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, полностью возмещен ущерб по делу. Также суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п. п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в которой ФИО1 подробно сообщил о совершении им преступления, активное способствование раскрытию преступления, поскольку в ходе следствия ФИО1 давал признательные показания.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 раскаяние в содеянном, полное признание вины, удовлетворительную характеристику, наличие трудовой занятости, состояние здоровья и наличие заболеваний, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого, который не судим, работает, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с учетом положений ст.73 УК РФ без реального его отбывания с применением условного осуждения и установлением ФИО1 испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, правовых оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не усматривается.

С учетом личности подсудимого, его материального и имущественного положения, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу- кассовый чек, находящийся при деле, оставить при деле; сотовый телефон «Samsung Galaxy A3», принадлежащий потерпевшему Мирских и находящийся у него на хранении, оставить в распоряжении Мирских Ф.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в порядке, установленном этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с установленной данным государственным органом периодичностью.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу- кассовый чек, находящийся при деле, оставить при деле; сотовый телефон «Samsung Galaxy A3», принадлежащий потерпевшему Мирских и находящийся у него на хранении, оставить в распоряжении Мирских Ф.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.А. Бойко