Дело № 2- 166/2021 г.

27RS0005-01-2020-002644-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

18 марта 2021 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Купрашвили А.Т., 

с участием: представителя истца по доверенности от *** ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело иску ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что между нею (истцом) и ответчиком *** заключен договор подряда ... на выполнение индивидуального проекта мебели. В соответствии с п. 1.1 достигнутого соглашения ответчик принял на себя обязательство изготовить кухонный гарнитур, а она (истец ) - принять и оплатить выполненные работы. В соответствии с п.2.1 договора сторонами согласована его цена, а п.2.2, 2.3 и п.п.4, п.4.2 договора - размер и порядок оплаты за выполненные работы (изготовленное изделие). В соответствии с п.3.1 срок изготовления изделия составляет 14-20 рабочих дней, что в соответствии с правилами исчисления сроков указанными в ст. 191 - 193 ГК РФ составляет в календарном исчислении *** включительно. В соответствии с п.3.2 сторонами согласован срок доставки готового изделия, который составляет 1-7 рабочих дней и в соответствии с правилами исчисления сроков указанными в ст. 191 - 193 ГК РФ составляет в календарном исчислении *** включительно. В соответствии с п.1.2, а также по аналогии в толковании (согласно ст.431 ГК РФ) в п.п.3, п.4.1, п.п.1. п.4.2, п.5.2.1 договора, эскиз-заявка является неотъемлемым приложением к указанному выше договору и содержит в себе существенные по нему условия. В соответствии с эскизом-заявкой к вышеуказанному договору сторонами по договору согласованы габариты, внешний вид изделия, его состав ( комплектность) а также материалы из которых будет изготовлено изделие. Иных согласований в эскизе-заявке нет, что позволяет оценить ее как согласованное исчерпывающим образом (в отсутствие дополнительных соглашений к договору) условие (приложение) к вышеуказанному договору подряда. Вместе с тем, по состоянию на *** изделие готово не было, а исполнитель к изготовлению заказа не приступил. В соответствии с пояснениями исполнителя, невозможность исполнения заказа в срок обусловлена тем, что у него отсутствует рабочая сила и некому выполнять заказ. В соответствии с условиями договора (п.7.1) все возникающие споры разрешаются путем переговоров, при этом в соответствии с п.8.2 договора одностороннее его расторжение не допускается. Устные обращения к ответчику не дали положительного результата, денежные средства ей (истцу) возвращены не были. Учитывая то, что все сроки выполнения работ были просрочены, а ответчик не исполнил принятое на себя обязательство, она (истец) в соответствии с требованиями действующего законодательства направила в адрес ответчика досудебную претензию в соответствии с доводами которой просила ответчика расторгнуть договор, выплатить денежные средства, оплаченные по договору, оплатить неустойку из размера 3% за каждый день просрочки неисполненного обязательства, а также компенсировать в досудебном порядке причиненный необоснованными действиями ответчика моральный вред в размере 20000 рублей. Претензия была направлена ответчику ценным письмом с трек номером .... Письмо вручено не было в виду неявки за ним ответчика. Полагает свое право нарушенным и обращается в его защиту в суд. В соответствии с ч.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии с ч.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. В силу системного толкования ст.420-423 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, а согласованные условия выражают истинную волю сторон. В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции РФ, судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, аналогичные принципы закреплены в ГПК РФ. В силу преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно положениям статьи 39 Закона о защите прав потребителей, исходя из которой, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий, которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15). В соответствии с ч.4, ст.12 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги). В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из которого, к отношениям, возникающим из тех или иных договоров, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с правовой природой заключенного соглашения, указанный договор понимается ею (истцом) как договор на оказание услуги по изготовлению мебели. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», каких-либо исключений в отношении договоров на оказание подобного рода услуг не содержит. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из п. 46 которого, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (ответчиком, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Таким образом, применение к возникшим правоотношениям сторон законодательства о защите прав потребителей является обоснованным.В соответствии с ч.1. ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с п.п.1, ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с абз 1 ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. Учитывая то, что договором определены сроки изготовления и доставки изделия, а также порядок оплаты, в контексте рассматриваемых правоотношений, применительно к ст.431 ГК РФ, указанные условия сторонами согласованы и со стороны истца исполнены в части оплаты и готовности в надлежащей форме принять готовое изделие, однако не исполнены ответчиком в части изготовления и доставки изделия. Соглашение о монтаже изделия фактически отсутствует, что следует из содержания договора в соответствии с п. 1.2, а также по аналогии в толковании (согласно ст.431 ГК РФ) в п.п.3, п.4.1, п.п.1. п.4.2, п.5.2.1 договора, поскольку эскиз-заявка является неотъемлемым приложением к указанному выше договору и содержит в себе существенные по нему условия. Однако, условия о монтаже изделия также не согласовано, поскольку монтаж изделия не требовался (по заверению ответчика изделие поставляется в собранном виде). В соответствии с ч. 1 ст.28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (п.п.4); потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п.п.5). В соответствии с ч.2 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или; не вытекает из существа обязательства. В соответствии с ч.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Следовательно, при расторжении договора в судебном порядке по правилам ст.450 ГК РФ, ч.1 ст.28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г, № 23001 «О защите прав потребителей», в ее (истца) пользу подлежит взыскание денежных средств, оплаченных в размере исполненного обязательства по расторгнутому договору, то есть 100000 рублей. Таким образом, полагает возможным требовать в судебном порядке расторжения договора с ответчиком и возврата ранее уплаченных по нему денежных средств в качестве задолженности по договору. В соответствии с ч.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В соответствии с п.6.3.1 договора размер ответственности исполнителя установлен в виде 0.1% от стоимости работ, но не более размера учетной ставки рефинансирования. В контексте вышеприведенных норм такое условие противоречит закону, в связи с чем истец полагает возможным требовать уплаты неустойки в соответствии с ч.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а именно 3% от стоимости заказа. Поскольку требование исполнителя от *** на момент обращения в суд - *** ответчиком не исполнено, равно как и не исполнен договор, истец полагает возможным рассчитать размер неустойки с момента окончания исполнения обязательства по доставке мебели, предусмотренного договором, а именно с *** Указанная дата получена в соответствии с п.3.2 договора, согласно которого сторонами согласован срок доставки готового изделия, который в свою очередь составляет 1-7 рабочих дней и в соответствии с правилами исчисления сроков указанными в ст. 191 - 193 ГК РФ составляет в календарном исчислении *** включительно. Также, указанный срок рассчитан исходя из того, что монтаж изделия (условие о монтаже изделия в соответствии с требованиями договора в эскизе-заявке) сторонами согласован не был, т.е. не был предусмотрен условиями соглашения. Таким образом, просрочка исполнения крайнего обязательства по договору составляет с *** и по состоянию на *** (дата подачи иска) составляет 71 день просрочки. Таким образом, размер неустойки составляет: 139000 х 3% х 71 = 296070 рублей. Поскольку, в соответствии с абз.4, п.5, ст.28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то есть размер ответственности по неустойке ограничен размером стоимости работ по договору (ценой договора), размер неустойки в рассматриваемом случае составляет 139000 рублей. Полагает возможным взыскать с ответчика указанный размер неустойки. Поскольку она ( истец) является физическим лицом, а заказ в рамках достигнутого соглашения является элементом удобства ее семьи, неправомерными действиями исполнителя, выразившихся в одностороннем отказе от исполнения условий договора в срок причинен моральный вред. При этом, указание ответчика на отсутствие рабочей силы, то есть фактически на предпринимательский риск не состоятельно, поскольку согласно п.3 ч 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательская деятельность - это деятельность, осуществляемая на свой риск. В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (ответчиком, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем (импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Исходя из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. В статье 6 ГК РФ регламентирующей применение гражданского права по аналогии, в пункте втором говорится о требованиях добросовестности, разумности и справедливости, как общих принципах гражданского права, но их применение в конкретном случае предусмотрено лишь статьей 1101 ГК РФ. Таким образом, при определении размера компенсаций морального вреда, по мнению истца, следует руководствоваться следующими критериями (ст.ст. 151 ГК РФ и 1101 ГК РФ): - степень вины нарушителя (односторонний отказ от исполнения обязательств со стороны исполнителя, невозможность полноценно пользоваться кухонной зоной в квартире истца - ч.1 ст.10 ГК РФ); - степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (возникновение у истца переживаний относительно отношения к нему со стороны исполнителя и неспособности истца повлиять на ситуацию без обращения в суд); - характер физических и нравственных страданий, который должен оцениваться с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (надлежащее поведение заявителя при исполнении условий договора и выполнении условий к нему, добросовестное пользования истцом своими правами как стороны по договору-ч.5 ст.10 ГК РФ); - иные заслуживающие внимания обстоятельства (необходимость для истца прибегать к судебной защите нарушенного права, консультациям с юристами и т.д.); требования разумности и справедливости (с учетом характера спорных взаимоотношений). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину (от рождения или в силу закона) нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная> тайна, и т.п., например, нарушение тайны завещания) или нарушающим личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства, и др.) либо имущественные права гражданина. Содержание морального вреда как страданий означает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего (многочисленные переживания истца в связи с возникновением у истца переживаний относительно отношения к нему со стороны ответчика и неспособности истца повлиять на ситуации без обращения в суд), вызвать определенную психическую реакцию. При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме негативных реальных ощущений (физических страданий) или переживаний (нравственных страданий). Содержанием переживаний может являться страх, стыд, унижение или иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Таким образом, истец полагает, что неправомерными действиями ответчика ей (истцу) причинен моральный вред, руководствуясь принципом разумности и справедливости оценивает его в размере 20000 рублей. По ее (истца) мнению указанный размер компенсации морального вреда является разумным, справедливым, компенсирующим моральную, физическую и нравственную составляющую переживаний (страданий) заявителя, соответствующим объему нарушенного права. В виду отсутствия у нее (истца ) юридических познаний, в целях подготовки документов для обращения в суд, она (истец) обратилась в специализированную юридическую организацию Юрист Онлайн ****, ФИО7 В соответствии с договором на оказание юридических услуг стоимость подготовки искового заявления составила 6500 рублей. Стоимость представительства интересов в рамках заключенного договора составила 23 500 рублей. Полагает указанную сумму (размер) оплаты юридических услуг соразмерным объему нарушенного права, сложности возникшего спора и полагает возможным требовать с ответчика компенсации стоимости юридических услуг в полном объеме. Просит : расторгнуть договор подряда от *** ..., заключенный между нею ( истцом ФИО3) и ответчиком ИП ФИО4 ; взыскать с ИП ФИО4 задолженность по договору в размере 100000.00 руб. ; законную неустойку в размере 139000.00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, компенсацию стоимости оплаченных юридических услуг в размере 30000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом всевозможными способами, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения как не востребованные адресатом, что расценивается судом как злоупотребление ответчиком своими правами, что недопустимо. 

Согласно положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Согласно Постановлению Пленума Верхового Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения корреспонденции несет адресат. 

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований обратившейся по следующим основаниям. 

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно положений ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары ( работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой- организация либо индивидуальный предприниматель ( изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года « О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 27 Закона РФ « О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

В соответствии со ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В силу положений ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем ( исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером0 прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда понесенных потребителем убытков. 

В судебном заседании установлено, что *** между ФИО3 ( Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 ( Исполнитель) заключен Договор подряда ..., предметом которого является обязанность исполнителя выполнить индивидуальный проект, разместить заказ на изготовление изделия- кухонного гарнитура.

Указанный выше договор подписан сторонами, что свидетельствует о достижении соглашения сторон по всем существенным условиям договора. 

Согласно п. 1.2 указанного договора, размеры, количество и цвет изделия оговариваются с Заказчиком, данные отмечаются в Эскиз- заявке, которая является неотъемлемой частью данного договора и в соответствии с которой производитель выполняет заказ, срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней.

Согласно п.1.3 указанного договора, заказчик обязуется принять изготовленные изделия и произвести оплату заказа в порядке, установленном настоящим договором. 

Согласно п. 2 Договора, общая стоимость работ и услуг по настоящему договору составляет 139 000 рублей. Заказчик производит предварительную оплату в полном размере, или частичном размере 80% от общей стоимости работ, услуг, что составляет 100 000 рублей. Остаток от общей стоимости работ и услуг составляет 39 000 рублей. 

В соответствии с п. 3 Договора, срок изготовления изделия 14-20 рабочих дней. Срок изготовления исчисляется со дня внесения заказчиком предварительной или полной оплаты. Доставка и установка заказанного изделия производится в течение 1-7 рабочих дней или в любой другой удобный период времени по согласованию сторон, если таковое согласование требуется. Исполнитель имеет право на досрочную передачу изделия, о чем извещает заказчика. 

Оплата по вышеуказанному договору подтверждается товарным чеком от ***, в соответствии с которым по договору ... произведена предоплата в размере 100 000 рублей. 

*** в адрес ответчика ИП ФИО4 направлена претензия, в соответствии с которой истец просила расторгнуть договор ... от ***, вернуть уплаченную сумму в размере 100 000 рублей, оплатить неустойку в размере 3% за каждый день просрочки по договору, компенсировать моральный вред в размере 20 000 рублей. 

До настоящего времени претензия истца в добровольном порядке не удовлетворена. 

Принимая во внимание вышеуказанное, заявленные требования истца о расторжении договора подряда подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик обязательства, взятые по заключенному им договору подряда, не исполнил, что является существенным нарушением договора ... от *** В связи с чем, истец вправе требовать возврата денежных средств, уплаченных по договору. 

Обстоятельств, освобождающих ИП ФИО4 от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, судом не установлено.

Исковые требования истца в части взыскания неустойки также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 139 000 руб., то есть в размере цены заказа.

Правовых и фактических оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется, ходатайств об уменьшении неустойки ответчик не заявлял, какие либо исключительные обстоятельства для снижения неустойки отсутствуют. 

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, степень причиненных истцу нравственных страданий, полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 

Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило. 

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

*** между ИП ФИО6 ( Исполнитель) и ФИО3 ( Заказчик) заключен Договор на оказание юридических услуг, предметом которого является: подготовка искового заявления от имени заказчика к ИП ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда ; представление интересов заказчика в Краснофлотском районом суде при рассмотрении гражданского дела. 

За совершение указанных действий заказчик обязуется уплатить исполнителю стоимость услуг: за подготовку искового заявления – 6500 руб. ( составление иска -5500 руб., подготовка и отправка документов ответчику – 1000 руб.); представительство интересов в суде- 23 500 руб. 

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от *** ФИО2 произведена оплата по договору на оказание юридических услуг от *** в размере 30 000 рублей. 

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, судом применяются положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оснований для применения положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании расходов на оплату услуг представителя, не имеется, поскольку согласно положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно положений п. 10,11,12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора. 

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд принимает во внимание объем выполненной работы, принцип разумности и справедливости, пропорциональности ( исковые требования удовлетворены частично), полагает необходимым удовлетворить в размере 15 000 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа « Город Хабаровск». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор подряда ... от ***, заключенный между ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4, *** года рождения, уроженца **** края в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 139 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 122 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 государственную пошлину в бюджет городского округа « Город Хабаровск» в размере 5 890 руб. 00 коп. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший. 

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева 

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска 

подшит в деле № 2-166/2021 г.

Мотивированное решение составлено 24.03. 2021 года