ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Ипатовского районного суда 

<

адрес> Цымбал М.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит»(далее - ООО КБ «Ренессанс Кредит») о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В Ипатовский районный суд поступило исковое заявление представителя ФИО1 – ФИО2 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, в котором просит применить последствия недействительной (ничтожной) сделки, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 34927,20 рублей. 

Рассматривая вопрос о принятии заявления к производству, прихожу к следующему. 

Конституцией РФ (ст.47) предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

Из текста искового заявления ФИО1 следует, что заявленные ею требования основаны на Законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Предметом заявленного требования является признание положения договора в части оплаты комиссии за услугу по присоединению к программе страхования недействительным (ничтожным), взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 34927,20 рублей.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в ст.91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Определение цены иска по имущественным спорам является обязательным требованием. 

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, то есть его денежного выражения.

Заявленный истицей спор о признании положения договора в части оплаты комиссии за услугу по присоединению к программе страхования недействительным (ничтожным), является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истицы на сумму 34927,20 рублейи не превышает 50000 руб., следовательно, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

По правилам п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, - возвратить. 

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с указанным иском к мировому судье по месту своего жительства.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда, через Ипатовский районный суд в течение 15 дней.

Судья -подпись

Копия верна: судья -