ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И. при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - ст. пом. прокурора 

<

адрес> РД ФИО7, обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом судебном заседание постановление следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, свободно владеющего русским языком, с 9-ти классным образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ, ссылаясь, что преступление им совершено в 

<

адрес> РД при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «Газель» за гос. регистрационным знаком 

<

***> рус, на 4-ом км. автодороги «Хасавюрт-Бабаюрт» выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки «Ваз» модели -2106 за гос. регистрационным знаком 

<

***> рус под управлением водителя ФИО4.

Указанными действиями ФИО1 нарушил следующие пункты Правил дорожного движения:

- п.10.1(часть 2) « при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п.1.4 «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- п.9.1 «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их не, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств, и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считаяместных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств».

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины марки «Ваз» модели -2106 за гос. регистрационным знаком 

<

***> рус ФИО4 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получил тяжкий вред здоровью. 

Нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с получением ФИО4 тяжкого вреда здоровью. 

Следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 направил в суд постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что им впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен полностью.

Обвиняемый ФИО1 согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО6 просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде минимального судебного штрафа, в связи с тяжелым материальным положением.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО7 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Потерпевшиий ФИО4 в заявлении, адресованном суду, просил удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поясняя, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему у него не имеется. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для прекращения уголовного в отношении него имеются, а именно: ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, возместив полностью потерпевшему ущерб, что подтверждается его заявлением в судебном заседании.

Санкцией ч.1 ст.264 УК РФ наказание в виде штрафа не предусматривается.

В силу ч.1 и 2 ст.104.5 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание то, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, данное деяние является неосторожным. 

Вещественные доказательства - автомобиль модели «ВАЗ» марки «2106», за государственным регистрационным знаком 

<

***> рус, принадлежащий потерпевшему ФИО4 и автомобиль марки «Газель» за государственным регистрационным знаком 

<

***> рус, принадлежащий осмотрены в установленном законом порядке, признаны таковыми и возвращены ФИО1 по принадлежности владельцам под сохранную расписку.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1 - 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76,104.4 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяча) рублей, установив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить ФИО1 и его защитнику, потерпевшему, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: автомобиль модели «ВАЗ» марки «2106», за государственным регистрационным знаком 

<

***> рус, и автомобиль марки «Газель» за государственным регистрационным знаком 

<

***> рус, следует возвратить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить ФИО1 пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.И. Хадисова