Дело № 2-4811/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 16 октября 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Родославском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Сети ИЖС» о защите прав потребителя,

с участием истца ФИО1 и третьего лица ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

08 января 2017 года ООО «Сети ИЖС» (подрядчик, исполнитель) в лице директора ФИО3 и ФИО1 (заказчик, потребитель) заключили договор строительного подряда, по которому заказчик заплатила подрядчику 20000 руб., а последний обязался в течении 10 дней подвести водоснабжение к принадлежащему заказчику земельному участку № находящемуся в 

<

адрес>.

В марте 2017 года директор ООО «Сети ИЖС» получил от ФИО2 еще 40000 руб., за которые обязался построить на земельном участке заказчика систему канализации.

Дело инициировано иском ФИО1 о взыскании с ООО «Сети ИЖС» уплаченных денежных средств 60000 руб., неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя 20000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 7684,13 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., упущенной выгоды 5000 руб. и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании ФИО1 и третье лицо ФИО2 иск поддержали.

Извещение о рассмотрении дела, направленное по последнему известному месту нахождения ответчика, возвращено ввиду истечения срока хранения.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Требования истца основаны на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей» (Закон о защите прав потребителей).

Заключение сторонами договора строительного подряда, получение по нему ответчиком от истца 60000 руб., а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается договором оказания услуг, выписками из ЕГРН, заявлением ФИО1 в полицию, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и фотографиями .

Право истца как потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, предусмотрено ст. 32 Закона о защите прав потребителей.

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств выполнения работ по договору подряда и их качества стороной ответчика не представлено, поэтому с него в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченных, но не выполненных работ 60000 руб.

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ по договору подряда от 08 января 2017 года истец вправе требовать с него выплаты неустойки предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, расчет которой в пределах цены работы 20000 руб. произведен правильно .

Согласно претензионному письму, кассовому чеку Почты России и уведомлению о вручении почтового отправления истец направляла ответчику требование о возврате ей денежных средств, уплате процентов за пользование ими и компенсации морального вреда, которое получено ответчиком 08 августа 2018 года .

Поскольку ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца и не удовлетворил ее требования в добровольном порядке, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п. 6 ст. 13 и ст. 15 Закона о защите прав потребителей, суд взыскивает с него в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами 7684,13 руб., расчет которых произведен истцом правильно , компенсацию морального вреда с учетом требований ст. 1101 ГК РФ 3000 руб. и штраф 35342,06 руб. ((60000 руб. + 7684,13 руб. + 3000 руб.) * 50 %).

Требование истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды 5000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не доказана возможность получение ею такого дохода при надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору подряда.

В соответствии со статьями 103 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина 3130,52 руб. (2830,52 руб. по требованию о возврате денежных средств, неустойки и процентов + 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Сети ИЖС» в пользу ФИО1 уплаченные по договорам подряда 60000 руб., неустойку 20000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 7684,13 руб. и штраф 35342,06 руб., отказав в остальной части иска.

Взыскать с ООО «Сети ИЖС» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину 3130,52 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.