Дело №1-679/2019 54RS006-01-2019-008563-47

Поступило в суд 09.08.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 19 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Виряскиной О.А.,

с участием государственных обвинителей Юдиной И.А., 

ФИО1,

защитника-адвоката Черновой И.С., 

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.3, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение прекурсоров психотропных веществ в крупном размере; незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере и покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере.

Эти преступления он совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение прекурсора 1–фенил-2–нитропропен, в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (Список №), с целью последующего незаконного производства психотропного вещества – амфетамин. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, реализуя задуманное, действуя умышленно, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Uahim.ru» у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, путём перечисления денежных средств на электронный кошелек, незаконно приобрел два флакона с жидкостью, общей массой не менее 80,0 грамм, содержащей прекурсор 1-фенил-2-нитропропен, полимерный пакет с веществом, массой не менее 0,095 грамма, являющимся прекурсором 1-фенил-2-нитропропен, четыре бутылки с жидкостями, общей массой сухого остатка не менее 63,0 грамма, содержащими в своем составе 1-фенил-2-нитропропен, шприц с веществом массой не менее 2,850 грамма, являющимся прекурсором 1-фенил-2-нитропропен, необходимые для производства психотропного вещества амфетамин.

В марте 2019 года, продолжая реализовывать задуманное, ФИО4, получив вышеуказанный прекурсор психотропных веществ, доставил его по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного производства психотропного вещества – амфетамин, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>, припаркованном у 

<

адрес>, ФИО4 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

В период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> обыска по месту проживания ФИО4 – 

<

адрес>. 11/1 по 

<

адрес> в кухонном гарнитуре изъяты: два флакона с жидкостью, общей массой 80,0 грамм, содержащей прекурсор 1-фенил-2-нитропропен, полимерный пакет с веществом, массой 0,095 грамма, являющимся прекурсором 1-фенил-2-нитропропен, четыре бутылки с жидкостями, общей массой сухого остатка 63,0 грамма, содержащими в своем составе прекурсор 1-фенил-2-нитропропен, шприц с веществом массой 2,850 грамма, являющимся прекурсором 1-фенил-2-нитропропен, а всего общей массой сухого остатка 65,945 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, так как количество изъятого вещества превышает 1,5 грамма, которое ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, с целью последующего производства психотропного вещества - амфетамин. 

Этими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.3 УК РФ.

Кроме того, в период с 2018 года по март 2019 года у ФИО4, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере.

В марте 2019 года, реализуя задуманное, ФИО4, действуя умышленно, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Uahim.ru», у неустановленного лица, путем перечисления денежных средств на электронный кошелек, приобрел специальное лабораторное оборудование, специальную лабораторную посуду, иные предметы и химические вещества (реактивы, прекурсоры), необходимые для изготовления психотропного вещества амфетамин, а именно: бутылку зеленого цвета с соляной кислотой концентрацией не менее 36%, пластиковый контейнер, две плоскодонных колбы со шлифами, две конических колбы со шлифами, мерный стакан, мерную пипетку, переходник с двумя шлифами, аллонж изогнутый, две канистры из полимерного материала с раствором бензальдегида концентрацией менее 15%, электронные весы «REDMOND» и «VITEK», две стеклянные бутылки с раствором 3,4,5–триметоксифенил-2-нитропропена, два полимерных шприца, бутылку с жидкостью содержащей ацетон (2-пропанон) с концентрацией не менее 99,0 %, канистру с этилацетатом, две бутылки с изопропиловым спиртом, канистру с дихлорметаном (метиленхлоридом), что менее 80 %, прекурсор 1-фенил-2-нитропропен в различной концентрации, три бутылки из прозрачного полимерного материала и стеклянную банку с жидкостями, которые наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ в своем составе не содержат, также в указанное время ФИО4 в неустановленном месте приобрел пластиковый контейнер, четыре полимерных пакета, туалетную бумагу желтого цвета, бутылку с уксусной кислотой концентрацией 58%, а также у лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрел психотропное вещество 1-фенил-2-пропанон, массой не менее 8,8 грамма в значительном размере, которые разместил по месту своего проживания в 

<

адрес>.11/1 по 

<

адрес>.

В период времени с марта 2019 года до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3 ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19 декабря 2018г. №1598), находясь в 

<

адрес>. 11/1 по 

<

адрес>, с помощью приобретенного специального лабораторного оборудования, специальной лабораторной посуды, иных предметов и химических веществ (реактивов, прекурсоров), изготовил, тем самым незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта, вещество общей массой не менее 211,561 граммов, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства №), является особо крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО4, находясь у 

<

адрес>, по предварительной договоренности встретился с ранее знакомым лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, подъехавшим на автомобиле марки 

<

данные изъяты>. В это же время и в этом же месте, в ходе общения, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля у ФИО4, заведомо знавшего о том, что данное лицо употребляет психотропные вещества, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт последнему части имевшегося у него психотропного вещества в значительном размере. В это же время и в этом же месте, реализуя свой преступный умысел, ФИО4, действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, передал лицу № в счёт последующей оплаты вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,343 грамма, то есть в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут лицо № и ФИО4 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД по 

<

адрес> в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>, припаркованного у 

<

адрес>.

Тем самым, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>, припаркованного у 

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, незаконно сбыл лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,343 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства №), является значительным размером, так как количество изъятого вещества превышает 0,2 грамма.

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,343 грамма, лицо № убрало во внутренний карман куртки, где стало хранить для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда 

<

адрес>, в ходе личного досмотра лица № вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,343 грамма, было изъято. 

Этими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, в период с 2018 года по март 2019 года, у ФИО4, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере.

В марте 2019 года, реализуя указанный преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Uahim.ru», у неустановленного лица, путем перечисления денежных средств на электронный кошелек, приобрел специальное лабораторное оборудование, специальную лабораторную посуду, иные предметы и химические вещества (реактивы, прекурсоры), необходимые для изготовления психотропного вещества амфетамин, а именно: бутылку зеленого цвета с соляной кислотой концентрацией не менее 36%, пластиковый контейнер, две плоскодонных колбы со шлифами, две конических колбы со шлифами, мерный стакан, мерную пипетку, переходник с двумя шлифами, аллонж изогнутый, две канистры из полимерного материала с раствором бензальдегида концентрацией менее 15%, электронные весы «REDMOND» и «VITEK», две стеклянные бутылки с раствором 3,4,5–триметоксифенил-2-нитропропена, два полимерных шприца, бутылку с жидкостью содержащей ацетон (2-пропанон) с концентрацией не менее 99,0%, канистру с этилацетатом, две бутылки с изопропиловым спиртом, канистру с дихлорметаном (метиленхлоридом), что менее 80 %, прекурсор 1-фенил-2-нитропропен в различной концентрации, три бутылки из прозрачного полимерного материала и стеклянную банку с жидкостями, которые наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ в своем составе не содержат, также в указанное время ФИО4 приобрел пластиковый контейнер, четыре полимерных пакета, туалетную бумагу желтого цвета, бутылку с уксусной кислотой концентрацией 58%, а также у лица №, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел психотропное вещество 1-фенил-2-пропанон, массой не менее 8,8 грамма в значительном размере, которые разместил по месту своего проживания, а именно в 

<

адрес>. 11/1 по 

<

адрес>.

В период времени с марта 2019 года до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3 ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №), находясь в 

<

адрес>. 11/1 по 

<

адрес>, с помощью приобретенного специального лабораторного оборудования, специальной лабораторной посуды, иных предметов и химических веществ (реактивов, прекурсоров), изготовил, тем самым незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта, вещество общей массой не менее 211,561 граммов, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства №), является особо крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты> регион, припаркованного у 

<

адрес>, ФИО4, часть вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,343 грамма, путем передачи в счет последующей оплаты, незаконно сбыл лицу №, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Оставшуюся часть незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 211,218 грамма, в особо крупном размере, ФИО3 продолжил незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта, в 

<

адрес>. 11/1 по 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО3 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт психотропных веществ, а именно вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 211,218 грамма, в особо крупном размере. Однако, указанное преступление не было доведено ФИО3 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, находясь в автомобиле марки «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованном у 

<

адрес> он был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 35 минут в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> обыска по месту проживания ФИО4 – 

<

адрес>. 11/1 по 

<

адрес> в кухонном гарнитуре изъяты: бутылка с жидкостью, содержащей в своем составе 1-фенил-2-пропанон, массой 8,8 грамма, что является значительным размером, две бутылки с жидкостью, общей массой сухого остатка 209,8 грамма, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин; флакон из полимерного материала с жидкостью, массой в высушенном состоянии 0,9 грамма, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин; колба с жидкостью массой в высушенном состоянии 0,3 грамма, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин; фольгированный сверток с веществом, массой 0,218 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, а всего общей массой 211,218 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства №), является особо крупным размером, так как количество изъятого вещества превышает 200 граммов.

Этими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в незаконном приобретении и хранении прекурсоров психотропных веществ в крупном размере признал, пояснил, что сам изготавливал амфетамин, приобретая для этого химические вещества - реактивы и прекурсоры, а также специальное лабораторное оборудование. Также пояснил, что производил названное вещество с целью личного употребления. Не отрицал, что обнаруженное у него в 

<

адрес> вещество является психотропным веществом – амфетамин, а также вещество, которое имеет в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не признал, не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле Свидетель №1 у него при себе имелось психотропное вещество – амфетамин, однако сбыть его Свидетель №1 он не намеревался, о том, что у него при себе имеется амфетамин, последнему не говорил, употребить вместе не предлагал. Ему было известно о том, что Свидетель №1 употребляет наркотические средства, ранее вместе с последним приобретали для личного употребления амфетамин. В стадии предварительного следствия первичные показания давал под давлением сотрудников. Об оказанном давлении пояснял и Свидетель №1, в том числе, в ходе очной ставки.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, не признал, не отрицал, что он изготавливал амфетамин, однако пояснил, что делал это в целях личного употребления, умысла на сбыт у него не было. В своем жилище оставшуюся часть амфетамина он хранил с целью личного употребления. Кроме того, показал, что в его жилище было обнаружено 3 грамма вещества амфетамин, остальное обнаруженное психотропное вещество в примеси является отходом после синтеза амфетамина.

В стадии предварительного следствия он добровольно пояснял следователю о способе приобретения им прекурсоров и лабораторного оборудования, назвал сайт, используя который осуществлял заказ всего необходимого для производства амфетамина, а также получал рецептуру изготовления данного вещества.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО4 в стадии предварительного расследования.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что проживает по 

<

адрес> совместно с супругой ФИО5 Наркотические средства «марихуану» путем курения он впервые попробовал в 20 лет. Около 2 лет назад он решил самостоятельно изготавливать амфетамин, приобретая прекурсоры в химических компаниях. В интернете на сайте Uahim.ru он нашел объявление о продаже прекурсоров, заказал, оплатив путем перечисления денежных средств на кошелек указанной организации. Прекурсоры доставлялись ему транспортной компанией «СДЭК», которые он получал в офисе по 

<

адрес>. Заказывал прекурсоры он на свое имя, и получал их в транспортной компании при предъявлении своего паспорта, получив, отвозил в арендованный гараж по 

<

адрес>, где смешивал их с уксусом, рецепт смешивания он вычитал в интернете, после приготовления наркотиков он употреблял их сам, путем приема порошка внутрь, или растворяя его водой, иногда угощал своих близких знакомых. Со временем прекурсор, который он заказывал, запретили, и он стал приобретать другой прекурсор, и аналогичным способом разбавлял его с уксусом, для приготовления наркотика. 

Несколько лет назад он познакомился с Свидетель №1, со слов последнего ему известно, что тот периодически курит марихуану и употребляет амфетамин. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, около 15 часов 00 минут ему позвонил Свидетель №1, решили встретиться, через 30 минут Свидетель №1 подъехал. Он пояснил Свидетель №1, что вечером у него будет амфетамин, и они договорились встретиться вечером, чтобы совместно его употребить. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил Свидетель №1, подъехал к его дому на автомобиле «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак 

<

***> регион и около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и сел в автомобиль к Свидетель №1 на переднее пассажирское сиденье, достал из правого кармана штанов фольгированный сверток, где находился амфетамин, положил его на панель между сиденьями, после чего, подъехали сотрудники полиции и их задержали. 

В ходе личного досмотра были изъяты принадлежащие ему мобильный телефон, связка ключей, ключи от автомобиля с брелоком, денежные средства в сумме 2450 рублей. Находилось ли у Свидетель №1 при себе наркотическое средство, он не знал. Амфетами он планировал употребить сам, и если Свидетель №1 попросил бы его угостить, то он бы его угостил, денежных средств от Свидетель №1 он получить не планировал. Как у ФИО6 оказался фольгированный сверток с психотропным веществом – амфетамин, не знает. (т.1 л.д. 70-73)

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО4 полностью подтвердив ранее данные показания, виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, так как не успел угостить психотропным веществом - амфетамином Свидетель №1, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции. Амфетамин он хотел употребить сам, а если бы Свидетель №1 его попросил, то он бы его угостил. (т. 1 л.д.81-83)

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО4 ранее данные показания подтвердил, дополнил, что в 2018 году он употреблял амфетамин, ему стало интересно, как изготавливаются синтетические наркотики. В марте 2019 года он занялся самостоятельным изготовлением амфетамина для того, чтобы употреблять его лично. С этой целью в марте 2019 года на сайте «Uahim.ru» в «Интернете» он приобрел лабораторные принадлежности – колбы, мерный стакан, мерную пипетку, аллонж и переходник, также реактивы – прекурсоры: 1-фенил-2-нитропропен, соляную кислоту, а также растворители – этилацетат, изопропиловый спирт, дихлорметан, раствор бензальдегида в канистрах и другие реактивы, щелочь. В магазине он купил уксусную кислоту и пластиковые шприцы, двое бытовых весов. Все перечисленное он использовал при изготовлении амфетамина, который изготавливал только в арендованной квартире по 

<

адрес>, где и хранил все прекурсоры, реактивы и предметы, необходимые для производства амфетамина, и изготовленный им готовый амфетамин, который он употреблял лично и никого не угощал. Весы он использовал, чтобы разделять амфетамин по дозам, во избежание передозировки. Производил амфетамин он один, ему никто не помогал. Амфетамин он изготавливал так: брал прекурсор (1-фенил-2-нитропропен), фильтровал через туалетную бумагу, смешивал прекурсор с изопропиловым спиртом и уксусной кислотой, после химической реакции нитропропен в виде жидкости он смешивал с щелочью, в результате чего смесь делилась и получившийся модифицированный нитропропен он собирал в пластиковый шприц, из которого затем добавлял получившееся вещество в емкость с соляной кислотой, в результате химической реакции и получалась жидкость содержащая амфетамин, которая естественным образом под воздействием кислоты выпаривалась и оставался сам амфетамин в порошке. Вместо изопропилового спирта он мог использовать этилацетат, дихлорметан, бензальдегид и слабый раствор нитропропена, либо ацетон. 

ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии в 

<

адрес>. 11/1 по 

<

адрес> по месту его проживания сотрудниками полиции были изъяты предметы и жидкости, используемые им при изготовлении амфетамина, изготовленный им амфетамин. Изъятые у него в ходе личного досмотра деньги в сумме 2450 рублей его личные, полученные не от продажи психотропных веществ. Его супруга ФИО5 работает в магазине «Летуаль», в том числе продает духи. ДД.ММ.ГГГГ, назначая встречу, Свидетель №1 не сообщал, зачем конкретно хочет встретиться. Полученный амфетамин он хранил дома в порошке и жидкости в бутылках. (т.2 л.д. 112-114)

Дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО4 ранее данные показания уточнил и дополнил тем, что при первоначальном допросе его в качестве подозреваемого следователем в протоколе с его слов ошибочно указано, что около двух лет назад он решил и начал самостоятельно изготавливать амфетамин, приобретая для этого прекурсоры и специальное оборудование. Он имел ввиду, что на протяжении двух лет он употребляет амфетамин. Интересоваться самостоятельным изготовлением амфетамина при помощи химических реактивов он начал в 2018 году, приобрел прекурсоры, химические реактивы уже непосредственно в марте 2019 года. Полтора года назад, проживая в 

<

адрес> по ул. ФИО2 ФИО2, он приносил канистры и бутылки с жидкостями, производил химические реакции по работе маляра на СТО. На тот момент он только употреблял амфетамин, не изготавливал. Супруга видела его в состоянии наркотического опьянения. В блокноте синего цвета, изъятом по месту его проживания, он записывал некоторые химические реакции и формулы необходимые при производстве амфетамина. Обнаруженная и изъятая у него по месту жительства бутылка с 1-фенил-2 пропаноном использовалась им как самостоятельный ингредиент для изготовления амфетамина, его он самостоятельно не производил, когда и где приобрел не помнит. (т. 2 л.д. 232-234)

Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ ФИО4 вину в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ не признал. По эпизоду № вину не признал, так как у него не было цели сбыта психотропного вещества Свидетель №1 Сверток с амфетамином он достал, находясь в салоне автомобиля Свидетель №1, в целях личного употребления. Свидетель №1 амфетамин он не сбывал и не хотел сбыть. По эпизоду № своей вины также не признает, так как считает, что в изъятых по месту его проживания двух стеклянных бутылках с жидкостью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) не могло содержаться в составе жидкости психотропное вещество общей массой сухого остатка 209,8 грамма, так как в таком количестве амфетамин он не изготавливал, он изготавливал всегда понемногу для личного употребления. Считает, что амфетамин, массой сухого остатка 209,8 грамм изготовить в домашних кустарных условиях невозможно. Максимально для личного употребления он изготавливал не более 1 грамма амфетамина. (т.3 л.д. 62-65)

Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.3, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ ФИО4 по эпизоду № вину признал полностью, показал, что он приобрел и хранил по месту своего проживания прекурсор 1-фенил-2-нитропропен, который заказал на сайте «Uahim.ru» в марте 2019 года, использовал для производства амфетамина в целях личного употребления без цели сбыта, хранил дома в виде порошка, а также растворенным в жидкости. По эпизоду № вину не признал, так как Свидетель №1 психотропное вещество – амфетамин он не сбывал, не имел цели. Сверток с амфетамином он достал, находясь ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля Свидетель №1, в целях личного употребления. По эпизоду № вину не признал, показал, что в изъятых по месту его проживания двух стеклянных бутылках с жидкостью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) не могло содержаться в составе жидкости психотропное вещество общей массой сухого остатка 209,8 грамма, так как в таком количестве амфетамин он не изготавливал, он изготавливал всегда не более 1 грамма для личного употребления, которого хватало на 3-4 употребления. Содержимое в бутылках, изъятых у него дома, не соответствует содержимому в бутылках, представленных на экспертизу, в изъятых бутылках массы амфетамина было не более 1 грамма, полагал, что в бутылки амфетамин был досыпан сотрудниками УНК или полиции. (т. 3 л.д.143-146)

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил частично, показал, что он не намеревался угощать Свидетель №1 амфетамином при встрече, после допроса его ограничивали по времени в ознакомлении с ними, замечания не вносил.

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении этих преступлений установленной следующими доказательствами.

Изложенные показания подсудимого ФИО4 в части, признаваемой и принимаемой судом достоверной, соответствуют совокупности материалов дела в частности материалам оперативно-розыскной деятельности, согласно которой в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имеется оперативная информация о том, что гражданин ФИО4 осуществляет изготовление и сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. По оперативной информации ФИО4 приобрел партию химических реактивов, из которых изготовил наркотические средства в арендованном гараже по адресу: 

<

адрес>, предназначенные для сбыта. Также сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> была получена информация о том, что ФИО4 назначил встречу с одним из покупателей наркотических средств. С целью документирования преступной деятельности ФИО3 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе проведения которого сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО4 находился по месту своего проживания в 

<

адрес>. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к указанному дому подъехал автомобиль «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в котором находился водитель, позже установленный как Свидетель №1 Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вышел из подъезда своего дома и сел в припаркованный рядом вышеуказанный автомобиль, где ФИО4 и Свидетель №1 находились около 15 минут, в течение которых ФИО4 сбыл Свидетель №1 психотропное вещество – амфетамин, в связи с чем, было принято решение о задержании указанных лиц. В ходе проведения личного досмотра на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда 

<

адрес> у Свидетель №1 было обнаружено и изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк России», три фольгированных свертка с порошкообразным веществом, четыре спичечных коробка с веществом растительного происхождения, упаковка «Nescafe», шесть полимерных пакетиков с застежкой рельсового типа. В ходе проведения досмотра вышеназванного автомобиля «Тойота Харриер» было обнаружено и изъято: паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1, мобильный телефон «Sony», три связки ключей. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество общей массой 0,343 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Свидетель №1, содержит в своем составе психотропное вещество - Амфетамин. Вышеуказанное психотропное вещество ФИО4 сбыл Свидетель №1 Таким образом в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. (т.1 л.д.9-10)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 (оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>) в ходе судебного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, данных им в стадии предварительного следствия, которые он полностью подтвердил, в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО4 осуществляет изготовление и сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, приобрел партию химических реактивов, из которых изготовил наркотические средства в арендованном гараже по 

<

адрес>, предназначенные для сбыта и назначил встречу с одним из покупателей наркотических средств. Указанная оперативная информация проверялась сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>. Было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился по месту своего проживания в 

<

адрес>, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к указанному дому подъехал автомобиль «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в котором находился Свидетель №1 В период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вышел из подъезда и сел в припаркованный рядом вышеуказанный автомобиль, где ФИО4 сбыл Свидетель №1 психотропное вещество – Амфетамин. Задержаны Свидетель №1 и ФИО4 были около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля «Тойота Харриер», припаркованного у 

<

адрес>, ФИО4 был доставлен в служебное помещение компьютерного клуба в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 45 минут им в присутствии двух понятых – мужчин был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в правом кармане куртки надетой на последнем, были обнаружены и изъяты: ключ от автомобиля с брелоком сигнализации, связка из трех ключей, денежные средства в сумме 1500 рублей; в левом кармане куртки - сотовый телефон марки «Samsung» сенсорный в корпусе черного цвета, в правом кармане трико, надетом на ФИО4, - денежные средства в сумме 950 рублей. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 денежные средства в сумме 1500 рублей и 950 рублей были упакованы в два отдельных полимерных пакета, опечатаны и скреплены подписями участников личного досмотра, ключ от автомобиля с брелоком сигнализации, связка из трех ключей, а также сотовый телефон марки «Samsung» были упакованы в полимерный пакет, опечатаны и скреплены подписями. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что все предметы, изъятые в ходе личного досмотра, принадлежат ему. Был составлен протокол, участвующие лица расписались, замечаний и дополнений не поступило. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут на лестничной площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес> им в присутствии двух понятых – мужчин был произведен личный досмотр Свидетель №1, которому также был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, а также, запрещенные вещества - на что Свидетель №1 ответил, что в правом внутреннем кармане надетой на том куртки находится наркотик. В ходе личного досмотра Свидетель №1 в присутствии двух понятых в правом внутреннем кармане куртки, надетой на Свидетель №1, был обнаружен и изъят полимерный чехол синего цвета, внутри которого находились шесть полимерных пакетиков с застежкой и три фольгированных свертка с порошкообразным веществом розового, красного и бордового цветов; в левом внутреннем кармане куртки - пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России»; в левом боковом кармане куртки - упаковка с надписью «Nescafe», внутри которой находились четыре спичечных коробка, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в шесть полимерных пакетов, опечатано и скреплено подписями. По поводу изъятого Свидетель №1 пояснил, что в изъятых у него спичечных коробках находится наркотическое средство - марихуана, приобрел ДД.ММ.ГГГГ через «закладку», в фольгированных свертках находится наркотическое вещество «Фен», один из которых ему передал его знакомый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ перед задержанием, деньги в сумме 2000 рублей в счет оплаты за указанное вещество он должен был отдать ФИО3 позже, два фольгированных свертка с наркотиком он приобрел ранее. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участники. 

В присутствии понятых – мужчин и Свидетель №1 им был произведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в ходе которого внутри салона на передней приборной панели был обнаружен и изъят сотовый телефон «Sony» в корпусе черного цвета, в сумке, лежащей в салоне на заднем сиденье, - три связки ключей и паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1, которые не упаковывались. По поводу изъятого Свидетель №1 пояснил, что все принадлежит ему. После чего, им был составлен протокол досмотра автомобиля, в котором расписались все участники. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 35 минут в присутствии двух понятых был произведен обыск по месту проживания ФИО4 - в 

<

адрес>. 11/1 по 

<

адрес> с участием последнего, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в кухонном гарнитуре - семь стеклянных бутылок с жидкостью; пять пластиковых емкостей и одна стеклянная бутылка с жидкостью; шесть стеклянных изделий; двое электронных весов; фольгированный сверток с веществом; лист бумаги с веществом; два стеклянных и четыре пластиковых флакона с жидкостью; две стеклянные колбы с жидкостью; два шприца с остатками вещества; на балконе - две полимерные канистры с жидкостью; полимерный пакет с бутылкой с жидкостью; полимерный пакет с бутылкой с жидкостью; три полимерные бутылки с жидкостью; две стеклянных бутылки с жидкостью; в ванной комнате - пластиковый контейнер, внутри которого находились четыре полимерных пакета в каждом из которых была бумага желтого цвета; стеклянная банка с жидкостью; на столе в комнате - блокнот синего цвета с рукописными надписями. Все было упаковано в полиэтиленовые пакеты, опечатаны, скреплены подписями. ФИО4 пояснил, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему, он использовал их для изготовления наркотических средств. Был составлен протокол обыска, в котором расписались все лица, участвовавшие при его проведении. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут в присутствии двух понятых им был произведен обыск в гаражном боксе № по 

<

адрес>, арендуемом ФИО3, в ходе которого веществ и предметов, оборот которых запрещен на территории РФ, обнаружено не было. По окончании обыска им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все лица участвовавшие при его проведении. В ходе работы по данному факту в отношении ФИО4 и Свидетель №1 какого-либо морального и физического давления со стороны иных лиц и сотрудников полиции не оказывалось. (т. 2 л.д. 83-87) 

Аналогичную информацию Свидетель №3 изложил в рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №1 показал, что с ФИО4 знаком более года, общались относительно ремонта автомобиля и по поводу парфюмерии. Характеризовал ФИО4 как хорошего, отзывчивого друга и товарища, семьянина, общих знакомых не было, в квартире не бывал. На основании ст. 51 Конституции РФ от дальнейшей дачи показаний отказался.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №1, данных им в стадии предварительного расследования, на протяжении двух лет он периодически употребляет психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство «марихуану». Впервые он попробовал в компании знакомых, одним из которых является ФИО4, знакомы около года, вместе употребляли амфетамин, он знал, что через ФИО4 можно приобрести амфетамин, однако где именно тот его брал - он не знал, не уточнял. Психотропное вещество - амфетамин он приобретал при личной встрече у ФИО4, 0,5 грамма тот продавал за 1000 рублей, а 1 грамм амфетамина за 2000 рублей, денежные средства он всегда передавал ФИО4 в руки, амфетамин ФИО4 передавал ему завернутый в фольге. Он приобретал амфетамин у ФИО4 около трех раз. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он приехал по 

<

адрес>, где встретился с ФИО4 с целью приобретения амфетамина, ФИО4 сказал заехать вечером. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к дому ФИО4 на автомобиле марки «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сел к нему в автомобиль на переднее сиденье. Он попросил ФИО4 угостить его амфетамином, так как у него не было денег, на что ФИО4 достал фольгированный сверток, и передал ему, он понял, что в данном свертке находится амфетамин, после чего он сказал ФИО4, что в ближайшее время с ним рассчитается, планировал оплатить 2000 рублей. Около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», шесть полимерных пакетиков из-под вещества, три фольгированных свертка с порошкообразным веществом, четыре коробки из-под спичек с марихуаной, упаковка из-под кофе. В ходе досмотра транспортного средства «Тойота Харриер», на котором он приехал, был изъят мобильный телефон «Sony», связка ключей и паспорт на его имя, второй сверток с веществом бордового цвета, третий сверток с веществом красного цвета, и четыре коробки из-под спичек с марихуаной в упаковке из-под кофе, он нашел в районе остановки «Кристалл». Обнаруженные у него наркотические средства он хранил для собственного употребления. Свою вину в хранении наркотических средств осознает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 52-54)

Будучи дополнительно допрошенным ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ при допросе его в качестве свидетеля и проведении с его участием очной ставки он находился в шоковом состоянии, плохо понимал происходящее, подписывал протокол его допроса в качестве свидетеля и протокол очной ставки, составленные следователем, не читая, полагал, что следователь просто его не понял, в связи с чем, неверно отразил описанные им события приобретения ДД.ММ.ГГГГ психотропного вещества – амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса его в качестве свидетеля он рассказал следователю, что около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности он встретился с ФИО4 у 

<

адрес>, подъехал на своем автомобиле марки «№, ФИО4 сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Встретились в связи с тем, что жена ФИО4 занималась продажей духов, привезенных из-за границы, и он созванивался ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут и 19 часов 00 минут с ФИО4 именно по вопросу приобретения духов. Около 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он спросил у ФИО4 имеется ли у того при себе психотропное вещество – амфетамин, последний достал фольгированный сверток, как он понял, в котором находился амфетамин, положил его на панель между сиденьями. Около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции. При задержании он сильно испугался, сверток, который достал ФИО4, упал между панелью и водительским сиденьем. Он не знал причину задержания, схватил упавший сверток с амфетамином и быстро убрал его в правый внутренний карман надетой на нем куртки. ФИО4 сверток с амфетамином ему не передавал, только положил его на панель между сиденьями, сверток он забрал сам когда тот упал, никаких денежных средств за сверток с амфетамином он ФИО4 передавать не планировал, они хотели употребить амфетамин совместно, но не успели. Никакого воздействия на него в ходе допроса следователь не оказывал. В ходе проведения очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с его участием никакого давления на него не оказывалось. На вопрос следователя, приобретал ли он ранее у ФИО4 наркотические средства либо психотропные вещества свидетель Свидетель №1 не ответил, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. (т.2 л.д.89-92)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил частично, а именно подтвердил только показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 (следователя 7 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

адрес>) в ходе судебного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, данных им в стадии предварительного следствия, которые он полностью подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в отделе полиции № «Ленинский» по 

<

адрес>, ему поступил материал проверки по факту незаконного сбыта ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Свидетель №1 по 

<

адрес> вещества, которое, согласно справки № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, содержало психотропное вещество – амфетамин, массой 0,343 грамма. В материалах содержалось объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на протяжении двух лет он периодически употребляет психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство «марихуану», впервые попробовал в компании знакомых, одним из которых являлся ФИО4, с которым знаком около года, совместно употребляли амфетамин, Свидетель №1 знал, что через ФИО4 можно приобрести амфетамин, приобретал его при личной встрече у ФИО4 0,5 грамма за 1000 рублей, а 1 грамм за 2000 рублей, завернутым в фольге; ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут приехал встретиться с ФИО3 и сказал, что хочет взять амфетамин, на что ФИО4 ему рекомендовал заехал вечером; около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к дому ФИО4 по 

<

адрес>, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сел к нему в автомобиль 

<

данные изъяты>, и в ходе общения передал Свидетель №1 фольгированный сверток с порошкообразным веществом розового цвета в долг, за что он позже должен был отдать 2000 рублей последнему. Свидетель №1 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции, и указанный сверток с порошкообразным веществом в числе прочего был у Свидетель №1 изъят в ходе личного досмотра. 

ДД.ММ.ГГГГ им был допрошен в качестве свидетеля Свидетель №1, которому были разъяснены положения ст. 56 УПК РФ, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ и ст. 307 УК РФ. В ходе допроса в качестве свидетеля Свидетель №1 полностью подтвердил информацию ранее указанную им в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ. Составленный по итогам допроса протокол был передан для ознакомления Свидетель №1, по итогам ознакомления с которым путем личного прочтения, замечаний и дополнений от Свидетель №1 не поступило, свидетель поставил свою подпись. В ходе допроса с его стороны никакого воздействия на свидетеля Свидетель №1 не оказывалось. 

ДД.ММ.ГГГГ им была проведена очная ставка между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО4 в присутствии защитника ФИО12 Участвующим лицам были разъяснены их права, а также суть и порядок проведения указанного следственного действия. В ходе очной ставки ФИО4 и адвокатом ФИО12 были заданы уточняющие вопросы по обстоятельствам произошедшего, и Свидетель №1 изменил свои показания указав, что ранее ФИО4 его наркотическими средствами не угощал, ранее около трех раз он только просил ФИО4 приобрести для него амфетамин, однако тот ничего для него не приобретал; подтвердил показания ФИО4 о том, что последний, находясь в салоне автомобиля «Тойота Харриер», достав фольгированный сверток с амфетамином, Свидетель №1 его не предлагал. Составленный по итогам проведения очной ставки протокол был передан для ознакомления участвующим лицам, по итогам ознакомления замечаний и дополнений не поступило. Протокол был прочитан лично всеми участниками, в том числе и Свидетель №1, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись, в протоколе все участвующие лица поставили подписи. В ходе очной ставки никакого воздействия на свидетеля Свидетель №1 не оказывалось. (т.2 л.д. 99-102)

В ходе личного досмотра ФИО4 в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у последнего было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Samsung», связка ключей, ключ от автомобиля с брелоком, денежные средства в сумме 1500 рублей (одна купюра достоинством 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей), денежные средства в сумме 950 рублей (четыре купюры достоинством 100 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей и одна купюра достоинством 50 рублей) (т. 1 л.д. 12)

В ходе личного досмотра Свидетель №1 в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у последнего было обнаружено и изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк России», три фольгированных свертка с порошкообразным веществом, четыре спичечных коробка с веществом растительного происхождения, упаковка «Nescafe», шесть полимерных пакетиков с застежкой рельсового типа. (т. 1 л.д. 18-19)

Из справки ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество массой 0,343 грамма, представленное на исследование, содержит в своем составе психотропное вещество – Амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,030 грамм вещества. (т. 1 л.д. 30-31)

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,313 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра свидетеля Свидетель №1, содержит в своем составе психотропное вещество – Амфетамин. Амфетамин получают путем синтеза из соответствующих реактивов. В процессе исследования израсходовано 0,030 грамм вещества. (т.1 л.д.139-143)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 в стадии судебного и в стадии предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, он и второй понятой мужчина участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Свидетель №1 и удостоверили своими подписями правильность указанных в протоколе оперативного мероприятия действий (т. 2 л.д. 52-54).

В ходе обыска 

<

адрес>. 11/1 по 

<

адрес>, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 35 минут с участием ФИО4, обнаружены и изъяты: семь стеклянных бутылок с жидкостью, пять пластиковых емкостей и одна стеклянная бутылка с жидкостью, шесть стеклянных изделий, двое электронных весов, фольгированный сверток с веществом, лист бумаги с веществом, два стеклянных и четыре пластиковых флакона с жидкостью, две стеклянные колбы с жидкостью, два шприца с остатками вещества; две полимерные канистры с жидкостью, полимерный пакет с бутылкой с жидкостью, полимерный пакет с бутылкой с жидкостью, три полимерные бутылки с жидкостью, две стеклянных бутылки с жидкостью; пластиковый контейнер, внутри которого находились четыре полимерных пакета, в каждом из которых была бумага желтого цвета, стеклянная банка с жидкостью; блокнот синего цвета с рукописными надписями. (т.1 л.д.95-96)

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ФИО4 является её супругом, в связи с чем, она воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

На основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания, данные свидетелем ФИО5 в стадии предварительного следствия, из которых следует, что совместно с супругом ФИО4 около года проживают вдвоем в арендуемой квартире по 

<

адрес>. Около полутора лет назад, когда они снимали квартиру в 

<

адрес> по ул. ФИО2, у ФИО4 появились стеклянные бутылки с жидкостью, электронные весы, фольга, флаконы с жидкостью, канистры с жидкостью. Примерно через 2 месяца она увидела как ФИО4 при помощи нескольких бутылок «выпаривает» какую-то жидкость, стоит кислый неприятный запах, похожий на уксус. На её вопрос ФИО4, пояснил, что это его работа. Она стала догадываться, что ФИО4 производит какие-то запрещенные в обороте вещества. В этой связи у них часто происходили ссоры, ФИО4 не реагировал на её замечания. Они переехали в 

<

адрес>. 11/1 по 

<

адрес>, куда ФИО4 так же привез указанные стеклянные бутылки с жидкостью, электронные весы, фольгу, флаконы с жидкостью, канистры с жидкостью, и периодически занимался выпариванием каких-то веществ. ФИО4 курил химические вещества, которые сам производил, становился более активным, мог не спать. По поведению ФИО4 она понимала, что это какие-то наркотические, либо психотропные вещества. Домой гостей супруг не приводил, ни с кем химические вещества не курил. Она наркотические вещества не употребляет. 

Придя с работы домой ДД.ММ.ГГГГ около 22-30 часов, она увидела, что дома находится ФИО4 с сотрудниками полиции и понятыми, сотрудники сказали, что будут проводить обыск в квартире, после чего в квартире был произведен обыск, в ходе которого были изъяты бутылки с жидкостью, электронные весы, фольга, канистры с жидкостью, с помощью которых тот приготавливал химические смеси, которые курил. ФИО4 на протяжении последних 2 лет, нигде официально не работал. (т. 1 л.д. 123-124)

Оглашенные показания свидетель ФИО5 подтвердила частично, показала, что следователю рассказывала про бутылки и канистры в квартире, в остальной части оглашенные показания не подтвердила. Показала, что с ФИО4 проживает совместно 8 лет, 6 лет в браке, характеризовала его добрым, внимательным, отзывчивым, безотказным человеком, общался с братом и парой друзей, трудился без официального трудоустройства, окрашивал автомобили, имеет заболевание желудка. У ФИО4 пожилые родители, проживающие в Казахстане, которым он помогает по возможности.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на внешних поверхностях предметов, предоставленных на экспертизу, следы наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружены. Жидкость (объект №) массой 730,7 грамма, является соляной кислотой (с концентрацией не менее 36,0 %), которая относится к прекурсорам. В процессе исследования израсходовано 10 грамм жидкости. Остаточная масса жидкости 720,7 грамма. Жидкости (объекты №№) наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не содержит. В процессе исследования израсходовано по 10 грамм жидкостей из бутылок. Остаточная масса жидкостей 358,3 грамма, 359,8 грамма и 355,7 грамма, 743,9 грамма. (т. 1 л.д.168-170)

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на предметах (пластиковом контейнере, четырех полимерных пакетах с бумагой желтого цвета), предоставленных на экспертизу, имеются следы прекурсора – 1-фенил-2-нитропропена. (т.1 л.д.183-184)

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на внешних поверхностях двух стеклянных колб, предоставленных на экспертизу, следы наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружены. Жидкости (объекты №,4,6), общей массой 102,7 грамма, представленные на экспертизу являются прекурсором – соляной кислотой (с концентрацией не менее 36,0 %). Жидкости (объекты №№,3), общей массой 80,0 грамма, представленные на экспертизу содержат прекурсор – 1-фенил-2-нитропропен. Жидкость (объект №), массой в высушенном состоянии 0,9 грамма, представленная на экспертизу, содержит психотропное вещество – амфетамин. В процессе исследования израсходовано: жидкости (объекты №№ полностью). (т.1 л.д.160-162)

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 2,850 грамма, находящееся в шприце, изъятом в ходе обыска по 

<

адрес>, является прекурсором – 1-фенил-2-нитропропен. В процессе исследования израсходовано 0,030 грамма вещества. Остаточная масса вещества 2,820 грамма. На предмете, изъятом в ходе обыска по месту жительства обвиняемого ФИО3 обнаружены следы прекурсора – 1-фенил-2-нитропропен. (т.1 л.д.225-229)

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,095 грамма, изъятое в ходе обыска по месту жительства обвиняемого ФИО4 по 

<

адрес>, является прекурсором – 1-фенил-2-нитропропен. В процессе исследования израсходовано 0,030 грамм вещества. Остаточная масса вещества 0,065 грамма. (т. 1 л.д. 216-219)

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на внешних поверхностях канистр и бутылок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

адрес>. 11/1 по 

<

адрес>, следы наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружены. Жидкость (образец №), массой 504 грамма, наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не содержит, содержит этилацетат. Жидкость (образец №), массой 90 грамм, наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не содержит, содержит изопропанол (изопропиловый спирт). Жидкость (образец №), массой 192 грамм, наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не содержит, содержит изопропанол (изопропиловый спирт). Жидкость (образец №), массой 182 грамма, наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не содержит, содержит ацетон (2-пропанон) с концентрацией не менее 99,0 % и относится к прекурсору. Жидкость (образец №), массой 1754 грамм, наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не содержит, содержит дихлорметан (метиленхлорид). Жидкость (образец №), массой 1120 грамм, наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не содержит, содержит в своем составе уксусную кислоту концентрацией 58 %, что менее 80 %. В процессе исследования израсходовано по 30 грамм жидкостей (образцов №№). (т. 1 л.д. 250-253)

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости, находящиеся в бутылках и представленные на экспертизу, содержат: образцы №№,2 общей массой сухого остатка 209,8 грамма, содержат в своем составе психотропное вещество – Амфетамин; образец №, массой сухого остатка 8,8 грамм, содержит в своем составе психотропное вещество – 1-Фенил-2-пропанон; образцы №№, общей массой сухого остатка 63,0 грамма, содержат в своем составе прекурсор – 1-фенил-2-нитропропен. В процессе исследования израсходовано всего 7,0 грамм жидкостей. (т. 2 л.д. 11-13)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 в стадии судебного и в стадии предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, он и его супруга ФИО14 участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции обыска 

<

адрес>. 11/1 по 

<

адрес> и удостоверили своими подписями правильность указанных в протоколе оперативного мероприятия действий (т. 2 л.д. 69-71).

Все изъятые в ходе обыска 

<

адрес>. 11/1 по 

<

адрес> предметы и вещества были осмотрены, о чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составлены протоколы (т. 2 л.д. 119-120, 123-125, 145-147, 196-198, 207-209, 216-218), и на основании постановлений следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых. (т. 2 л.д. 121, 126-127, 149-151, 200-203, 212-214, 221-223) 

В ходе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3» в литом корпусе черного цвета, сенсорный, в силиконовом чехле-бампере черного цвета, без задней крышки, боковые стороны телефона выполнены из металла серебристого цвета. В памяти осматриваемого телефона содержится информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ имеются входящие и исходящие звонки с абонентом записанным как «Денис Иванов», абонентский №. Во вкладке «Сообщения» имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-58 часов на осматриваемый телефон поступило входящее смс-сообщение от контакта «Денис Иванов» с текстом «Стою на парковке, где сегодня с Головачом»; ДД.ММ.ГГГГ в 19-59 часов с осматриваемого телефона отправлено исходящее смс-сообщение контакту «Денис Иванов» с текстом «Принял!». (т.2 л.д.72-74)

На основании постановления следователя осмотренный телефон был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового. (т. 2 л.д. 78)

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО15 показал, что все объекты, поступающие на экспертизу, фотографируются перед исследованием. В рамках данного уголовного дела ему объекты были доставлены в одном пакете. Им было осуществлено фото первоначальной упаковки, после содержимого. По внешнему виду жидкости он определил, какое исследование необходимо. Исследовал по отдельности каждую жидкость, её качественный состав и определялся сухой вес жидкости. Жидкость светлого цвета в двух бутылках - с амфетамином, был осадок: с надписью «лимонад» и «экстра ситро», что было видно визуально. Сухой остаток определяли так: жидкость в стакане взвешивается, отбирается проба и высушивается в сушильном шкафу при температуре 70-80 градусов до сухого остатка. На представленном для обозрения фото бутылки лежат на полу. В процессе взбалтывания жидкость приобретает белый оттенок. В бутылке содержится реакционная смесь, со временем осадок увеличивается. От взбалтывания осадка больше не становится. Методом газовой хроматографии был выявлен пик амфетамина. Данный метод не включает в себя добавление жидкости, реактивов. Бутылка «Лимонад» - это масса остатка после проведенных манипуляция.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО4

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживал. Следовательно, ФИО4 во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 также не обнаруживает какого-либо психического расстройства, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях. По своему психическому состоянию ФИО4 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По материалам дела, результатам настоящего обследования признаков синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у ФИО4 не выявлено. (т. 3 л.д. 5-6)

Это заключение комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния психического здоровья ФИО4, суд признает достоверным. Заключение экспертов полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам дела, характеризующим поведение подсудимого во время совершения указанных преступлений, а также в стадии предварительного следствия и в судебном заседании. Данная экспертиза была проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентными экспертами, её выводы являются обоснованными. Учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым.

Таким образом, вина подсудимого в совершении указанных преступлений установлена совокупностью достаточных доказательств.

Показания ФИО4, не отрицавшего факт приобретения им реактивов, прекурсоров и лабораторного оборудования для изготовления амфетамина, а также принадлежности ему обнаруженных предметов, прекурсоров в его жилище, подтверждаются вышеприведенными доказательствами, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, представленными в установленном законом порядке результатами проводимых ОРМ.

Данных о заинтересованности сотрудников ГУ МВД России по 

<

адрес> или свидетелей в исходе уголовного дела в отношении подсудимого из материалов уголовного дела не установлено. Осуществляя деятельность по проведению оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, сотрудники ГУ МВД России по 

<

адрес> выполняли свои ежедневные служебные обязанности по предупреждению и пресечению незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств.

Показания вышеназванных свидетелей последовательны и категоричны, в деталях согласуются между собой, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оснований для оговора ФИО4 свидетели не имели, поскольку до событий между ними не сформировалось неприязненных отношений. Не установлено судом и оснований для самооговора ФИО4

При допросах подсудимого в стадии предварительного следствия присутствовали квалифицированные защитники, что исключало оказание на ФИО4 какого-либо воздействия со стороны следователей. Протоколы допроса ФИО4 подписаны после его ознакомления с данными протоколами. Никаких замечаний ни от ФИО4 ни от его защитников не поступало, в том числе и об отсутствии возможности для предварительной консультации. Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства следователи Свидетель №5 и ФИО17

Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что следователь изложил его первоначальные показания в ходе предварительного следствия по делу не так, как он сообщал об обстоятельствах по делу, судом отклоняются как несостоятельные, данные с целью помочь подсудимому уйти от ответственности за содеянное, поскольку опровергаются показаниями, допрошенных в качестве следователей ФИО18 и ФИО17, которые сообщили о том, что показания названного свидетеля при допросах, а также в ходе проведения очной ставки с ФИО4, ими записывались со слов свидетеля, показания который со своими показаниями был ознакомлен путем личного прочтения, замечаний после этого не высказывал, что отражено в протоколе. 

В этой связи, заявления подсудимого ФИО4 о том, что при его первоначальных допросах и при проведении очной ставки со свидетелем ФИО7 адвокат присутствовал не с начала следственного действия, а также о том, что на него было оказано давление как при проведении обыска по месту его проживания, так и в ходе его допросов в стадии предварительного следствия, несостоятельны, опровергнуты исследованными в ходе судебного следствия и получившими надлежащую оценку доказательствами.

Добытые по делу доказательства достоверны, последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания ФИО4 виновным в совершении преступлений.

Вид, размер и название психотропного вещества, изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО4 – 

<

адрес> определен химическими исследованиями и является прекурсором 1-фенил-2-нитропропен общей массой сухого остатка 65,945 грамма, что является крупным размером, поскольку количество изъятого вещества превышает 1,5 грамма, которое ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью последующего производства психотропного вещества – амфетамин.

Вид, размер и название вещества, изъятого в личного досмотра Свидетель №1 определен химическими исследованиями и является веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 0,343 грамма, что является значительным размером, поскольку количество изъятого вещества превышает 0,2 грамма, которое ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сбыл Свидетель №1

Вид, размер и название наркотического средства, изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО4 – 

<

адрес> определен химическими исследованиями и является веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой не менее 211,218 грамма, что является особо крупным размером, поскольку количество изъятого вещества превышает 200 граммов.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) амфетамин является психотропным веществом. 

Как достоверно установлено в судебном заседании, нарушений требований Федерального закона РФ N 144-ФЗ от 12.08.1995 (с последующими изменениями) «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники ГУ МВД России по Новосибирской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, не допустили.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по документированию деятельности ФИО4 проведены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов не было.

Об умысле ФИО4 на сбыт прекурсора психотропного вещества в крупном размере свидетельствуют размер вещества, изъятого из незаконного оборота.

На основании изложенного, содеянное подсудимым ФИО4 в части незаконного хранения прекурсоров психотропных веществ в крупном размере суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ.

Показания ФИО4, который вину в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере не признал, пояснив, что психотропное вещество амфетамин производил в арендуемом им жилье по 

<

адрес> целях личного употребления, в автомобиле ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 его не передавал, являются несостоятельными, они опровергнуты вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1 в части, признанной судом достоверной, протоколом личного досмотра Свидетель №1, показаниями свидетелей - оперативников, а также письменными материалами дела, представленными в установленном законом порядке результатами проводимых ОРМ, суд расценивает такие показания ФИО4 как способ защиты, им даны такие показания с целью избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Вместе с тем, показания ФИО4 об обстоятельствах приобретения психотропного вещества путем его изготовления, в части, признанной судом установленной, суд считает достоверными, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного следствия по делу доказательствами.

Данных о заинтересованности сотрудников ГУ МВД России по 

<

адрес> или свидетелей обвинения в исходе уголовного дела в отношении подсудимого из материалов уголовного дела не установлено. Осуществляя деятельность по проведению оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого, сотрудники ГУ МВД России по 

<

адрес> выполняли свои ежедневные служебные обязанности по предупреждению и пресечению незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств.

Показания вышеназванных свидетелей последовательны и категоричны, в деталях согласуются между собой, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оснований для оговора ФИО4 свидетели не имели, поскольку до событий между ними не сформировалось неприязненных отношений. Судом не установлено и личной заинтересованности в исходе дела по обвинению ФИО4 кого-либо из допрошенных в ходе предварительного и судебного следствия лиц.

Добытые по делу доказательства достоверны, последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания ФИО4 виновным в совершении преступления.

Имеющиеся в материалах дела сведения об употреблении ФИО4 психотропного вещества в день его задержания, его показания о наличии у него зависимости от психотропного вещества амфетамин, а также пояснения о том, что он изготавливал амфетамин в период с марта по апрель 2019 года, не влияют на выводы суда о направленности умысла подсудимого, поскольку факт проведения в отношении ФИО4 оперативно-розыскного мероприятия, обстоятельства его задержания, общая масса изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №1 вещества, явно свидетельствует о том, что преступный умысел подсудимого ФИО4 был направлен именно на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) – амфетамин является психотропным веществом. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным признаётся размер психотропного вещества амфетамин, свыше 0,2 грамма.

Как достоверно установлено в судебном заседании, нарушений требований Федерального закона РФ N 144-ФЗ от 12.08.1995 (с последующими изменениями) «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники ГУ МВД России по Новосибирской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, не допустили.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по документированию деятельности ФИО4 проведены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов не было.

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю на основании постановлений УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. 

Содеянное ФИО4 в части передачи вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Показания ФИО4, который вину в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере не признал, пояснив, что психотропное вещество амфетамин производил в арендуемом им жилье по 

<

адрес> целях личного употребления, обнаруженная масса вещества в его квартире не соответствует действительности, вещества - амфетамина в чистом виде было изъято около 1 грамма, остальное вещество в примеси, не пригодно для применения, являются несостоятельными, они опровергнуты вышеприведенными показаниями свидетелей, протоколом обыска, в ходе которого в присутствии понятых в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты предметы, вещества, лабораторное оборудование и иные предметы, свидетельствующие о производстве психотропного вещества, а также вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в том числе на оборудовании и предметах, общей массой не менее 211,218 граммов, показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в стадии предварительного следствия, а также письменными материалами дела, представленными в установленном законом порядке результатами проводимых ОРМ, суд расценивает такие показания ФИО4 как способ защиты, им даны такие показания с целью избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Показания свидетеля ФИО5 в ходе судебного следствия о том, что она не видела и не знала, о том, что ФИО4 мог сам производить и сбывать психотропное вещество амфетамин, суд отвергает, поскольку такие показания опровергнуты вышеприведенными доказательствами, даны такие показания свидетелем в целях оказать помощь своему супругу ФИО4 избежать ответственности за содеянное.

Вместе с тем, показания ФИО4 об обстоятельствах приобретения психотропного вещества путем его изготовления, в части, признанной судом установленной, суд считает достоверными, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного следствия по делу доказательствами.

Данных о заинтересованности сотрудников ГУ МВД России по 

<

адрес> или свидетелей обвинения в исходе уголовного дела в отношении подсудимого из материалов уголовного дела не установлено. Осуществляя деятельность по проведению оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого, сотрудники ГУ МВД России по 

<

адрес> выполняли свои ежедневные служебные обязанности по предупреждению и пресечению незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств.

Показания вышеназванных свидетелей последовательны и категоричны, в деталях согласуются между собой, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оснований для оговора ФИО4 свидетели не имели, поскольку до событий между ними не сформировалось неприязненных отношений. Судом не установлено и личной заинтересованности в исходе дела по обвинению ФИО4 кого-либо из допрошенных в ходе предварительного и судебного следствия лиц.

Добытые по делу доказательства достоверны, последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания ФИО4 виновным в совершении преступления.

Имеющиеся в материалах дела сведения об употреблении ФИО4 психотропного вещества в день его задержания, его показания о наличии у него зависимости, а также о том, что он изготавливал амфетамин в период с марта по апрель 2019 года, не влияют на выводы суда о направленности умысла подсудимого, поскольку факт проведения в отношении ФИО4 оперативно-розыскного мероприятия, обстоятельства его задержания, общая масса изъятого в ходе обыска в его жилище по ул. Титова, д. 11/1, кв. 129 психотропных веществ, превышающая как особо крупный размер, так и разовую дозу употребления, показания свидетелей, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что прямой преступный умысел подсудимого ФИО4 был направлен именно на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» особо крупным признаётся размер психотропного вещества амфетамин, свыше 200 грамм.

Как достоверно установлено в судебном заседании, нарушений требований Федерального закона РФ N 144-ФЗ от 12.08.1995 (с последующими изменениями) «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники ГУ МВД России по Новосибирской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, не допустили.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по документированию деятельности ФИО4 проведены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов не было.

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю на основании постановлений УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. 

Содеянное ФИО4 в данной части с учетом квалификации его действий органами предварительного следствия по незаконному обороту психотропных веществ, изъятых в жилище подсудимого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица (ФИО4) обстоятельствам.

Доводы подсудимого о необходимости исключения из объема обвинения вмененное ему незаконное хранение с целью сбыта психотропного вещества амфетамин, обнаруженного у него в жилище в виде примеси являются несостоятельными в силу закона.

Доводы защиты о необходимости квалифицировать действия ФИО4 в части обнаружения у него в квартире психотропного вещества как незаконное приобретение и хранение вещества без цели сбыта, являются несостоятельными, поскольку судом установлено, что данное психотропное вещество ФИО4 приобрел и хранил у себя дома именно массой не менее 211,218 граммов, с целью последующего сбыта, о чем свидетельствуют приведенные письменные доказательства, в том числе и представленные в установленном законом порядке результаты оперативно-розыскной деятельности, согласно которым имелась оперативная информация о ведении ФИО4 деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ, которое он сбывал в узком кругу своих знакомых.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести и особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, родственниками, друзьями, не судимого, не состоящего на специализированных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, сведения об употреблении ФИО4 психотропного вещества в день его задержания, а также обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его, состояние здоровья его (наличие заболевания желудка), по первому эпизоду - полное признание вины, по второму и третьему эпизодам частичное признание вины.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше. 

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств не установлено.

Суд учитывает обстоятельства дела и личность ФИО4, совершение им умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении по эпизоду данного преступления наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62, 50 УК РФ в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 228.3 УК РФ. 

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО4, совершения им двух преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, то есть представляющих повышенную общественную опасность, обстоятельств, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ не было доведено до конца, суд считает, что исправление ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и ст. 66 УК РФ по третьему эпизоду. 

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.

Применяя положения ст.ст. 62 ч. 1 и 66 ч. 3 УК РФ, срок наказания составит 10 лет лишения свободы, однако, судом установлены и другие (кроме активного способствования раскрытию и расследованию преступления) смягчающие наказание ФИО4 обстоятельства и не установлено отягчающих обстоятельств, поэтому суд назначает ему наказание по третьему эпизоду ниже 15 лет лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принцип справедливости наказания, суд не находит оснований к назначению ФИО4 наказания в виде условного лишения свободы или к применению положения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных им преступлений, ролью его в них, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений, так как он сбыл психотропное вещество и приготовил к сбыту психотропные вещества в особо крупном размере, которые обнаружены по месту его проживания. Не имеется оснований также для изменения ему категории совершенных преступлений, либо для изменения вида исправительного учреждения.

Суд полагает возможным не назначать ФИО4 за совершенные преступления дополнительные наказания с учетом данных о его личности и семейном положении.

Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ арест на имущество обвиняемого налагается для обеспечения исполнения приговора, в том числе, в части взыскания штрафа.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Таким образом, арест на денежные средства и автомобиль «Тойота Корона» подлежит отмене.

ФИО4 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ему следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УК РФ.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный пакет, в котором находится полимерный пакет с застежкой рельсового типа и вещество, массой 0,313 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – Амфетамин; 

- бумажный пакет, в котором находятся фрагмент фольги (объект-носитель), ярлык сохранности и первоначальная упаковка из-под вещества изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра свидетеля Свидетель №1; 

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3» в силиконовом чехле-бампере с сим-картой;

- полимерный пакет, содержащий полимерный пакет и стеклянную бутылку зеленого цвета с жидкостью (объект №), массой 730,7 грамма; 

- полимерный пакет, в котором находятся три бутылки из прозрачного полимерного материала, бутылка из пластикового материала, с жидкостью с ярлыком сохранности упакованные в полимерный пакет с застежкой рельсового типа; 

- полимерный пакет, в котором находятся: пластиковый контейнер, четыре полимерных пакета с бумагой желтого цвета со следами прекурсора – 1-фенил-2-нитропропена и элементы упаковки; 

- полимерный пакет, в котором находятся: элементы первоначальной упаковки; плоскодонная колба со шлифами, укупоренная крышкой из полимерного материала белого цвета в которой на начало проведения экспертизы содержалась жидкость (объект №), массой в высушенном состоянии 0,3 грамма, содержащей психотропное вещество – амфетамин; 

- полимерный пакет, в котором находятся: два пустых флакона из стекла и четыре пустых флакона из полимерного материала, в которых на начало проведения экспертизы содержались жидкости (объекты №), согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкости (объекты №,4,6), общей массой 102,7 грамма, являются прекурсором – соляной кислотой (с концентрацией не менее 36,0 %). Жидкости (объекты №№,3), общей массой 80,0 грамма, содержат прекурсор – 1-фенил-2-нитропропен. Жидкость (объект №), массой в высушенном состоянии 0,9 грамма, содержит психотропное вещество – амфетамин;

- полимерный пакет, в котором находятся: элементы первоначальной упаковки, шесть стеклянных изделий (коническая колба со шлифом, мерный стакан, плоскодонная колба со шлифом укупоренная пробкой из материала похожего на резину желтого цвета, мерная пипетка, переходник с двумя шлифами, аллонж изогнутый); 

- полимерный пакет черного цвета, в котором находятся: две канистры из полимерного материала с винтовыми крышками, в которых содержатся жидкости массой 2105,0 грамма и 3456,8 грамма (общая масса жидкости 5561,8 грамма), которые не являются наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсором, сильнодействующим или ядовитым веществом. Жидкость является раствором бензальдегида концентрацией менее 15%. Остаточная общая масса жидкости 5559,8 грамма; 

- бумажный пакет с упаковками из-под объектов – срезов ногтей, марлевого тампона со смывами с рук гр. ФИО4 и марлевого тампона (контрольного образца) (бумажные пакеты №№ с пустыми бумажным свертком и двумя полимерными пакетами с застежками рельсового типа);

- полимерный пакет, в котором находятся: пакет первоначальной упаковки с электронные весами «REDMOND» и «VITEK», на которых обнаружены следы психотропного вещества – Амфетамин;

- полимерный пакет первоначальной упаковки, в котором находятся: ярлык сохранности и стеклянная банка, укупоренная металлической крышкой красного цвета, в которой находится жидкость, массой 646,0 грамма и которая наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ в своем составе не содержит. В процессе исследования израсходовано 1,0 грамма жидкости. Остаточная масса жидкости 645,0 грамма; 

- полимерный пакет с двумя стеклянными бутылками, в которых согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 770 от 21.06.2019 содержится жидкость - раствор 3,4,5-триметоксифенил-2-нитропропена, которая не является наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсором, сильнодействующим или ядовитым веществом. Общая остаточная масса жидкости 288,4 грамма; 

- бумажный пакет, содержащего полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом, массой 2,850 грамма, находившимся в шприце, которое является прекурсором – 1-фенил-2-нитропропен. В процессе исследования израсходовано 0,030 грамма вещества. Остаточная масса вещества 2,820 грамма; 

- полимерный пакет с двумя полимерными шприцами, ёмкостью 60 мл, на которых имеются следами прекурсора – 1-фенил-2-нитропропен и первоначальной упаковкой;

- бумажный пакет, содержащий бумажный сверток и вещество, массой 0,095 грамма, которое является прекурсором – 1-фенил-2-нитропропен. Остаточная масса вещества 0,065 грамма; 

- полимерный пакет с бумажным свертком (объект-носитель) и первоначальной упаковкой из-под вещества; 

- бумажный пакет белого цвета, в котором находятся сверток бумаги и вещество, массой 0,218 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – Амфетамин. Остаточная масса вещества 0,188 грамма; 

- бумажный пакет с упаковками из-под вещества; 

- полимерный пакет, в котором находится бутылка с жидкостью, массой 182 грамма остаточная масса жидкости 152,0 грамма, содержащей ацетон (2-пропанон) с концентрацией не менее 99,0 % и относящейся к прекурсору; 

- полимерный пакет, в котором находятся: пакет первоначальной упаковки с ярлыком сохранности, две канистры и три бутылки с жидкостями, которые наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не содержат;

- полимерный пакет, в котором находятся полимерный пакет первоначальной упаковки с ярлыком сохранности, а также четыре стеклянные бутылки, укупоренные крышками с жидкостями, массой 138,7 грамма, 102,9 грамма, 38,9 грамма, 431,3 грамма, общей массой жидкости 711,8 грамм (в процессе исследования израсходовано всего 4,0 грамма жидкости), общей массой сухого остатка 63,0 грамма, содержащими в своем составе прекурсор – 1-фенил-2-нитропропен; 

- полимерный пакет со стеклянной бутылкой, закупоренной крышкой с жидкостью, массой 372,1 грамма (в процессе исследования израсходовано 1,0 грамма жидкости), массой сухого остатка 8,8 грамма, содержащей в своем составе психотропное вещество – 1-Фенил-2-пропанон; 

- полимерный пакет с двумя стеклянными бутылками, закупоренными крышками с жидкостями, массой 324,9 и 420,1 грамма, общей массой жидкости 745,0 грамм, общей массой сухого остатка 209,8 грамма, содержащими в своем составе психотропное вещество – Амфетамин;

- блокнот с записями, находящиеся на хранении в камере ОП № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес>, – подлежат хранению до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный на денежные средства сумме 2450 рублей (т. 2 л.д. 115-117), на автомобиль «

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО4, отменить, передать денежные средства и автомобиль ФИО4

Срок наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный пакет, в котором находится полимерный пакет с застежкой рельсового типа и вещество, массой 0,313 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – Амфетамин; 

- бумажный пакет, в котором находятся фрагмент фольги (объект-носитель), ярлык сохранности и первоначальная упаковка из-под вещества изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра свидетеля Свидетель №1; 

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3» в силиконовом чехле-бампере с сим-картой;

- полимерный пакет, содержащий полимерный пакет и стеклянную бутылку зеленого цвета с жидкостью (объект №), массой 730,7 грамма; 

- полимерный пакет, в котором находятся три бутылки из прозрачного полимерного материала, бутылка из пластикового материала, с жидкостью с ярлыком сохранности упакованные в полимерный пакет с застежкой рельсового типа; 

- полимерный пакет, в котором находятся: пластиковый контейнер, четыре полимерных пакета с бумагой желтого цвета со следами прекурсора – 1-фенил-2-нитропропена и элементы упаковки; 

- полимерный пакет, в котором находятся: элементы первоначальной упаковки; плоскодонная колба со шлифами, укупоренная крышкой из полимерного материала белого цвета в которой на начало проведения экспертизы содержалась жидкость (объект №), массой в высушенном состоянии 0,3 грамма, содержащей психотропное вещество – амфетамин; 

- полимерный пакет, в котором находятся: два пустых флакона из стекла и четыре пустых флакона из полимерного материала, в которых на начало проведения экспертизы содержались жидкости (объекты №), согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкости (объекты №,4,6), общей массой 102,7 грамма, являются прекурсором – соляной кислотой (с концентрацией не менее 36,0 %). Жидкости (объекты №№,3), общей массой 80,0 грамма, содержат прекурсор – 1-фенил-2-нитропропен. Жидкость (объект №), массой в высушенном состоянии 0,9 грамма, содержит психотропное вещество – амфетамин;

- полимерный пакет, в котором находятся: элементы первоначальной упаковки, шесть стеклянных изделий (коническая колба со шлифом, мерный стакан, плоскодонная колба со шлифом укупоренная пробкой из материала похожего на резину желтого цвета, мерная пипетка, переходник с двумя шлифами, аллонж изогнутый); 

- полимерный пакет черного цвета, в котором находятся: две канистры из полимерного материала с винтовыми крышками, в которых содержатся жидкости массой 2105,0 грамма и 3456,8 грамма (общая масса жидкости 5561,8 грамма), которые не являются наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсором, сильнодействующим или ядовитым веществом. Жидкость является раствором бензальдегида концентрацией менее 15%. Остаточная общая масса жидкости 5559,8 грамма; 

- бумажный пакет с упаковками из-под объектов – срезов ногтей, марлевого тампона со смывами с рук гр. ФИО4 и марлевого тампона (контрольного образца) (бумажные пакеты №№ с пустыми бумажным свертком и двумя полимерными пакетами с застежками рельсового типа);

- полимерный пакет, в котором находятся: пакет первоначальной упаковки с электронные весами «REDMOND» и «VITEK», на которых обнаружены следы психотропного вещества – Амфетамин;

- полимерный пакет первоначальной упаковки, в котором находятся: ярлык сохранности и стеклянная банка, укупоренная металлической крышкой красного цвета, в которой находится жидкость, массой 646,0 грамма и которая наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ в своем составе не содержит. В процессе исследования израсходовано 1,0 грамма жидкости. Остаточная масса жидкости 645,0 грамма; 

- полимерный пакет с двумя стеклянными бутылками, в которых согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержится жидкость - раствор 3,4,5-триметоксифенил-2-нитропропена, которая не является наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсором, сильнодействующим или ядовитым веществом. Общая остаточная масса жидкости 288,4 грамма; 

- бумажный пакет, содержащего полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом, массой 2,850 грамма, находившимся в шприце, которое является прекурсором – 1-фенил-2-нитропропен. В процессе исследования израсходовано 0,030 грамма вещества. Остаточная масса вещества 2,820 грамма; 

- полимерный пакет с двумя полимерными шприцами, ёмкостью 60 мл, на которых имеются следами прекурсора – 1-фенил-2-нитропропен и первоначальной упаковкой;

- бумажный пакет, содержащий бумажный сверток и вещество, массой 0,095 грамма, которое является прекурсором – 1-фенил-2-нитропропен. Остаточная масса вещества 0,065 грамма; 

- полимерный пакет с бумажным свертком (объект-носитель) и первоначальной упаковкой из-под вещества; 

- бумажный пакет белого цвета, в котором находятся сверток бумаги и вещество, массой 0,218 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – Амфетамин. Остаточная масса вещества 0,188 грамма; 

- бумажный пакет с упаковками из-под вещества; 

- полимерный пакет, в котором находится бутылка с жидкостью, массой 182 грамма остаточная масса жидкости 152,0 грамма, содержащей ацетон (2-пропанон) с концентрацией не менее 99,0 % и относящейся к прекурсору; 

- полимерный пакет, в котором находятся: пакет первоначальной упаковки с ярлыком сохранности, две канистры и три бутылки с жидкостями, которые наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не содержат;

- полимерный пакет, в котором находятся полимерный пакет первоначальной упаковки с ярлыком сохранности, а также четыре стеклянные бутылки, укупоренные крышками с жидкостями, массой 138,7 грамма, 102,9 грамма, 38,9 грамма, 431,3 грамма, общей массой жидкости 711,8 грамм (в процессе исследования израсходовано всего 4,0 грамма жидкости), общей массой сухого остатка 63,0 грамма, содержащими в своем составе прекурсор – 1-фенил-2-нитропропен; 

- полимерный пакет со стеклянной бутылкой, закупоренной крышкой с жидкостью, массой 372,1 грамма (в процессе исследования израсходовано 1,0 грамма жидкости), массой сухого остатка 8,8 грамма, содержащей в своем составе психотропное вещество – 1-Фенил-2-пропанон; 

- полимерный пакет с двумя стеклянными бутылками, закупоренными крышками с жидкостями, массой 324,9 и 420,1 грамма, общей массой жидкости 745,0 грамм, общей массой сухого остатка 209,8 грамма, содержащими в своем составе психотропное вещество – Амфетамин;

- блокнот с записями, находящиеся на хранении в камере ОП № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, – хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко

Судья

Секретарь с/з

О.А. Виряскина