Гражданское дело №2-111/2024

УИД: 68RS0018-01-2024-000247-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 г. р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Харниковой М.С. 

при секретаре Евдокиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Тамбовского отделения №8594 к администрации Первомайского муниципального округа Тамбовской области, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

Публичное Акционерное Общество Сбербанк в лице филиала – Тамбовского отделения №8594 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к администрации Первомайского муниципального округа Тамбовской области о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-364908044 от 31.01.2011 г., заключенному с ФИО2, умершим 07.01.2017 г. в размере 38 068,48 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1342,05 руб..

В обоснование исковых требований указав, что 31.01.2011 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта VISA Classic, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик обязался исполнять возложенные на него договором обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 38 068,48 руб., в том числе: 34 685,87 руб. - просроченный основной долг, 2656,41 руб. – просроченные проценты, 726,20 руб. – комиссия банка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, однако кредитный договор продолжает действовать до настоящего момента, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. В связи с тем, что у банка отсутствовали сведения о наследниках, но в тоже время имелась информация о принадлежности заемщику здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером 68:12:0301001:46 по вышеуказанному адресу, стоимость которых на дату смерти заемщика составляет 1 112 000 руб., а также наличия денежных средств в размере 10 руб. на счете в банке, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Также, Публичное Акционерное Общество Сбербанк в лице филиала – Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, администрации Новоархангельского сельсовета 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 851,15 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1065,53 руб..

В обоснование исковых требований указав, что 30.01.2012 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 440 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,2 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.03.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 28 851,15 руб., в том числе: 24 637,16 руб. – просроченный основной долг, 1910,46 руб. – просроченные проценты, 2303,53 руб. – просроченные проценты. Ответчику в связи с неоднократным нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено. 07.01.2017 г. заемщик ФИО2 умер, однако кредитный договор продолжает действовать до настоящего момента, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. В связи с тем, что у банка отсутствовали сведения о наследниках, но в тоже время имелась информация о принадлежности заемщику здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером 68:12:0301001:46 по вышеуказанному адресу, стоимость которых на дату смерти заемщика составляет 1 112 000 руб., а также транспортного средства 

<

данные изъяты> № стоимость которого на дату смерти заемщика составляет 34 000 руб., истец обратился с настоящим иском в суд. 

Определением Первомайского районного суда Тамбовской области от 25.04.2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Новоархангельского сельсовета Первомайского района Тамбовской области на Администрацию Первомайского муниципального округа Тамбовской области.

Определением Первомайского районного суда Тамбовской области от 25.04.2024 г. гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям объединены в одно производство с присвоением гражданскому делу №2-111/2024.

Определением Первомайского районного суда Тамбовской области от 15.05.2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО4.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Первомайского муниципального округа Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление и отзыв.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснения, содержащиеся в пунктах 63,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчик считается надлежаще уведомленным о слушании дела. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 1 статьи 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом 31.01.2011 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. (т.1 л.д. 18-19)

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта VISA Classic, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик обязался исполнять возложенные на него договором обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. 

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 25.07.2016 г. по 11.03.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 38 068,48 руб., в том числе: 34 685,87 руб. - просроченный основной долг, 2656,41 руб. – просроченные проценты, 726,20 руб. – комиссия банка, что подтверждается расчетом задолженности. (т.1 л.д. 16)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Тамбова № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № взыскана задолженность по эмиссионному контракту №-Р-364908044 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 315,58 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 689,73 руб.. (т.1 л.д. 41, 125-129)

Из ответа ОСП по Первомайскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство на основании судебного приказа № г. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и прекращено на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 440 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,2 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. (т.1 л.д. 145-151)

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 28 851,15 руб., в том числе: 24 637,16 руб. – просроченный основной долг, 1910,46 руб. – просроченные проценты, 2303,53 руб. – просроченные проценты. что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по движению денежных средств по счету. (т. 1 л.д. 168,169-203)

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-КС № выданного отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 9)

Согласно статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. (пункт 1) Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (пункт2)

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о права на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). (пункт 34)

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. (пункт 36)

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Согласно ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. (т.1 л.д. 84)

В тоже время установлено, что на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Совместно с ним зарегистрированы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эверест» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 34).

Из ответа Отдела ЗАГС администрации Первомайского муниципального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3, что подтверждается записью акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 92)

Таким образом, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определяя состав наследственного имущества и его стоимость на момент смерти наследодателя суд исходит из следующего. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2024-94288758 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по состоянию на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежали земельный участок с кадастровым номером 68:12:0301001:46, площадью 5000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, а также здание с кадастровым номером 68:12:0301001:399, площадью 47,4 кв.м. по вышеуказанному адресу. (т.1 л.д. 83)

Согласно Заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость жилого дома с земельным участком, по адресу

<

адрес> на момент смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 112 000 руб.. (т. 1 л.д. 13-14)

Согласно ответа МО МВД России «Первомайский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на момент смерти принадлежали транспортные средства ВАЗ 21099, 1997 года выпуска, номер кузова: ХТА210990W2281808, и ВАЗ 21074, 1997 года выпуска, номер кузова: ХТА210740V1051825. Регистрация на данные транспортные средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточками учета транспортного средства. (т.1 л.д. 103,104)

Согласно Заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства ВАЗ 21099, 1997 года выпуска, номер кузова: ХТА210990W2281808, на момент смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 000 руб.. (т. 1 л.д. 205-207)

Согласно Заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства ВАЗ 21074, 1997 года выпуска, на момент смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 000 руб..

Из ответа Акционерного общества «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на счете ФИО2 составляет 0,00 руб.. (т.2 л.д. 12)

Из ответа ПАО Сбербанк России №-исх/б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк были открыты следующие счета: № с остатком на момент смерти 84,39 руб.; № с остатком 13,80 руб.; № с остатком 0,00 руб.; № с остатком 0,00 руб.; № с остатком 10,00 руб.. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которого по долгам наследодателя отвечает наследник составляет 1 180 108,19 руб.. При этом суд отмечает, что доказательств отсутствия данного имущества, как и иной стоимости имущества в материалах дела не имеется и стороной ответчика не представлено. 

Устанавливая лицом, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, его сына ФИО2 суд исходит из следующего.

Анализируя выписку по счету № судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (после смерти ФИО2) со счета был осуществлен перевод денежных средств в размере 70 руб.; из выписки по счету № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание средств для погашения задолженности в размере 13,80 руб.; из выписки по счету № установлено, что помимо банковских операций по списанию средств для погашения задолженности, платы за предоставление услуг, оплаты услуг банкомата ДД.ММ.ГГГГ были выданы наличные в размере 12 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ списаны с карты на карту 70 руб., ДД.ММ.ГГГГ списаны с карты на карту 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных в размере 17000 руб., ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных в размере 15000 руб.. (т.2 л.д. 36-44)

Таким образом, после смерти ФИО2 денежные средства в размере 70 руб., входящие в состав наследства и находящиеся на счете № были переведены с карты ФИО2 предполагаемым наследником. Принимая во внимание совместное проживание сына ФИО2 на момент смерти ФИО2 и возможность распоряжаться картой либо имея доступ к мобильному приложению, суд признает ФИО2 наследником, фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО2. Доказательств обратного суду ответчиком ФИО2 не представлено. 

Поскольку обязательства заемщика ФИО2 по эмиссионному контракту №-Р-364908044 от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, то по долгам наследодателя отвечает его наследник ФИО2, фактически принявший наследство вместе с имевшимся обязательством, который становится должником и несет обязанность по возврату суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из представленного расчета следует, что задолженность по эмиссионному контракту№-Р-364908044 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 068,48 руб., в том числе: 34 685,87 руб. - просроченный основной долг, 2656,41 руб. – просроченные проценты, 726,20 руб. – комиссия банка; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 851,15 руб., в том числе: 24 637,16 руб. – просроченный основной долг, 1910,46 руб. – просроченные проценты, 2303,53 руб. – просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, стороной ответчика в судебном заседании не оспорен.

Таким образом, взыскание задолженности по эмиссионному контакту и кредитному договору не превышает стоимости полученного ответчиком ФИО2 в порядке наследования имущества. В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту№-Р-364908044 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 068,48 руб., и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 851,15 руб.. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2407,58 руб. (1342,05 +1065,53).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Тамбовского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту№-Р-364908044 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 068,48 руб., задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 851,15 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2407,58 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Харникова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий М.С. Харникова