24RS0002-01-2020-000502-85

№ 1-130/2020 (11901040002001765)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 18 февраля 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Макарова М.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно, с незаконным проникновением в жилище, похитила имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 18 часов 45 минут, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту ее проживания по адресу: 

<

адрес>

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 51 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла к квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире нет и за ее действиями никто не наблюдает, под линолеумом у входа в квартиру взяла ключ, при помощи которого открыла замок входной двери, после чего незаконно проникла в вышеуказанную квартиру, откуда со стола в комнате тайно, из корыстных побуждений, похитила LED-телевизор «Samsung», модель: № в комплекте с пультом управления стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах признала полностью, в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено ею в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявила его добровольно после консультации с защитником.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, заслушав подсудимую, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой ФИО1, суд признает её подлежащей привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 юридически не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, замечаний на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков не замечена. Состоит на диспансерном наблюдении в КГБУЗ «ККНД №» с диагнозом «Зависимость от алкоголя средней стадии», на учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, официально не работает, разведена, имеет малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом всех данных о личности подсудимой ФИО1, которая с 2019 года состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «зависимость от алкоголя средней стадии», а также характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание, что совершению хищения предшествовало именно употребление подсудимой спиртных напитков и состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимой к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на её поведение и способствовало совершению ею преступления, суд пришел к однозначному выводу о необходимости признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой - совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимой ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и о личности виновной, суд не находит.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст.6, ст. 60 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и о возможности применения к ней при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что с учётом установленных судом обстоятельств, условное осуждение обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учетом данных о личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- ст.309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (Два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года, возложив при этом обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в 3-хдневный срок с момента вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами данного органа, пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные УИИ, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- диск CD-R с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, светокопии документов по клиенту ФИО1 из ООО «Ломбард 124.ру», находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья И.В. Шматова