УИД 36RS0010-01-2023-000858-87

Дело №2-821/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 03 июля 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе 

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Тороповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что 06.09.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***> с лимитом задолженности 680 000 рублей.

В иске указано, что составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 

Из иска следует, что в соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. 

ФИО1 24.10.2022 направлен заключительный счет об образовавшейся за период с 20.05.2022 по 24.10.2022 задолженности. 

Сумма, указанная в заключительном счете, подлежала оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

В иске указано, что 27.12.2022 Банк уступил права требования Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 719 088,48 руб. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ФИО1 не производились. 

Истец утверждает, что в соответствии Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 20.05.2022 по 24.10.2022, в размере 719 088,48 руб., а также государственную пошлину в размере 10 390,89 руб. 

В судебное заседание истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и врмени слушания дела извещена судом надлежащим образом посредством заказной почты. Извещалась по двум адресам (

<

адрес>). В адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой почты: «истек срок хранения», т.е. ответчик не обеспечила возможность получения указанной почтовой корреспонденции по месту регистрации и месту работы. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

Из материалов дела следует, что 06.09.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 680 000 рублей.

В соответствии с Тарифным планом ТП 10.6 процентная ставка по кредиту составляет: на покупки и платам в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых;

по операциям покупок при оплате минимального платежа – 29,9 % годовых;по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа – 39,9 % годовых; плата за погашение задолженности в сети партнеров банка – бесплатно; годовая плата за обслуживание основной кредитной карты – 1 890 руб.; 

дополнительной кредитной карты – 590 руб.; предосталвение счета –выписки по почте/электронной почте – бесплатно; плате за перевыпуск кредитной карты по окончанию срока действия/усмотрению банка – бесплатно, по инициативе клиента – 290 руб.;комиссия по операции получения наличных денежных средств, за совершение операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте банка, за расчетный период: до 100 000 руб (включительно) -390 руб., свыше 100 000 руб. – 2% плюс 390 руб.; плата за предоставление услуги «Оповещение об операциях» - 59 руб.; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, мин.600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик с Тарифным планом и индивидуальными условиями ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать.

Согласно заявлению-оферте акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты, в том числе по договорам кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Договору присвоен номер № 

<

***>.

Согласно выписке по счету ФИО1 активировала кредитную карту, распоряжалась предоставленными банком денежными средствами. 

По Условиям комплексного банковского обслуживания договор кредитной карты – заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с пунктом 7.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент имеет право уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока Кредита.

Согласно пункту 7.2.1 клиент обязан погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий.

В силу положений п.5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 (тридцати) календарных дней с даты направления заключительного счета (пункт 5.11 Общих условий).

На основании пункта 8.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в иных случаях, в частности, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по уплате минимальных платежей, допускал просрочки и внесения денежных средств в неполном объеме, банк, руководствуясь пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, направил ответчику заключительный счет, сформированный по состоянию на 23.10.2022, о погашении задолженности по кредитной карте и расторжении договора.

Факт предоставления банком ФИО1 денежных средств, наличие и размер задолженности по договору кредитной карты ответчиком не оспорены.

Таким образом, между банком и ответчиком 06.09.2018 заключен кредитный договор с соблюдением требований статей 434-438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 27.12.2022 между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключен Договор уступки прав (требований) – дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2 от 24.02.2015, согласно которому к ООО «Феникс» перешли права требования задолженности по договору№ 

<

***>.

В соответствии с Актом приема-передачи прав (требований) от 27.12.2022 к договору уступки прав (цессии) ДС№ 100 от 27.12.2022 к ГС № 2 от 24.02.2015 к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору № 

<

***> в отношении должника ФИО1 в размере 719 088,48 руб., о чем Банком было направлено должнику Уведомление.

На основании изложенного у истца возникло право требования с ФИО1 образовавшейся задолженности по договору кредитной карты.

Согласно справке о размере задолженности ФИО1 сумма задолженности по состоянию на 02.03.2023 составляет 719 088, 48 руб.

Указанное требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком исполнено не было. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в указанном выше размере подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. 

В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, исходя из цены иска в размере 719 088,48 руб., истцу надлежало оплатить государственную в размере 10 390,89 руб.

Вместе с тем, к исковому заявлению истец не приложил документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, о чем при регистрации иска в суде составлен соответствующий акт, направленный заказной корреспонденцией в адрес истца.

До настоящего времени документ, подтверждающий уплату истцом госпошлины в суд не поступил.

В связи с изложенным, с ответчика в доход бюджета муниципального образования, на территории которого расположен суд, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 390,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 06.09.2018 в размере 719 088 рублей 48 копеек.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования, на территории которого расположен суд государственную пошлину в размере 10 390 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б. Гуглева