К делу №1-237/20

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л., 

с участием государственного обвинителя Герасимова И.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Труфакина А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 20.08.2020, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

12.01.2019, примерно в 05 часов 08 минут, более точное время, не установлено, в Абинском районе Краснодарского края, водитель ФИО1, будучи в утомленном состоянии, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем МАЗ 5440В5-8480-030, государственный регистрационный знак № регион в цепке с полуприцепом цистерной модели «912507-0000010» государственный регистрационный знак № регион двигался со скоростью около 75 километров в час, более точной скорости, следствием не установлено, с включенным ближним светом фар, по правой полосе, мокрой асфальтобетонной проезжей части автомобильной дороги А-146 «Краснодар-Верхнебаканский» в районе 86 километра + 50 метров, со стороны пос. Верхнебаканского, в направлении г. Краснодара, имеющей две полосы для движения в данном направлении и две полосы для движения в противоположном направлении, определенные горизонтальной дорожной разметкой. 

Водитель ФИО1, управляя автомобилем - источником повышенной опасности, действуя по неосторожности, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Будучи в утомленном состоянии и двигаясь в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (в редакции от 04.12.2018), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, со скоростью около 75 км/ч, более точной скорости, следствием не установлено, на автомобиле МАЗ 5440В5-8480-030, государственный регистрационный знак № регион в цепке с полуприцепом цистерной модели «912507-0000010» государственный регистрационный знак МА 2149 23 регион, по правой полосе, мокрой асфальтобетонной проезжей части автомобильной дороги А-146 «Краснодар-Верхнебаканский» в районе 86 километра + 50 метров, со стороны 

<

адрес>, в направлении г. Краснодара, имеющей две полосы для движения в данном направлении и две полосы для движения в противоположном направлении, определенные горизонтальной дорожной разметкой, водитель ФИО1, отвлекся от управления транспортным средством погрузившись в сон, чем грубо нарушил требования п. 10.1 «Правил дорожного движения РФ», обязывающие водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Примерно в 05 часов 08 минут, 12.01.2019, более точное время, не установлено, не ведя постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, не обнаружил опасности для движения, в виде следовавшего в попутном для ФИО1 направлении по полосе его движения пешехода ФИО2, продолжив движение в том же направлении и с той же скоростью, создав тем самым угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, впоследствии совершив наезд на данного пешехода. 

Тем самым водитель ФИО1 нарушил требования п. 1.5 «Правил дорожного движения РФ», обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В результате наезда на пешехода, произошедшего вследствие неосторожных действий водителя автомобиля МАЗ 5440В5-8480-030, государственный регистрационный знак № регион в цепке с полуприцепом цистерной модели «912507-0000010» государственный регистрационный знак № регион – ФИО1, ФИО3, согласно заключения эксперта № от 12.02.2019, получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Обнаруженные на трупе телесные повреждения 

<

данные изъяты>, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. 

<

данные изъяты>, а также механизмом умирания. При судебно-химическом исследовании в крови был обнаружен этиловый алкоголь в количестве 3,5 промилле, что применительно к живым лицам указывает на то, что она перед смертью находилась в сильной степени алкогольного опьянения. 

Наступившие в результате описанного выше дорожно-транспортного происшествия последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований: 1.5, 2.7, 10.1, «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. (в редакции от 04.12.2018) 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшей. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести по неосторожности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.ст.64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание тяжесть и общественную опасность преступления, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч.3 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль, грузовой седельный тягач «МАЗ – 5440В5-8480-030» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, свидетельство о регистрации №, свидетельство о регистрации № – передать по принадлежности ООО «Торговый дом Терминал»; водительское удостоверение № – передать по принадлежности ФИО1 по вступлении приговора в законную силу. Светокопии: водительского удостоверения № свидетельства №, свидетельства о регистрации №, страхового полиса ККК 3000563218; CD-R диск марки «SmartTrack» с двумя видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

Зачесть в срок отбытого наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль, грузовой седельный тягач «МАЗ – 5440В5-8480-030» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации №, свидетельство о регистрации № – передать по принадлежности ООО «Торговый дом Терминал»; водительское удостоверение № – передать по принадлежности ФИО1 по вступлении приговора в законную силу. Светокопии: водительского удостоверения №, свидетельства №, свидетельства о регистрации №, страхового полиса №; CD-R диск марки «SmartTrack» с двумя видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: