Дело № 2-2684/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «XXXX» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГ между АО КБ "XXXX" и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме XXXX сроком на 36 месяцев (по ДД.ММ.ГГ) с начислением процентов по ставке 44 % годовых. Согласно мемориальному ордеру XXXX от ДД.ММ.ГГ денежные средства были перечислены заемщику. Заемщик обязался возвратить банку такую же сумму денежных средств и проценты за пользованием кредитом путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным графиком гашения суммы кредита.

Начиная с ДД.ММ.ГГ, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору. Заемщику направлялись уведомления о погашении задолженности, требование банка не исполнено.

В соответствии с п.12 договора в случае несвоевременного погашения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет XXXX, в том числе: 

XXXX - задолженность по основному долгу; 

XXXX - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 

XXXX - задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 

XXXX - пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

XXXX - пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ по заявлению АО КБ "XXXX" выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ "XXXX" суммы долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. 

ДД.ММ.ГГ в связи с возражениями ФИО1 судебный приказ был отменен.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму долга в указанном размере, рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, участвовал в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, с иском не согласился, ссылался на отсутствие задолженности перед истцом, т.к. по исполнительным производствам с него производились удержания по указанному отмененному судебному приказу.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными, поскольку обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между сторонами кредитного договора XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме XXXX на условиях указанными истцом - нашли свое подтверждение в материалах дела, ответчиком не оспаривались.Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером.

Сроки погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены условиями кредитного договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 ГК РФ. 

Как указано в статье 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, обязательства по кредитному договору не исполнялись.

В адрес заемщика направлялось требование о возникшей задолженности и ее оплате, требования банка не исполнены.

Условиями договора (п.12 договора) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты банку пени в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет XXXX.

На день рассмотрения дела, доказательств выплаты суммы долга не имеется.

Доводы ответчика об отсутствии обязательств по возврату данного кредита перед истцом, подтверждений не нашли, т.к. из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу судебный приказ XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании сумм с ФИО1 в пользу АО КБ "XXXX" на исполнение в отдел не поступал. Не подтвердились доводы ответчика о том, что взыскание по названному судебному приказу производится с него службой судебных приставов по Ханкайскому району.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX. Во взыскании остальной части госпошлины суд отказывает на основании п.6 ст.52 Налогового Кодекса Российской Федерации.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «XXXX» сумму долга по кредитному договору XXXXф от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, госпошлину XXXX, всего ко взысканию XXXX.

Во взыскании остальной части госпошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А.Степанова

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018.