Дело № 2-1414/2021

32RS0027-01-2020-014936-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В., 

при секретаре Нехаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженность по договору на комплекс банковских услуг, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.04.2017 г. между ФИО1 и АО "ОТП Банк" заключен договор на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" №.... Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. В рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK", банк предоставил ФИО1 денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования путем зачисления суммы кредита на основной счет, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита. Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита. Ответчик погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за период с 04.08.2018 г. по 27.05.2019 г. образовалась задолженность по погашению кредита в размере 132 286,64 руб., из которых: остаток основного долга – 99 146,48 руб., задолженность по процентам – 32 270,16 руб., комиссии – 870 руб. 21.05.2019 г. Банк уступил ООО «АСВ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ТБ4 и актом приема-передачи уступаемых прав. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебное требование о погашение задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №... от 13.04.2017 г., образовавшуюся за период с 04.08.2018 г. (дата выхода на просрочку) по 27.05.2019 г. (дата перехода прав требований) в размере 132 286,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 845,73 руб. 

В судебное заседание представитель ООО «АСВ», ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой, если договором предусмотрена возможность возвращения займа по частям и Заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, 13.04.2017 г. АО "ОТП Банк" и ответчик ФИО1 заключили договор на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" №... в порядке, предусмотренном ст. 434, 438 ГК РФ.

Ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме лимита кредитования 100 000 руб. под 35,9% годовых. 

Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора на оказание услуг.

Согласно п. 11 заявления о заключении договора ФИО1 подтвердила, что заключила с банком соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, по которому любые электронные документы, подписанные ею аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью, созданной и используемой в порядке, установленном банком, являются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью клиента.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении о заключении договора на комплекс Банковских услуг "TOUCH BANK", Общих условиях договора на комплекс Банковских услуг "TOUCH BANK", тарифном плане, индивидуальных условиях договора на комплекс Банковских услуг "TOUCH BANK".

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, срок действия договора и срок возврата кредита - неопределенный. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий определены дата и периодичность платежа по кредиту: 4 число каждого календарного месяца, в размере, не менее минимального платежа, равного сумме 5% от основного долга на дату окончания расчетного периода и начисленных процентов на расчетный период. Расчет сумму минимального платежа производится с учетом порядка, предусмотренного п. 12.16 Общих условий. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора, начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 132 286,64 руб., из которых: остаток основного долга – 99146,48 руб., задолженность по процентам – 32 270,16 руб., комиссии – 870 руб. 

Данный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора. Контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставила.

Установив, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств погашения которой ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "АСВ" и взыскании с ФИО1 задолженности по договору №....

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 845,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженность по договору на комплекс банковских услуг, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №... от 13.04.2017 г., образовавшуюся за период с 04.08.2018 г. по 27.05.2019 г., в размере 132 286 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 845 руб. 73 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2021 года.