УИД № 31RS0024-01-2023-000988-50 Гр.дело № 2- 833 -2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2023 года г.Шебекино 

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В. 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородского отделения № 8592 к ФИО3 ФИО11, ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Белгородского отделения № 8592 обратился в суд с иском, просит взыскать с наследников ФИО13 – ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в в лице филиала - Белгородского отделения № 8592 задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-396197815 от 01.04.2011 года за период с 07.10.2022 г. по 11.05.2023 г. в размере 37227.08 руб., в том числе просроченные проценты в размере 4410.87 руб., просроченный основной долг в размере 32816,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1316.81 руб., всего 38543.89 руб. В обоснование исковых требований указало, после смерти ФИО14 задолженность по кредиту в полном объеме не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что они выясняли в Сбербанке информацию об имеющихся у ФИО7 кредитах. Истцом было указано о наличии задолженности в размере 33000 руб. Данная сумма была оплачена 17.08.2022 года. Сведений о наличии иного размера задолженности, истцом представлено не было. Считают, что оснований для взыскания задолженности не имеется.

Выслушав ответчиков, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

01.04.2011 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключен эмиссионный контракт №-№, по которому заемщику предоставлена кредитная карта Мастер Кард Стандарт с уплатой процентной ставки в размере 19%.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что условия договора ответчиком не выполняются. Последняя оплата по кредиту произведена 17.08.2022 года в размере 33000 руб. После указанной даты денежные средства в счет оплаты кредитных обязательств не поступали.

Согласно представленным расчетам, за период с 07.10.2022 г. по 11.05.2023 г. за № числится задолженность в размере 37227.08 руб., в том числе просроченные проценты в размере 4410.87 руб., просроченный основной долг в размере 32816,21 руб. 

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, внесенные ответчиком ФИО1 денежные средства в размере 33000 руб. внесены в расчет истца.

15.12.2021 ФИО7 умер (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследником по закону наследственного имущества умершего ФИО7 являются сын ФИО2 и мать ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

ФИО1, ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО1 на 2/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и 2/3 доли в праве на автомобиль ВАЗ 21104, 2005 года выпуска; ФИО2 в виде 1/9 доли в праве собственности на квартиру и 1/3 доли в праве на автомобиль. 

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО7 составляет: кадастровая стоимость 1/3 доли в праве на квартиру - 939016 руб. (2817050 руб. : 3), рыночная стоимость автомобиля 43700 руб., что значительно превышает заявленную истцом сумму взыскания.

Поскольку ответчики приняли наследственное имущество ФИО7, то требования истца о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1316.81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородского отделения № 8592 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 (паспорт №) ФИО3 ФИО17 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородского отделения № задолженность по эмиссионному контракту № от 01.04.2011 года за период с 07.10.2022 г. по 11.05.2023 г. в размере 37227.08 руб., в том числе просроченные проценты в размере 4410.87 руб., просроченный основной долг в размере 32816,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1316.81 руб., всего 38543.89 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 03.10.2023 года.

Судья Л. А. Туранова