П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года город Бородино 

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Феськовой Т.А., 

с участием гос. обвинителя Михайлова А.Н. 

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников Молтянского Е.А., Куприенко М.А..

потерпевшего М. Г.А.

при секретаре Киреенок О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах

В период с 08 часов 00 минут до 11 часов 45 минут 07.02.2023, ФИО1 находилась у себя дома в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> края, где распивала спиртные напитки. В указанный период времени, Н. Р.В. в присутствии ФИО1 положил на стол в кухне вышеуказанной квартиры банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которую он ранее нашел около 1 подъезда 

<

адрес>. В этот момент, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> края возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО Сбербанк № открытого на имя М. Г.А., в дополнительном офисе № 8646/0815 Красноярского отделения ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>. 

ФИО1 взяла указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для М. Г.А., покинула квартиру и, действуя в рамках единого преступного умысла пришла в магазин «Фантазия», расположенный по адресу: 

<

...> «а», где, используя банковскую карту, принадлежащую М. Г.А., осуществила безналичную оплату покупок товара через платежный терминал посредством технологии бесконтактного проведения платежа банковской картой ПАО Сбербанк №, 07.02.2023 в 11 часов 49 минут на сумму 28 рублей, в 11 часов 51 минуту на сумму 60 рублей, в 11 часов 52 минуты на сумму 230 рублей. Тем самым, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя М. Г.А. денежные средства в сумме 318 рублей. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, пришла в магазин «Нелси», расположенный по адресу: 

<

...> «а», где используя банковскую карту, принадлежащую М. Г.А. 07.02.2023 в 12 часов 10 минут, осуществила безналичную оплату покупок товара через платежный терминал на сумму 116 рублей, посредством технологии бесконтактного проведения платежа банковской картой ПАО Сбербанк №. Тем самым, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя М. Г.А. денежные средства в сумме 116 рублей. Выйдя из магазина «Нелси», ФИО1 07.02.2023, прошла домой, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> края, после чего, пригласила в гости знакомого ФИО2 Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей М. Г.А., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> края, до 12 часов 44 минут, предложила находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО Сбербанк № открытого на имя М. Г.А., на что ФИО2 дал согласие, вступив тем самым в предварительный преступный сговор на совершение преступления с ФИО1, действовавшей в рамках единого преступного умысла. Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, ФИО1 с ФИО2 оговорив покупки, которые необходимо совершить, пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где, используя банковскую карту, принадлежащую М. Г.А., 07.02.2023 в 12 часов 44 минуты, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, по ранее достигнутой договоренности, осуществили безналичную оплату покупок товара через платежный терминал, посредством технологии бесконтактного проведения платежа банковской картой ПАО Сбербанк №, на сумму 299,99 рублей и 140 рублей. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя М. Г.А., денежные средства в сумме 439,99 рублей. Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, ФИО1 с ФИО2 оговорив покупки, которые необходимо совершить, пришли в магазин «Соблазн», расположенный по адресу: 

<

...> «г», где, используя банковскую карту, принадлежащую М. Г.А., осуществили безналичную оплату покупок товара через платежный терминал, посредством технологии бесконтактного проведения платежа банковской картой ПАО Сбербанк №, 07.02.2023 в 12 часов 54 минуты на сумму 476 рублей, в 12 часов 56 минут на сумму 293 рубля. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя М. Г.А., денежные средства в сумме 769 рублей. Затем, продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, ФИО1 с ФИО2 оговорив покупки, которые необходимо совершить, пришли в магазин «Фруктовый маркет», расположенный по адресу: 

<

...> «а», где, используя банковскую карту, принадлежащую М. Г.А., 07.02.2023 в 12 часов 58 минут, осуществили безналичную оплату покупок товара через платежный терминал на сумму 118 рублей, посредством технологии бесконтактного проведения платежа банковской картой ПАО Сбербанк №. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя М. Г.А., денежные средства в сумме 118 рублей. Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, ФИО1 с ФИО2 оговорив покупки, которые необходимо совершить, пришли в магазин «Океан вкуса», расположенный по адресу: 

<

...> «б», где, используя банковскую карту, принадлежащую М. Г.А., 07.02.2023 в 13 часов 00 минут, осуществили безналичную оплату покупок товара через платежный терминал на сумму 283 рубля, посредством технологии бесконтактного проведения платежа банковской картой ПАО Сбербанк №. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя М. Г.А., денежные средства в сумме 283 рубля. Всего, ФИО1 действуя в рамках единого совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк № открытого на имя М. Г.А., на общую сумму 2043,99 рублей, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей М. Г.А. материальный ущерб.

07.02.2023 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 44 часов, ФИО2 находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, когда к нему пришла знакомая ФИО1 и пригласила его к себе в гости. В указанное время, ФИО2 пришел к ФИО1, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где стал совместно с ФИО1 распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> до 12 часов 44 минут, предложила находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО Сбербанк № открытого на имя М. Г.А., в дополнительном офисе № Красноярского отделения ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, на что ФИО2 дал согласие, вступив тем самым в предварительный преступный сговор на совершение преступления с ФИО1, действовавшей в рамках единого преступного умысла.Реализуя единый совместный преступный умысел, ФИО1 с ФИО2 оговорив покупки, которые необходимо совершить, пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где, используя банковскую карту, принадлежащую М. Г.А., 07.02.2023 в 12 часов 44 минуты, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, по ранее достигнутой договоренности, осуществили безналичную оплату покупок товара через платежный терминал, посредством технологии бесконтактного проведения платежа банковской картой ПАО Сбербанк №, на сумму 299,99 рублей и 140 рублей. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя М. Г.А., денежные средства в сумме 439,99 рублей. Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, ФИО1 с ФИО2 оговорив покупки, которые необходимо совершить, пришли в магазин «Соблазн», расположенный по адресу: 

<

...> «г», где, используя банковскую карту, принадлежащую М. Г.А., осуществили безналичную оплату покупок товара через платежный терминал, посредством технологии бесконтактного проведения платежа банковской картой ПАО Сбербанк №, 07.02.2023 в 12 часов 54 минуты на сумму 476 рублей, в 12 часов 56 минут на сумму 293 рубля. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя М. Г.А., денежные средства в сумме 769 рублей. Затем, продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, ФИО1 с ФИО2 оговорив покупки, которые необходимо совершить, пришли в магазин «Фруктовый маркет», расположенный по адресу: 

<

...> «а», где, используя банковскую карту, принадлежащую М. Г.А., 07.02.2023 в 12 часов 58 минут, осуществили безналичную оплату покупок товара через платежный терминал на сумму 118 рублей, посредством технологии бесконтактного проведения платежа банковской картой ПАО Сбербанк №. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя М. Г.А., денежные средства в сумме 118 рублей. Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, ФИО1 с ФИО2 оговорив покупки, которые необходимо совершить, пришли в магазин «Океан вкуса», расположенный по адресу: 

<

...> «б», где, используя банковскую карту, принадлежащую М. Г.А., 07.02.2023 в 13 часов 00 минут, осуществили безналичную оплату покупок товара через платежный терминал на сумму 283 рубля, посредством технологии бесконтактного проведения платежа банковской картой ПАО Сбербанк №. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя М. Г.А., денежные средства в сумме 283 рубля. Всего, ФИО2, действуя в рамках единого совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил денежные средства с банковского счета №банковской карты ПАО Сбербанк № открытого на имя М. Г.А., на общую сумму 1609,99 рублей, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей М. Г.А. материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 свою виновность в совершении преступления признала полностью, в судебном заседании пояснила, что 07 февраля 2023 года ее муж пришёл домой и сказал, что нашел карту. Пока он спал, она взяла карту и пошла в магазин за продуктами и сигаретами, при этом она уже была в состоянии алкогольного опьянения. Она понимала, что карта чужая и что она совершает кражу, если бы она была трезвая, то не сделала бы этого. Сначала она сходила в магазин «Фантазия», там она купила булку хлеба, яиц и водку «Медвежий угол» затем в магазине «Нелси» купила сигарет. Потом она пошла домой, Роман спал. Она решила позвать соседа ФИО2 выпить. Она рассказала ему, откуда у нее карта и деньги на спиртное, также рассказала, что уже ходила в магазины «Фантазия» и «Нелси» и купила там водку и продукты. Она предложила ему вместе пойти в магазин и купить выпить, сигарет и закуски на чужую карту. Он согласился. Они пошли в магазин «Пятерочка», где купли бутылку водки «Хаски» и сигарет «Ява», за которые она рассчиталась картой бесконтактно. Потом она пошли в магазин «Соблазн», где с ФИО2 выбрали и купили сыр, колбасу вареную, лапшу, «Смайки», пирожки. За продукты она так же рассчиталась той же картой, бесконтактно, потому что сумма была до 1000 рублей. После этого они купили в этом же магазине еще сок томатный 1 литр и сигареты марки «2222». Потом они вместе пошли в фруктовый магазин, там взяли виноград. После они прошли в магазин «Океан», где купли водки объемом 0,5 литра, марки «Губернская» за 283 рублей. Все время рассчитывались картой бесконтактно. После этого они решили, что потратили уже достаточно денег с карты, которая им не принадлежит и решили больше денег не тратить и карту выкинуть. Карточку они выкинули около Городского рынка по ул. Ленина в г. Бородино. Перед этим ФИО2 еще ее и поджог. Зачем, он это сделал она не знает. Потом они пошли к ней домой и стали выпивать. Через несколько часов к ним приехали сотрудники полиции, спросили, рассчитывались ли они чужой банковской картой. Они во всем признались и проехали в отдел полиции, давать объяснения. Ущерб потерпевшей они возместили полностью.

Подсудимый ФИО2 свою виновность в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 07 февраля 2023 года к нему пришла соседка ФИО1, и предложила выпить. Вика ему рассказала, что утром Роман у подъезда какого-то дома нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», чью, она не знает. В ходе выпивки Виктория предложила ему пойти вместе и еще купить водки и продуктов, и рассчитаться при этом чужой картой. Он согласился. Они пошли сначала в магазин «Пятерочка», где купили водку и сигарет. Каждый раз они вместе обсуждали, что будут приобретать. После, он взял купленное и они пошли в магазин «Соблазн», где выбрали и купили сыр, колбасу вареную, лапшу, «Смайки», пирожки. За продукты Вика так же рассчиталась той же картой, бесконтактно. После этот они купили в этом же магазине еще сок томатный, 1 литр и сигареты марки «2222». Рассчитались той же картой, бесконтактно, до 1000 рублей, без пароля. После они пошли во фруктовый магазин, там взяли виноград. После прошли в магазин «Океан» и там купили бутылку водки. В магазинах все время рассчитывались картой бесконтактно. Потом они решили выкинуть карту, перед этим, он еще ее и поджог. Потом они пошли домой к Вике, где продолжили выпивать спиртное. Через несколько часов к ним приехали сотрудники полиции, спросили, рассчитывались ли они чужой банковской картой, они во всем признались и проехали в отдел полиции. Ущерб М. они возместили. 

Вина ФИО1, ФИО2 в совершении кражи у потерпевшей М. Г.А. кроме их собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

показаниями потерпевшей М. Г.А о том, что около двух недель назад она потеряла свою карту ПАО «Сбербанк». Карта моментальная, не именная, на карту поступала стипендия и пенсия. На карте было 14000 рублей. 7 февраля 2023 года, она увидела, что ее картой рассчитываются в магазинах г. Бородино, расчет был на общую сумму 2043,99 рублей, а именно 2 операции на суммы 90 рублей и 407 рублей, в магазинах «Фантазия», 3 операции по 28, 60 и 230 рублей, в магазине «Нелси» на сумму 116 рублей одной операцией, в магазине «Пятерочка» 2 операции на суммы 299,99 и 140 рублей, в магазине «Соблазн» 2 операции на суммы 476 и 293 рубля, в магазине «Фруктовый маркет» одна операция на сумму 118 рублей, в магазине «Океан вкусов» на сумму 283 рубля. Эти покупки ни она, ни ее сожитель П. А.А. не совершали. После этого она обратилась в полицию. Граждане г. Бородино ФИО2 и ФИО1 ей не знакомы. Ей ФИО2 и ФИО1 ущерб возмещен, претензий к ним не имеет; 

заявлением М. Г.А. от 07.02.2023, в котором она желает привлечь к установленном законом уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение ее денежных средств с карты ПАО «Сбербанк». (т. 1 л.д.6);

показаниями свидетеля Н. Р.В., согласно которых он проживает со своей женой ФИО1. 07.02.2023 года при отработке обязательных работ в районе ул. Советская, около подъезда №1 дома № 66 в снегу около лавочки он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Он осмотрел карту, но на ней не было написано, кто является ее владельцем. Он решил взять ее с собой домой и попробовать найти владельца путем размещения объявления в интернете. Пользоваться этой картой он не собирался. Дома он рассказал о том, что нашел карту жене. При этом он достал карту из кармана и положил на стол. После этого, он пошел смотреть телевизор и уснул. Когда он проснулся, он увидел, что на кухне сидят Виктория и ФИО2 и выпивают. На столе лежали продукты, из продуктов он видел виноград, колбасу, сыр, пирожки, «Смайки», сок томатный, водку, одну бутылку объемом 0,25 л., 1 бутылку 0,7 литра, 1 бутылку 0,5 литра, яйца в пакете. Позднее, когда приехали сотрудники полиции жена Виктория ему рассказала, что пока он спал, они с Алексеем ходили в магазины, где рассчитывались банковской картой, которую он нашел. (т. 1 л.д.73-76);

показаниями свидетеля В. Л.Ф. о том, что работает в магазине «Фантазия» по ул.Октябрьская, 76 А, г.Бородино продавцом. 07.02.2023 год была ее смена. Помнит, что утром 07.02.2023г. в магазин пришла ФИО1, жительница г. Бородино, которая часто приходит в магазин. Виктория была в состоянии опьянения. Она купила в магазине булку хлеба, 6 яиц и пакет под яйца, бутылку водки «Медвежий угол», рассчитывалась банковской картой. Всего ФИО1 произвела три операции на сумму 28 р., 60р., 230 р. через терминал магазина бесконтактно. (т. 1 л.д.81-84); 

показаниями свидетеля Д. Д.Х. о том, что он занимается продажей овощей и фруктов по адресу 

<

...> 07.02.2023 г. он работал. По истории операций в терминале может сказать, что 07.02.2023 г. в 12:58 часов была совершена покупка на сумму 118 рублей с карты №*№ Кто покупал и какой товар он не помнит. (т. 1 л.д.85-88);

показаниями свидетеля Е. Е.В., о том, что она работает продавцом в магазине «Океан Вкуса», по адресу: 

<

...>. 07.02.2023 года была ее смена. Помнит, как около 12:00 часов в магазин зашли мужчина и женщина. По предъявленным ей фото она узнала, что это были ФИО2 и ФИО1, которые выбрали бутылку водки объемом 0,5 литра за 283 рубля «Губернская». Женщина рассчиталась через терминал бесконтактно без ввода пин-кода. (т. 1 л.д.90-93);

показаниями свидетеля Л. Н.В. о том, что работает продавцом в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

...>. Работает посменно с 10:00 до 22:00 часов. 07.02.2023 г. она работала. Около 12:30 часов на кассу подошли мужчина и женщина. По предъявленному ей фото она узнала, что это ФИО2 и ФИО1. Они купили бутылку водки «Хаски» за 299,99 рублей, объемом, 0,7 литра и сигареты. За покупку рассчитывалась женщина банковской картой (т. 1 л.д.94-97);

показаниями свидетеля И. Н.Л. о том, что работает в магазине «Соблазн», по адресу 

<

...>. 07.02.2023 в утреннее время, она находилась на рабочем месте. Около 13:00 часов в магазин зашли мужчина в черной шапке и темной куртке и женщина в светлой шапке и куртке красного цвета. По предъявленным ей фото она узнала в них ФИО2 и ФИО1. По их общению и исходящему запаху она поняла, что они были пьяные. Они вместе обсуждали, что купить, выбирали продукты. Купили сыр, колбасу, «Смайки», сок 1 литр, сигареты, лапшу и что-то из выпечки, точно не помнит уже. Рассчитывалась женщина банковской картой. (т. 1 л.д.98-101);

показаниями свидетеля Р. Л.В. о том, что она работает продавцом в магазине «Нелси» посменно. 07.02.2023 она работала с 08:00 часов до 20:00 часов. По предъявленной ей выписке ПАО «Сбербанк» может сказать, что в магазине 07.02.2023 года в 12:10 произведена оплата по карте на сумму 116 рублей через терминал. Кто осуществил эту покупку она не помнит. (т. 1 л.д.102-105); 

протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Бородино, ул. Ленина, 45, зафиксирована обстановка участка местности. В ходе осмотра места происшествия участвующий ФИО2 указал на урну, в которую он выбросил банковскую карту. В ходе осмотра места происшествия изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №**№, упакована в бумажный пакет. (т. 1 л.д.9-12);

протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2023, согласно которому осмотрен магазин «Соблазн», по адресу: 

<

...>, зафиксирована обстановка в магазине, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись, путем перекопирования на оптический диск.т. 1 л.д.39-44)

протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2023, согласно которому осмотрен магазин «Фантазия», по адресу: 

<

...> зафиксирована обстановка в магазине, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты. (т.1 л.д.45-50);

протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2023, согласно которому осмотрен магазин «Фруктовый маркет», по адресу: 

<

...>, зафиксирована обстановка в магазине, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты. (т.1 л.д.34-38);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2023, согласно которому осмотрен участок местности около подъезда №1 по адресу: 

<

...> зафиксирована обстановка участка местности около подъезда. Участвующий в осмотре места происшествия Н. Р.В. указал на место, где он нашел банковскую карту. (т.1 л.д.58-62);

протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2023, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», по адресу: 

<

...> зафиксирована обстановка в магазине, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись, путем копирования на оптический диск. (т.1 л.д.51-57);

протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2023, согласно которому осмотрен магазин «Океан Вкуса», по адресу: 

<

...>, зафиксирована обстановка в магазине, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты. (т. 1 л.д.63-67);

протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2023, согласно которому осмотрен магазин «Нелси», по адресу: 

<

...>, зафиксирована обстановка в магазине, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты. (т.1 л.д.68-72);

протоколом обыска от 07.02.2023 года, по месту жительства Н. Р.В. по адресу: 

<

адрес>. Входе обыска изъято: лапша «Ролтон» - 2 пачки, куриные яица 5 шт., виноград 425 гр., 2 пирога в полимерном пакете, пирог в полимерном пакете, сыр 210 гр., хлеб из пшеничной муки «Ярхлеб», бутерброд «Смайк» - 1 шт., колбаса вареная «Вареная из курочки» - 1 шт., бутылка из-под водки «Медвежий угол». (т.1 л.д.107-113);

протоколом осмотра предметов от 07.02.2023, согласно которому осмотрены: пакет с продуктами, изъятыми в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>. При вскрытии пакета в нем обнаружены следующие продукты: 2 пачки лапши «Ролтон» 5 куриных яиц; виноград, вес 425 г., 2 пирога овальной формы, цельные; пирог овальной формы, цельный; кусок сыра весом 210 г.; хлеб из пшеничной муки «Ярхлеб»; готовый бутерброд «Смайк»; колбаса вареная «Вареная из курчки» в непрозрачной полимерной упаковке; бутылка из-под водки «Медвежий угол» объемом 0,25 л. Указанные продукты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены на хранение ФИО1 (т. 1 л.д.116-122,125);

протоколом осмотра предметов от 12.02.2023, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» №**17 №, обнаруженная в ходе осмотра места происшествия на прилегающей территории к д. 45 по адресу: 

<

...>. Банковская карта имеет повреждение в виде оплавления в верхнем левом углу и следы нагара и копоти. Так же следы деформации от воздействия высоких температур. Под номером карты нанесен срок действия карты: 12/24. имя владельца карты отсутствует. На обратной стороне карты имеется магнитная полоса, строка для подписи и код: 915; скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн» М. Г.А. на 2 листах формата со следующей информацией: счет № открыт в Красноярском отделении №8646 ПАО Сбербанк по адресу: 663981, 

<

...>, сумма операций по карте за 7 февраля 2023 года составила: «Пятерочка» - операция на сумму 140 рублей; «Пятерочка» - операция на сумму 299,99 рублей, «Нелси» - операция на сумму 116 рублей; «Fantaziya Borodino rus» - операция на сумму 230 рублей, «Fantaziya Borodino rus» - операция на сумму 60 рублей, «Fantaziya Borodino rus» - операция на сумму 28 рублей, «Okean vkusov Borodino rus» - операция на сумму 283 рубля, «SP Fruktovyj market Borodino rus» - операция на сумму 118 рублей, «Magazin Soblazn Borodino rus» - операция на сумму 293 рубля, «Magazin Soblazn Borodino rus» - операция на сумму 476 рублей; фото чека за 07.02.2023 г. по операции на сумму 118 рублей, фото содержит следующую информацию: « SP Фруктовый маркет, Бородино, Красноярский край, ул. Советская, дом 55А.07.02.2023 ОДОБРЕНО, карта: ************№, сумма: 118.00». Указанные банковская карта ПАО «Сбербанк» №**№, скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн», фото чека за 07.02.2023 г. по операции на сумму 118 рублей признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.126-131,132);

протоколом осмотра предметов от 12.02.2023, согласно которому осмотрен: ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 10.02.2023 со следующей информацией: «счет № (карта №) М. Г.А. за период с 07.02.2023 по 10.02.2023 г. На втором листе: список операций по банковской карте, выполнен в виде таблицы, состоящей из 11 столбцов: 1- Номер карты; 2- Номер счета; 3- дата операции ( время московское); 4-Вид, место совершения операции; 5- сумма в валюте счета; 6- Валюта; 7- карта/кошелек отправителя - получателя; 8- Номер ДУЛ отправителя — получателя; 9- Фамилия отправителя — получателя; 10- Имя отправителя — получателя; 11- отчество отправителя — получателя. Ниже представлены следующие операции, имеющие значение для уголовного дела с карты № № счета№ 40817810431004065090: Дата операции: 07.02.23 7:49; Вид, место совершения операции: FANTAZIYA, BORODINO, OKTYABRSKAYA, 76A; сумма в валюте счета: -28; Валюта: RUB; Дата операции: 07.02.23 7:51; Вид, место совершения операции: FANTAZIYA, BORODINO, OKTYABRSKAYA, 76A; сумма в валюте счета: -60; Валюта: RUB; Дата операции: 07.02.23 7:52; Вид, место совершения операции: FANTAZIYA, BORODINO, OKTYABRSKAYA, 76A; сумма в валюте счета: -230; Валюта: RUB; Дата операции: 07.02.23 8:10; Вид, место совершения операции: NELSI, BORODINO, SOVETSKAYA, 62A; сумма в валюте счета: -116; Валюта: RUB; Дата операции: 07.02.23 8:44; Вид, место совершения операции: PYATEROCHKA 17495, BORODINO, LENINA, 50; сумма в валюте счета: -299,99; Валюта: RUB; Дата операции: 07.02.23 8:44; Вид, место совершения операции: PYATEROCHKA 17495, BORODINO, LENINA, 50; сумма в валюте счета: -140; Валюта: RUB; Дата операции: 07.02.23 8:54; Вид, место совершения операции: MAGAZIN SOBLAZN, BORODINO, LENINA, 56G; сумма в валюте счета: -476; Валюта: RUB; Дата операции: 07.02.23 8:56; Вид, место совершения операции: MAGAZIN SOBLAZN, BORODINO, LENINA, 56G; сумма в валюте счета: -293; Валюта: RUB; Дата операции: 07.02.23 8:58; Вид, место совершения операции: SP FRUKTOVYJ MARKET, BORODINO, SOVETSKAYA, 55A; сумма в валюте счета: -118; Валюта: RUB; Дата операции: 07.02.23 9:00; Вид, место совершения операции: OKEAN VKUSOV, BORODINO, SOVETSKAYA, 55B; сумма в валюте счета: -283; Валюта: RUB; Ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 10.02.2023 №8646-14-исх65 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иного документа, хранится в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д.136-137; 138);

протоколом осмотра предметов от 13.02.2023, согласно которому осмотрены: бумажный пакет с оптическим диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Соблазн», расположенном по адресу: 

<

...> «г». При запуске диска установлено наличие видеозаписи тип файла «Видео MP4» название файла «VID_20230210_110653», размер 148 МБ, дата: 07.02.2023 г. При просмотре видеозаписи установлено, что видеозапись ведется сверху, вид на торговый зал магазина. На видео присутствует продавец магазина, в 13 часов 09 сек. видеозаписи в торговый зал магазина заходят два человека мужчина и женщина. Мужчина одет в куртку темного цвета с капюшоном, штаны темного цвета и обувь темного цвета, черную шапку. Женщина в шапке белого цвета, красной куртке, темных штанах. Мужчина и женщина перемещаются по торговому залу, при этом общаются между собой, выбирая товар. На 02 мин. 8 сек. видеозаписи женщина из кармана куртки достала банковскую карту, после чего, рассчиталась ею через банковский терминал бесконтактно.После чего, мужчина стал складывать приобретенные продукты питания в черный пакет, который был при нем. На 03 мин.27 секунд женщина совершила еще один расчёт той же банковской картой через банковский терминал бесконтактно. После чего, мужчина убрал в черный пакет, который находился при нем коробку сока. После чего, мужчина и женщина вышли из торгового зала. После осмотра оптический диск помещен в первоначальную упаковку, пакет опечатан, нанесен пояснительный текст; осматривается оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, дата: 07.02.2023. При просмотре видеозаписи установлено, что видеозапись ведется сверху, вид на кассовую зону магазина. На видео присутствует продавец магазина за прилавком. В 12 часов 44 сек. видеозаписи к кассовой зоне магазина подходят два человека – мужчина и женщина. Мужчина одет в куртку темного цвета с капюшоном, штаны темного цвета и обувь темного цвета, черную шапку. Женщина в шапке белого цвета, красной куртке, темных штанах. Мужчина ставит на кассовую ленту бутылку водки «Хаски», объемом 1 литр, женщина в это время в правой руке держит банковскую карту зеленого цвета. На 00 мин. 52 сек. видеозаписи, женщина рассчиталась банковской картой через банковский терминал бесконтактно. После чего, продавец отпускает одну пачку сигарет. На 01 мин. 24 секунде женщина совершила еще один расчёт той же банковской картой через банковский терминал бесконтактно. После чего, мужчина и женщина отошли от кассовой зоны. После осмотра оптический диск помещен в первоначальную упаковку, пакет опечатан, нанесен пояснительный текст. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 после просмотра видеозаписи пояснила, что на первом просмотренном видео помещение магазина «Соблазн» в 

<

...> «г», на втором видео помещение магазина «Пятерочка», 

<

...>. Так же пояснила, что мужчина на видео - это ФИО2, а женщина – она. На первой видеозаписи она с Тараносовым 07.02.2023 года в магазине «Соблазн» приобретали продукты питания, два раза рассчитались банковской картой, которая им не принадлежала. На второй видеозаписи она с Тараносовым 07.02.2023 года в магазине «Пятерочка» сначала приобрели бутылку водки «Хаски» объемом 0,7 литра, рассчитались банковской картой, которая им не принадлежала, после купили пачку сигарет, рассчитались той же банковской картой, которая им не принадлежала. Видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Соблазн», видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (. 1 л.д.140-144,150);

протоколом проверки показаний ФИО1 согласно которого ФИО1 указала на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, находясь в которой, она на кухонном столе взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая ей не принадлежала. После чего, указала на магазин «Фантазия», расположенный по адресу: 

<

...>, пояснила, что в нем несколько раз рассчитывалась банковской картой ПАО «Сбербанк», бесконтактно, после чего указала на магазин «Нелси», расположенный по адресу:, 

<

...>, пояснила, что в нем рассчитывалась банковской картой ПАО «Сбербанк», бесконтактно, после чего указала на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, пояснила, что в нем, совместно с ФИО2 рассчитывалась несколько раз банковской картой ПАО «Сбербанк», бесконтактно, после чего указала на магазин «Соблазн», расположенный по адресу: 

<

...>, пояснила, что в нем рассчитывалась несколько раз совместно с ФИО2 банковской картой ПАО «Сбербанк», бесконтактно, после чего, указала на магазин «Фруктовый маркет», расположенный по адресу 

<

...>, пояснила, что в нем совместно с ФИО2 рассчитывалась банковской картой ПАО «Сбербанк», бесконтактно, после чего указала на магазин «Океан Вкуса», расположенный по адресу: 

<

...>, пояснила, что в нем совместно с ФИО2 рассчитывалась банковской картой ПАО «Сбербанк», бесконтактно. Всего в магазинах г. Бородино путем бесконтактной технологии проведения платежа, оплатила товары на общую сумму 2043,99 рублей. В ходе проверки показаний на месте обвиняемая уверенно ориентировалась на месте совершения преступления, верно указывала место и способ хищения (т. 1 л.д.231-240);

протоколом проверки показаний на месте ФИО2, который указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, пояснил, что в нем, совместно с ФИО1 рассчитывались несколько раз банковской картой ПАО «Сбербанк», бесконтактно, после чего указал на магазин «Соблазн», расположенный по адресу: 

<

...>, пояснил, что в нем рассчитывался несколько раз совместно с ФИО1 банковской картой ПАО «Сбербанк», бесконтактно, после чего, указал на магазин «Фруктовый маркет», расположенный по адресу: 

<

...>, пояснил, что в нем совместно с ФИО1 рассчитывался банковской картой ПАО «Сбербанк», бесконтактно, после чего указал на магазин «Океан Вкуса», расположенный по адресу: 

<

...>, пояснил, что в нем совместно с ФИО2 рассчитывался банковской картой ПАО «Сбербанк», бесконтактно. Всего в магазинах г. Бородино путем бесконтактной технологии проведения платежа, они оплатили товары на общую сумму 1609,99 рублей. В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО2 уверенно ориентировался на месте совершения преступления, верно место и способ хищения. (т. 1 л.д.177-184);

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 не состоят на учёте у врача нарколога и врача психиатра, принимая во внимание их адекватное поведение в судебном заседании, суд находит их вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния и подлежащими ответственности за его совершение.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и признавая их совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора, суд считает, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2. в инкриминируемом преступлении доказана совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, потерпевшей, а также другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей, потерпевшей не имеется, они согласуются между собой и с совокупностью исследованных доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимой ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку изложенные ФИО1 показания были подтверждены ею в ходе проверки показаний на месте, при даче пояснений ФИО1 и ФИО2 изобличали друг друга, что использовано органом предварительного следствия для расследования преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в публичном принесении извинений потерпевшей в судебном заседании, которые приняты потерпевшей М. Г.А., а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, совершению преступления предшествовало употребление ФИО1 спиртных напитков, состояние опьянения способствовало совершению преступления, что подтверждено установленными обстоятельствами по делу в том числе, показаниями свидетелей Н. Р.В., И. Н.Л., подсудимого ФИО2, а также показаниями самой ФИО1 о том, что нахождение в алкогольном опьянении способствовало совершению ею преступления. 

С учётом изложенного, учитывая все конкретные обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, ее роль в совершении преступления, данные о личности ФИО1, которая социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, принимая во внимание мнение потерпевшей, претензий к подсудимой не имеющей, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает возможным назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку в настоящее время исправление ФИО1, возможно без изоляции от общества, и именно данное наказание будет способствовать достижению целей наказания. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельств, правовые основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку изложенные ФИО2 показания были подтверждены им в ходе проверки показаний на месте, при даче пояснений ФИО2 и ФИО1 изобличали друг друга, что использовано органом предварительного следствия для расследования преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в публичном принесении извинений потерпевшей в судебном заседании, которые приняты потерпевшей М. Г.А., а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, совершению преступления предшествовало употребление ФИО2 спиртных напитков, состояние опьянения способствовало совершению преступления, что подтверждено установленными обстоятельствами по делу в том числе, показаниями свидетелей Н. Р.В., И. Н.Л., показаниями самого ФИО2 о том, что нахождение в алкогольном опьянении способствовало совершению им преступления. 

С учётом изложенного, учитывая все конкретные обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности ФИО2 который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, принимая во внимание мнение потерпевшей, претензий к подсудимому не имеющей, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку в настоящее время исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и именно данное наказание будет способствовать достижению целей наказания. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения в отношении ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Несмотря на смягчающие обстоятельства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшали общественную опасность данного деяния или нивелировали последствия от его совершения, судом не установлено и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2, ФИО1 не имеется. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката по назначению в защиту интересов ФИО2, ФИО1 разрешить в отдельном постановлении в соответствии ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 5 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк», скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн», фото чека за 07.02.2023 г. по операции на сумму 118 рублей, видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Соблазн» на оптическом диске, видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» на оптическом диске, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 10.02.2023 хранить в материалах уголовного дела; лапшу «Ролтон» 2 пачки, куриные яйца, виноград 425 гр., 3 пирога, сыр, хлеб, бутерброд «Смайк», колбасу вареную «Вареная из курочки», бутылку из-под водки «Медвежий угол», уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит внесению в апелляционную жалобу. 

Председательствующий Т.А. Феськова