Дело № 1-18/2020

УИД 11RS0009-01-2020-000052-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва 20 февраля 2020 г.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе 

председательствующего Мороз А.В.

при секретаре судебного заседания Островецкой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Щербина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куштысева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Коми, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, проживающего гражданским браком, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка сожительницы (ФИО9, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р.), с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, не состоящего на учете в качестве безработного гражданина в ГКУ РК «Центр занятости населения Княжпогостского района», хроническими заболеваниями не страдающего, по данному делу задержанного и содержащегося под стражей с 07.02.2020, ранее судимого:

- 31.10.2013 Княжпогостским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей;

- 01.10.2015 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 31.10.2013) окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- 31.03.2016 мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ч. 1 ст. 175 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 01.10.2015, окончательно к наказанию в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- 11.05.2016 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 307 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 31.03.2016, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 04.05.2018; 

решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 01.11.2018 (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 14.01.2019) установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями (с учетом решения Княжпогостского районного суда Республики Коми от 09.04.2019);

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 10 часов до 20 часов 22.11.2019 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с прилавка 4 пары женских колготок марки «

<

данные изъяты>», принадлежащие акционерному обществу «Тандер» (далее – АО «Тандер»), стоимостью 177 рублей 80 копеек за одну пару, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, реализовав свой преступный умысел на кражу, направленный на мелкое хищение чужого имущества, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 711 рублей 20 копеек.

При этом ранее, в период времени с 21 часа 19.08.2019 до 10 часов 20.08.2019 ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес> Республики Коми, путем свободного доступа похитил золоте кольцо, принадлежащее ФИО6, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на сумму 2324 рубля 76 копеек, за что постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 11.09.2019, вступившим в законную силу 24.09.2019, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, 22.11.2019 в период времени с 10 часов до 20 часов ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество общей стоимостью 711 рублей 20 копеек, принадлежащее АО «Тандер».

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и в настоящее время поддерживает согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Стороны защиты и обвинения, представитель потерпевшей стороны согласно заявлению (л.д. 206) и телефонограмме (т.2 л.д. 16), не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ознакомившись с мнением представителя потерпевшей стороны, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению. 

Подсудимый на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не трудоустроенного, состоящего под административным надзором, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку подсудимый самостоятельно рассказал сотрудникам полиции о совершении их кражи, и давал последовательные признательные показания в ходе дознания и указал обстоятельства, ранее неизвестные органу дознания, и самостоятельно вернул похищенные им колготки, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ с учетом совершения умышленного преступления лицом имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом не признается указанное в обвинительном акте в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, спровоцировавшем совершение преступления, поскольку сам подсудимый в судебном заседании показал, что хотя и употреблял спиртное до совершения уголовно-наказуемого деяния, однако это обстоятельство не явилось причиной совершения преступления, так как даже находясь в трезвом состоянии он всё равно бы совершил уголовно-наказуемого деяние, поскольку хотел сделать подарок своей сожительнице.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося в целом отрицательно, условия его жизни, семейное положение, состояние здоровья, возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства уголовного дела, склонность подсудимого к противоправным действиям, наличие антиобщественной установки подсудимого, так как преступление подсудимый совершил в период установленного в отношении него административного надзора, что свидетельствует о нежелании вести законопослушный образ жизни, устойчивой склонности к совершению преступлений и социальной опасности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что данных, свидетельствующих о невозможности отбытия данного вида наказания ФИО1 в связи с состоянием его здоровья, не имеется.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть менее одной трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления. 

При назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, так как осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ. Суд не усматривает оснований и для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Куштысева А.В. в размере 3060 рублей 00 копеек за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе дознания по назначению (л.д. 225), в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию c ФИО1 не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд постановляет: 4 упаковки женских колготок фирмы «

<

данные изъяты>» Toulon, хранящиеся при уголовном деле – возвратить по принадлежности АО «Тандер»; 2 видеофайла, записанные на CD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период задержания и содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с 07.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки в сумме 3060 рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Куштысева А.В. по назначению в ходе дознания, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 4 упаковки женских колготок фирмы «

<

данные изъяты>» Toulon, хранящиеся при уголовном деле – возвратить по принадлежности в магазин «

<

данные изъяты>» АО «Тандер» по адресу 

<

адрес>; 2 видеофайла, записанные на CD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ. 

Судья А.В. Мороз