Д Е Л О (№) ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Вышегородцевой Н.Н, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения в размере 91 912руб,неустойки за нарушение сроков выплаты в размере 90 000руб.00коп, компенсации морального вреда 5 000руб,штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовых расходов 400руб, расходы по составлению копии заключения 3000руб, расходов по выдаче нотариальной доверенности 1800руб.

Исковые требования мотивированы тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 09час10мин на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО3 и (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1, автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО4. В результате ДТП автомобилю (данные обезличены) рег.знак (№), принадлежащего ФИО1 на праве собственности, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, выдал доверенность представителю ФИО2, который в судебном заседании иск поддержал. 

Представитель ответчика ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился. направил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, в случае принятия решения об удовлетворении иска, просил применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 09час10мин на ул.(адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО3 и (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1, автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО4, что подтверждается Справкой о ДТП ((данные обезличены))

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении водителя ФИО3 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения отказано. ((данные обезличены)).

Истцом в качестве обоснования размера восстановительного ремонта представлено Заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненного ООО «Экспертная компания «Интеллект» с учетом износа в размере 117 712руб.((данные обезличены)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 54 800руб. С учетом данной выплаты истец просил суд взыскать страховое возмещение в размере 91 912руб (117 712+29000-54800), включив в размер страхового возмещения расходы по оценке 29 000руб.

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявленный истцом размер страхового возмещения оспорил, ходатайствовал о насзначении по делу судебной автотехнической экспертизы, которое на основании определения суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) было удовлетворено(данные обезличены))

Учитывая выводы Заключения экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненного ООО «Приволжский центр оценки» на основании определения суда от (ДД.ММ.ГГГГ.), даны следующие выводы:

Повреждения переднего бампера, рамки ном.знака переднего, заднего бампера в левой части, крыла заднего левого, фонаря заднего левого, ПТФ заднего левого, панели задка, подла багажника,усилителей заднего бампера на автомибле (данные обезличены) рег.знак (№) соответствуют заявленным обстоятельствам ДЖТП от (ДД.ММ.ГГГГ.);

Повреждения крышки багажника на автомобиле (данные обезличены) рег.знак (№) не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Исследовать соответствие повреждений блок –фар передних, усилителя переднего бампера, крыла переднего левого, фонаря заднего правого на автомобиле (данные обезличены) рег.знак (№) заявленным обстоятельствам ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.) не представляется возможным. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) составляет 124 948руб, без учета износа – 758 524руб.

С учетом данных выводов экспертов, ко взысканию подлежит страховое возмещение в размере (78524-54800)=23 724руб.

В части заявленных истцом требований о взыскании неустойки, суд приходит к следующему: 

Ответственность страховщика в виде уплаты неустойки предусмотрена Федеральным законом N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г., пени (неустойка) подлежит начислению в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (со дня составления страхового акта).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) от ФИО1 в адрес ООО «Поволжский страховой альянс» поступило заявление о страховой выплате. Данное заявление было получено ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.) Экспертное заключение от истца было получено страховщиком (ДД.ММ.ГГГГ.)

Срок рассмотрения данного заявления с момента получения истекал (ДД.ММ.ГГГГ.).Оплата в размере 54800руб произведена (ДД.ММ.ГГГГ.)

Расчет неустойки за период (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (период,заявленный истцом) будет следующим:

23 724х1%х294дн=72 688,56руб.

Суд считает возможным снизить размер неустойки до 15 000руб и взыскать их с ответчика в пользу истца.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

Истец ФИО1 представил суду досудебную претензию, направленную в адрес ответчика 13.05.2016г(л.д.24-25)

В пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку до настоящего времени ответчик не выплатил страховое возмещение в полном объеме, у суда имеются основания для взыскания штрафа в размере 50% от присужденной суммы страхового возмещения в размере, т.е. от суммы 23 724руб. Однако, суд считает возможным снизить размер штрафа до 5 000руб и также взыскать с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст.13 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения прав потребителей подлежит компенсация морального вреда. Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя ФИО1 в его пользу подлежит компенсация морального вреда, размер которой определен судом в 1000руб. 

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик такого права не имеет, с него подлежит взысканию госпошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ в сумме 1361руб72коп от присужденной судом суммы (23 724+15000).

Также, на основании ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки восстановительного ремонта на сумму 29 000 руб, пропорционально удовлетворенной части требований, т.е на сумму 10 500руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы на отправку заявления и претензии на сумму 400руб, расходы, понесенные истцом на сумму 3000руб на изготовление копии экспертного заключения для предъявления ее в суд.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов за выдачу нотариальной доверенности частично в размере тарифа 200руб, поскольку, доверенность выдана на участие лицу на представление интересов не только по факту ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Также, с ответчика в пользу ООО «Приволжский центр оценки» подлежит взыскание расходов на проведение судебной экспертизы на сумму 18 000руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения в размере 91 912руб, расходы по оценке 29000руб, неустойки за просрочку исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в размере 90 000руб, расходы по составлению копий экспертного заключения 3000руб, расходы за выдачу нотариальной доверенности 1800руб, почтовые расходы 400руб, компенсацию морального вреда 5000руб, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 23 724руб, расходы по оценке 10 500руб, расходы за изготовление копии экспертного заключения 3000руб, расходы за выдачу нотариальной доверенности 200руб, почтовые расходы 400руб, неустойку в размере 15 000руб, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы 5 000руб, в остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» государственную пошлину в местный бюджет города Н.Новгорода в сумме 1361руб.72коп.

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу ООО «Приволжский центр оценки» расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 18 000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).