Дело № 1 - 863/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Карюкова Р.А.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

06 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находилась в магазине «

<

адрес>». расположенного по адресу 

<

адрес>, где у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, принадлежащего вышеуказанной организации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, она, полагая, что её действия остаются незамеченными находящимся рядом с ним ФИО1 своей рукой взяла с полки стеллажа вышеуказанного магазина одну бутылку водки марки «Национальный презент Альфа», объемом 0,5 литра, стоимостью 175 рублей 42 копейки, и спрятав ее под находящуюся на ней одежду, направилась к выходу из данного магазина. В это время работники ыфшеуказанного магазина ФИО1 и ФИО2 будучи уверенными, что она совершает противоправные незаконные действия, потребовали их прекратить и остановиться. Однако, она, осознавая, что ее преступные действия, связанные с хищением вышеуказанной бутылки водки стали очевидными для работников магазина, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение, с похищенной ей вышеуказанной бутылкой водки, выбежала из магазина, тем самым открыто похитила её. Незаконно изъяв похищенное имущество, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3» имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Тем самым, ФИО4, своими умышленными действиями, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, то есть грабеж, открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 и её защитник, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО4 в совершении указанного выше преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в уголовном деле объяснения с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также престарелых родителей и наличие заболеваний, добровольное возмещение вреда причиненного преступлением и считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ не усматривает. 

Исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ.

При этом суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержание 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу 

<

данные изъяты>. – хранить при материалах уголовного дела. 

<

данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Э. Шайхлисламов