Дело № 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГ года

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Штейнберг О.Г., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Уса А.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Дьологе К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, работающего в ООО «

<

...>» в должности 

<

...>, имеющего на иждивении 

<

...> ребенка, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГ, примерно в №, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, более точный адрес дознанием не установлен, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, путем обнаружения тайника-закладки, для личного употребления, без цели сбыта, свернутый пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой изоляционной ленты с порошкообразным веществом светлого цвета, массой № г., в составе которого, согласно, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ 

<

...> который является производным наркотического средства 

<

...>, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером. Данный свернутый пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой изоляционной ленты с порошкообразным веществом светлого цвета ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта, до №, ДД.ММ.ГГ, во внешнем нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1 

ДД.ММ.ГГ, примерно в №, ФИО1, был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД МУ МВД 

<

адрес>» на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> чего ДД.ММ.ГГ, в период времени с №, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу в присутствии двух приглашенных понятых, во внешнем нагрудном кармане куртки, надетой на нём был обнаружен и изъят свернутый пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой изоляционной ленты с порошкообразным веществом светлого цвета, массой № г., в составе которого, согласно, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ содержится 

<

...> который является производным наркотического средства 

<

...>, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и адвокат, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установлена полностью и его действия по указанным признакам суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Так, ФИО1 разведен, не судим, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ страдает «

<

...>. 

Смягчающим обстоятельством суд признаёт: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

...> ребенка, хроническое заболевание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 не усматривается, вместе с тем, с учетом личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, так как именно данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа, и согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ установлено, что ФИО1 страдает «

<

...>», нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации, суд применяет положения ст.72.1 УК РФ с возложением на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинской реабилитации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: МУ МВД 

<

адрес>», юридический адрес: №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Возложить на ФИО1 в соответствии со ст.72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинской реабилитации.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства – сверток из изоленты внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета массой № г., в составе которого содержится 

<

...>), который является производным наркотического 

<

...>; смывы с рук и срез кармана, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД 

<

адрес>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Штейнберг О.Г.