дело № 1–37/2020.

УИД 33RS0003-01-2020-000014-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2020 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Киргизовой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пшек Д.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... рождения, уроженки ......, русской, гражданки России, со средним общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ......, проживающей по адресу: ......, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 30.09.2019 г. в период времени с 01 час. 30 мин. по 10 час., находясь по адресу: ......, воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Honor 7А Pro» стоимостью 6000 руб., чем причинила ей значительный ущерб.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, указав, что та загладила причиненный в результате преступления вред в полном объеме, принесла свои извинения, они примирились, она не имеет к ней претензий и не желает привлекать к уголовной ответственности. 

Подсудимая и ее защитник не возражали против ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с прекращением производства по делу по указанному основанию. 

Выслушав позиции сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей обоснованно признана Потерпевший №1, которой причинен имущественный ущерб, она просит о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, указывая, что претензий материального характера не имеет, причиненный имущественный ущерб та загладила в полном объеме, принесла извинения, которые приняты, между ними наступило примирение, она не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Инкриминируемое подсудимой общественно опасное деяние относится к категории преступлений средней тяжести, она не судима, что подтверждено справками ИЦ УМВД России по ВО и ГИАЦ МВД РФ.

Суд приходит к выводу, что между подсудимой и потерпевшей наступило примирение, а возмещение имущественного ущерба, принесение потерпевшей извинений свидетельствуют о заглаживании причиненного в результате преступления вреда, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, на которого не оказывалось какого-либо воздействия со стороны кого бы то ни было с целью добиться согласия на примирение. Следовательно, отсутствуют препятствия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимой и потерпевшей.

Избранная в ходе досудебного производства мера пресечения подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor 7А Pro», выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить в ее владении, а копию акта купли-продажи сотового телефона следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по выплате защитнику вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению в судебном заседании в размере 5000 руб. взысканию с подсудимой не подлежат, а их следует возместить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-309, ч.ч.7,8 ст.316 УПК РФ, суд

постановил:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor 7А Pro» оставить во владении потерпевшей Потерпевший №1; копию акта купли-продажи сотового телефона - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 5000 руб. возместить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или возражениях на жалобу (представление), поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: А.В. Мочалов