Дело № 12-936/19

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 04 декабря 2019 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 29.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 29.10.2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год. 

В жалобе на постановление Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 29.10.2019 года ФИО1 просит постановление суда изменить, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на штраф с учетом ее семейного и материального положения, наличия совокупности смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, и ее защитника Мыленкова А.А., которым разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, доводы жалобы поддержали; заслушав объяснения потерпевшего ФИО2, которому разъяснены положения ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, не согласившегося с доводами жалобы, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО1 с нарушение п. 6.2 ПДД РФ управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный номер № проехала на запрещающий сигнал светофора и произвела столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО4, в результате чего ФИО4 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.10.2019г., протоколом осмотра места совершения правонарушения, схемой места ДТП от 11.05.2019г., раппортом в ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду от 11.05.2019г., заключением эксперта от 15.08.2019г., показаниями ФИО1, потерпевшего ФИО4 и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела на основании имеющихся доказательств достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушениями ФИО1 п.6.2 ПДД РФ, повлекшим совершение ДТП, и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода пришел к обоснованному выводу о виновности и привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Что же касается доводов жалобы ФИО1 о замене назначенного наказания на штраф, то они не могут быть приняты, как обоснованные, поскольку при назначении наказания, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции учтены требования ст. ст. 1.2, 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Все обстоятельства, на которые указывает в жалобе ФИО1 были учтены судом первой инстанции при вынесении постановления.

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свое решение в этой части.

Оснований для иной аргументации указанных доводов жалобы вышестоящий суд не усматривает.

Представленные ФИО1 с жалобой документы в обоснование ее материального и семейного положения учтены вышестоящим судом, однако не могут являться безусловным основанием к изменению назначенного наказания.

Суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его изменения не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 29.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО8 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья областного суда Т.П. Михеева