Судья Малекова М.В. Дело №10-1/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ягилева С.В., с участием

государственного обвинителя- помощника прокурора Тоншаевского района Нижегородской области Бересневой Т.Г., 

защитника в лице адвоката Чкишевой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Махневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Тоншаевского районного суда уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Чикишевой О.А. в защиту осужденного ФИО1

на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, свободно владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего 

<

данные изъяты> образование, невоеннообязанного, разведённого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Тоншаевским районным судом Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Тоншаевским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Тоншаевским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание лишение свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание – 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1, на содержание несовершеннолетних детей: С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по мотиву безразличия к материальному содержанию, не выплачивает по решению суда средства на содержание несовершеннолетних детей. С целью избежать удержания по исполнительному документу, длительное время официально нигде не работает, о своих случайных заработках судебному приставу-исполнителю не сообщает, тем самым, скрывая свои доходы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечён к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района № года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест отбыл в полном объёме. Добровольно алименты на содержание несовершеннолетних детей не платил ни разу, в результате чего образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54694 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто четыре рубля) 00 копеек. Общая задолженность, начиная с 2016 года, составляет 93 140,98 (девяносто три тысячи сто сорок рублей 98 копеек).

Приговором мирового судьи ФИО1 назначено наказание по ст. 157 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. По его ходатайству и с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства

В апелляционной жалобе адвокат Чикишева О.А. в защиту осужденного ФИО1 выражает несогласие с приговором, вследствие его чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор отменить, поскольку у подзащитного имеется желание трудоустроиться, участвовать в воспитании и содержании своих несовершеннолетних детей и учесть мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает, что приговор является законным и обоснованным. С целью избежать удержания по исполнительному документу, длительное время официально нигде не работает, о своих случайных заработках судебному приставу-исполнителю не сообщает, тем самым скрывая свои доходы. Кроме того имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 на основании п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления имелись непогашенные судимости. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части назначения ему наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Чикишевой О.А. без удовлетворения.

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы адвоката Чикишевой О.А. поддержал, просил ее удовлетворить. Считает назначенное наказания чрезмерно суровым, просит его смягчить.

Адвокат Чикишева О.А. участвующая в суде апелляционной инстанции, поддержала апелляционную жалобу и просила по ее доводам смягчить назначенное ФИО1 наказание до минимального размера.

Государственный обвинитель Береснева Т.Г. в суде апелляционной инстанции возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просила приговор оставить без изменения, признав его законным обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы адвоката Чикишевой О.А., возражений государственного обвинителя, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вопреки доводам апелляционной жалобы приговор не подлежит отмене, а назначенное наказание не подлежит смягчению по следующим основаниям.

ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Виновность осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалификация его действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ полностью подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Потерпевшая и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения и влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Назначая осужденному ФИО1 наказание, суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд первой инстанции обоснованно отнес в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1 вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также и наличие отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, 18 УК РФ, которым суд признал рецидив преступлений.

Кроме того при назначении наказания судом в полной учтена личность подсудимого ФИО1, имеющего постоянное место жительства, неработающего, удовлетворительно характеризующего по месту жительства (л.д. 19, 28), в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по иным категориям правонарушений.

Также при назначении наказания судом правильно принято во внимание, что преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива преступлений, в связи с чем, суд учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Соответственно обоснованно назначил ему наказание с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает. Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, основан на требованиях закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, в том числе, с применением ст.64,73 УК РФ, суд не усмотрел, как не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Вид исправительного учреждения- колония строгого режима определен мировым судьей правильно в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанций при назначении осужденному ФИО1 наказания выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и назначил справедливое наказание в соответствии с требованиями ч.1, 2 ст.50 УК РФ, которое чрезмерно суровым не является, в связи с чем доводы защиты о назначении осужденному наказания в минимальном размере удовлетворению не подлежат, оснований для отмены приговора и назначения осужденному более мягкого наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Чикишевой О.А. в защиту осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: судья (подпись) С.В. Ягилев