Дело № 2-873/2021 Копия 

УИД 33RS0005-01-2021-001114-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 11 октября 2019 года № № по состоянию на 26 февраля 2021 года в сумме 67166 руб. 24 коп., в том числе основного долга в сумме 21200 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в сумме 42387 руб. 25 коп., неустойки (штрафов) в сумме 3578 руб. 99 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2214 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 октября 2019 года между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 заключен договор займа № 7889706, в соответствии с условиями которого ООО МФК «МаниМен» предоставило ответчику сумму займа в размере 21200 руб. 00 коп., а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 365% годовых в срок 30 дней. Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МФК «МаниМен» в сети Интернет по адресу www.moneyman.ru, для получения суммы займа ФИО1 была подана заявка с указанием ее паспортных данных и иной информации. Однако ФИО1 принятых на себя по договору займа обязательств надлежащим образом не исполнила. 27 августа 2020 года между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым ООО МФК «МаниМен» передало истцу право требования долга ФИО1 по договору займа от 11 октября 2019 года № №. 

Истец ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 11 октября 2019 года между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 посредством использования функционала сайта www.moneyman.ru заключен договор потребительского займа № № путем акцепта публичной оферты в соответствии с п. 6 ст. 807 ГК РФ, договор подписан ФИО1 с использованием электронной подписи – аналога собственноручной подписи (СМС-кода) (л.д. 7-10). 

В соответствии с условиями договора займа ООО МФК «МаниМен» предоставило ответчику сумму займа в размере 21200 руб. 00 коп. на срок до 10 ноября 2019 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств (л.д. 11), а ответчик приняла на себя обязательства возвратить в установленный срок сумму займа и начисленных процентов.

Между тем, ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 26 февраля 2021 года в сумме 67166 руб. 24 коп., из которых основной долг - 21200 руб. 00 коп., проценты за пользование займом - 42387 руб. 25 коп., неустойка (штрафы) - 3578 руб. 99 коп. (л.д. 25).

Факт наличия задолженности по договору займа от 11 октября 2019 года № № ответчиком не оспорен.

27 августа 2020 года между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому ООО МФК «МаниМен» передало ООО «Нэйва», в том числе, право требования задолженности ФИО1 по договору займа от 11 октября 2019 года № № (л.д. 13-16).

Пунктом 4 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что процентная ставка в процентах годовых согласовывается кредитором и заемщиком и указывается в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа).

В силу ч.ч. 1,11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) для договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения до 30 дней (включительно) до 30000 руб. (включительно), заключаемых в IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами – 505,631 % годовых. 

Пункт 9 части 1 статьи 12, часть 1 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», регламентирующие особенности начисления процентов по договору микрозайма, заключенному на срок до одного года, особенности начисления процентов при просрочке исполнения обязательств по займу, с 28 января 2019 года утратили силу.

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные ч. 1 ст. 12.1 названного закона, признаны утратившими силу на основании ст. 2 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При этом согласно ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По условиям договора потребительского займа от 11 октября 2019 года № № № процентная ставка 365% годовых, что соответствует вышеуказанным положениям закона; сведения о процентной ставке и полной стоимости потребительского кредита указаны в договоре займа в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)».

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных норм права, размер процентов и неустойки по договору займа от 11 октября 2019 года № 7889706 не может превышать двукратную сумму займа (21200 руб. х 2=42400 руб.), в связи с чем исковые требования ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению частично, в том числе в сумме основного долга – 21200 руб. 00 коп., процентов по договору займа - 42387 руб. 25 коп., неустойки – 12 руб. 75 коп.

При этом суд учитывает, что проценты за пользование займом являются платой за пользование денежными средствами, предоставленными заемщику по договору займа, а не штрафной санкцией, в связи их размер не может быть уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2108 руб. 00 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа от 11 октября 2019 года № 7889706 по состоянию на 26 февраля 2021 года в сумме 63600 (шестьдесят три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, из которых основной долг – 21200 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, проценты по договору займа - 42387 (сорок две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 25 копеек, неустойка – 12 (двенадцать) рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2108 (две тысячи сто восемь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В. 

***

***

***