УИД ___ Производство ___

РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2020 года в с. Павино судья Павинского районного суда ... ФИО1, с участием: заместителя прокурора Павинского района ... ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Павинского района ... ФИО3 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Павинского муниципального района ... ___ от "__"__ по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, "__"__ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., неработающего,

которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., 

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Павинского муниципального района ... ___ от "__"__ ФИО4 признан виновным в вовлечении несовершеннолетних ФИО5, "__"__ года рождения и ФИО6, "__"__ года рождения в процесс потребления табачных изделий путем покупки для них сигарет. ФИО4 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Прокурором Павинского района ... принесен протест на указанное постановление. Согласно протесту прокурора при назначении ФИО4 наказания комиссия необоснованно признала обстоятельством, отягчающим административную ответственность, - вовлечение несовершеннолетних в совершение административного правонарушения, поскольку указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.23 КоАП РФ. Так же резолютивная часть постановления содержит указания о назначении ФИО4 административного наказания по ч.1 ст. 6.10 КоАП РФ, вместо ч. 1 ст. 6.23 КоАП РФ. 

В связи с чем, прокурор просит постановление изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность в виде вовлечение несовершеннолетних в совершение административного правонарушения, а также исключения из резолютивной части указания на назначение ФИО4 административного наказания по ч.1 ст. 6.10 КоАП РФ.

В судебном заседании заместитель прокурора Павинского района ... ФИО2 поддержал доводы протеста по указанным в нем основаниям. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 и их законные представители извещены судом о времени и месте рассмотрения протеста прокурора, в судебное заседание указанные лица не явились, уважительную причину неявки суду не представили и не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем протест прокурора рассмотрен в их отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ПДН МО МВД России «Вохомский» ФИО7, и председатель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Павинского муниципального района ... ФИО8 извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в представленном суду ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие. С доводами прокурора, изложенными в протесте, согласны. 

Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы протеста прокурора, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с обжалуемым постановлением ФИО4 признан виновным в том, что "__"__ в 15 час. 40 мин. вовлек несовершеннолетних ФИО5 - "__"__ года рождения и ФИО6 - "__"__ года рождения в процесс потребления табачных изделий путем покупки для них сигарет марки «Тройка» в магазине «Высшая Лига». 

Административная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в процесс потребления табака предусмотрена ч.1 ст. 6.23 КоАП РФ. 

Действия ФИО4 комиссией по делам несовершеннолетних квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 6.23 КоАП РФ.

Квалифицирующим признаком данного административного правонарушения является вовлечение несовершеннолетнего в процесс потребления табака.

В соответствии с п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО4 административного наказания комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Павинского муниципального района ... признала обстоятельством, отягчающим наказание, вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения (п. 3 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ).

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные частью 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения, в связи с чем ссылка на наличие указанного выше отягчающего обстоятельства в описательно-мотивировочной части постановления подлежит исключению.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности вынесено комиссией в пределах срока давности. 

Административное наказание в виде административного штрафа ФИО4 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.23 КоАП РФ. 

Ошибочное указание в резолютивной части о назначении ФИО4 наказания по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ подлежит исключению. 

Иных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении комиссией не допущено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.10 КоАП РФ, судья,

решил:

протест прокурора Павинского района ... ФИО3 удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Павинского муниципального района ... ___ от "__"__ изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части указание на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения.

- исключить из резолютивной части указание на назначение ФИО4 административного наказания по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ.

Считать ФИО4 привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.23 КоАП РФ.

В остальной части постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Павинского муниципального района ... ___ от "__"__ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в ... областной суд через Павинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья