Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года

Дубненский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.

при секретаре С.Е.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Б.М.Г о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Б.М.Г, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Б.М.Г был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере –СУММА сроком возврата до 31.07.2027г., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно условиям Договора кредит являлся целевым и предоставлялся залогодателем Б.М.Г в собственность недвижимого имущества. Заемщик кредит получил и использовал его по назначению, приобрел по договору купли-продажи квартиру. Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРН и подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права и выпиской ЕГРН. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с Условиями Договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения.. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласно условий кредитного Договора при просрочке обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Руководствуясь условиями Договора и ст.811 ГК РФ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Учитывая допущение заемщиком длительной и неоднократной просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истец обратился в Дубненский городской суд 

<

адрес> за защитой нарушенных прав и законных интересов. Решением Дубненского городского суда 

<

адрес> по делу № от 08.04.2015г. ОАО «Банк Уралсиб» (ныне ПАО «Банк Уралсиб») к Б.М.Г были удовлетворены требования о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №, обращении взыскания на заложенное имущество. Присужденная по решению суда от 08.04.2015г. задолженность по кредиту возвращена только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик продолжает пользоваться суммой кредита до настоящего времени и на невозвращенную сумму продолжают начисляться проценты. Учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита, принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным по 26.02.2015г., а сумма кредита в полном объеме возвращена только 06.04.2014г. на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты до дня возврата суммы кредита. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. 04.12.2019г. ответчику повторно было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, заемщик оставил требование без удовлетворения. На основании вышеизложенного, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 12.12.2019г. составляет СУММА: в том числе задолженность по основному долгу – СУММА, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - СУММА, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- СУММА. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Б.М.Г в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не представил.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исходя из изложенных норм права, а также учитывая, что Б.М.Г, обязан получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, не был лишен возможности получать корреспонденцию по месту регистрации, сведений об ином месте жительства или регистрации ответчик ни суду, ни истцу не предоставляла, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного по месту регистрации.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Б.М.Г был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере –СУММА сроком возврата до 31.07.2027г под 13 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. 

В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. 

Согласно условий кредитного Договора при просрочке обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Руководствуясь условиями Договора и ст.811 ГК РФ, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Учитывая допущение заемщиком длительной и неоднократной просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истец обратился в Дубненский городской суд 

<

адрес> за защитой нарушенных прав и законных интересов. 

Решением Дубненского городского суда 

<

адрес> по делу № от 08.04.2015г. ОАО «Банк Уралсиб» (ныне ПАО «Банк Уралсиб») к Б.М.Г были удовлетворены требования о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №, обращении взыскания на заложенное имущество. Присужденная по решению суда от 08.04.2015г. задолженность по кредиту возвращена только ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ответчик продолжает пользоваться суммой кредита до настоящего времени и на невозвращенную сумму продолжают начисляться проценты. 

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

Учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита, принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным по 26.02.2015г., а сумма кредита в полном объеме возвращена только ДД.ММ.ГГГГ, то на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. 

Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. 

Ответчику повторно было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование без удовлетворения.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.12.2019г. составляет СУММА: в том числе задолженность по основному долгу – СУММА, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - СУММА, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- СУММА.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком Б.М.Г не оспорены. Доказательств уплаты кредитной задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

Анализируя изложенное, суд считает, что исковые требования банка к Б.М.Г о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с Б.М.Г в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере СУММА, поскольку путем подписания кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по выплате кредита и процентов, в объеме, предусмотренном условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом вышеуказанной нормы, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235,237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Б.М.Г о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Б.М.Г в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА: в том числе задолженность по процентам – СУММА, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - СУММА, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- СУММА.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись