Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Нальчикского городского суда КБР Ахматова Л.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут в ходе проведения профилактических мероприятий «Контрафакт» было обнаружено у гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, находясь в торговом центре «

<

данные изъяты>» на торговой точке № павильона «

<

данные изъяты>» расположенного в 

<

адрес>, осуществляла реализацию спортивной одежды с использованием товарного знака фирмы «Адидас» с признаками кантрафактности. Где было обнаружено и изъято у ФИО1 1 толстовка синего цвета, размером «S», стоимостью 500 рублей и 2 футболки белого цвета, стоимостью каждой футболки 300 рублей, общей стоимостью 1100 рублей. Изъятая спортивная одежда согласно письма Общества с ограниченной ответственностью «Власта – Консалтинг» за № от ДД.ММ.ГГГГ является контрафактной по следующим признакам:

- Товарные знаки принадлежащие компании «адидас АГ», нанесены на товары незаконно, то есть без согласия правообладателя; Товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя; Правообладатель не производил, не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков, принадлежащих компании «адидас АГ».

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам: производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается рапортом инспектора ПДН ОП № УМВД России по г.о. Нальчик; протоколом ФЛ КБР № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1; письмом от Общества с ограниченной ответственностью «Власта – Консалтинг» за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, и пояснила суду, что не знала о том, что спортивная одежда контрафактная. 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией контрафактной спортивной одежды, а именно: 1 толстовка синего цвета, размером «S», стоимостью 500 рублей, 2 футболки белого цвета, каждая из которых по 300 рублей, на общую сумму 1100 (тысяча сто) рублей с логотипом «АДИДАС», с последующим уничтожением. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Федеральный судья: подпись

Копия верна:

Федеральный судья: Л.М. Ахматова