П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута

23 марта 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре Лариной Г.Ф., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Воркуты Климович Л.Н.,

защитника подсудимого адвоката Кубасова С.Л., представившего удостоверение № 112 и ордер № 8 от 09.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, не работающего, ранее судимого приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 03.05.2018 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 23.04.2019 из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена, в ходе дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и в покушении на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов до 19 часов 19.03.2020 ФИО1, находясь 

<

адрес>, с целью хищения тайно подобрал выпавший у К.О.С. мобильный телефон ... стоимостью 12 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К.О.С. материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В период времени с 14 часов до 15 часов 25 минут 12.11.2020 ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым решением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 06.08.2020, которое вступило в законную силу 18.08.2020, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение административному наказанию в виде 10 суток административного ареста, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с полок стеллажей вышеуказанного магазина похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товары: ... на общую сумму 1 556 рублей 18 копеек. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления попытался скрыться, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина при выходе из помещения магазина. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1 556 рублей 18 копеек.

Согласно представленным сведениям и справке ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» подсудимый ФИО1 умер. 

Близкий родственник подсудимого – его отец Л.В.В. указал, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении своего сына ФИО1 по не реабилитирующим основаниям, на реабилитации ФИО1 не настаивает.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, остальные участники против прекращения дела не возражали.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В связи с указанными обстоятельствами имеется основание для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в ходе производства дознания признавал полностью, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон выданный К.О.С. и продукты питания, выданные представителю ООО «Агроторг», следует считать возвращёнными владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, прекратить в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отменив ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу мобильный телефон «Huawei Nova 3» и продукты питания считать возвращёнными владельцам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий

Е.П. Дзерин