Дело № 2-2432/2019 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

19 декабря 2019 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А.

при секретаре Кобзеве Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пачковской Оксаны Борисовны, действующей в интересах несовершеннолетней Пачковской Эсмиральды Графовны, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области об установлении факта признания отцовства и признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

Пачковская О.Б., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Пачковской Эсмиральды Графовны, *** года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области об установлении факта признания отцовства и признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование исковых требований указано, что с 2004 года по 2006 год она – Пачковская О.Б. состояла в гражданском браке с Забровским Графо Николаевичем, с которым они проживали в п.г.т.Плеханово Ленинского района Тульской области, вели совместное хозяйство. От Забровского Г.Н. она (Пачковская О.Б.) забеременела, чему он – Забровский Г.Н. был рад, стал более внимательно и бережно к ней относится, обсуждал имя для ребенка, планировал будущее воспитание данного еще не родившегося ребенка, то есть, по мнению истца, Забровский Г.Н. фактически признал не родившегося еще ребенка своим родным, что подтверждается показаниями свидетелей.

В апреле 2006 года Забровский Г.Н. умер, в связи с чем она (Пачковская) была вынуждена переехать к родственникам в Тамбовскую область.

***. в г.Тамбове у нее родилась дочь Эсмиральда, отцом которой является умерший Забровский Г.Н. Однако, поскольку брачные отношения между ней и Забровским Г.Н. не были оформлены, то в свидетельстве о рождении дочери в графе «отец» указана ее фамилия «Пачковская», при этом в графе «отчество» указано «Графовна». 

В настоящее время ей необходимо оформить право дочери на получение пенсии по случаю потери кормильца, однако отсутствие записи об отцовстве умершего Забровского Г.Н. в свидетельстве о рождении дочери препятствует этому, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области, в котором просит:

- установить факт признания отцовства Забровским Графо Николаевичем в отношении Пачковской Эсмиральды Графовны, *** года рождения;

- признать за несовершеннолетней Пачковской Эсмиральдой Графовной, *** года рождения, право на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

Истец Пачковская О.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что с умершим Забровским Г.Н. она проживала три года в г.Туле. При этом год рождения его ей не известен. Умер Забровский Г.Н. 4 апреля 13 лет назад в результате несчастного случая, а именно попал под машину. Гражданства РФ у Забровского Г.Н. не было, проживал он в РФ временно, а сам родом из г.Вильнюс.

Представитель ответчика ГУ - УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области по доверенности Сапрыкина А.А. разрешение вопроса об установлении отцовства оставила на усмотрение суда.

Представитель третьих лиц - Управления ЗАГСа администрации г.Тамбова в судебное заседание не явился и Отдела охраны прав детства Управления образования администрации Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Пачковской О.Б. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 22-24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017г. N16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», следует, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося 1 марта 1996 года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года N2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье", статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР").

Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

В силу ст. 264 п.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт признания отцовства в силу п.п.4 п.2 ст.264 ГПК РФ.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что *** умер Забровский Граф, *** года рождения, гражданин Литвы, место смерти – р.***, причина смерти – вследствие электрического тока, место жительство – ***-Л, ***, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти от 20.06.2019г., копией записи акта о смерти *** от 08.04.2006г.

*** родилась Пачковская Эсмиральда Графовна, что подтверждается копией свидетельства о рождении от 21.08.2006г. В графе «мать» стоит – Пачковская Оксана Борисовна, гражданка России, без указания национальности, в графе отец – Пачковский Графо Николаевич, без указания гражданства и национальности.

Согласно ст.49 Семейного кодекса РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Из ч.3 ст.51 Семейного кодекса РФ следует, что в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона от 15.11.1997 года N 143-ФЗ (в редакции от 03.07.2016 года) "Об актах гражданского состояния" в случае, если родители ребенка не состоят в браке между собой, сведения о матери в запись акта о рождении ребенка вносятся в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи. Между тем, если отцовство не установлено, имя ребенку дается по указанию матери, отчество присваивается по имени лица, записанного в качестве отца ребенка (пункт 3 статьи 51 настоящего Кодекса), фамилия - по фамилии матери. Сведения об отце ребенка в данном случае вносятся по заявлению матери ребенка, фамилия отца ребенка записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию. По желанию матери сведения об отце ребенка в запись акта о рождении ребенка могут не вноситься.

Решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства ( статья 48 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ). Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства (пункт 3 статьи 54 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ). На основании записи акта об установлении отцовства сведения об отце ребенка вносятся также в запись акта о рождении ребенка (пункт 1 статьи 57 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 является родной матерью несовершеннолетней ФИО2, *** года рождения.

Между тем, истец ФИО1 не состояла в браке с умершим Забровским Графом, а сведения об отце в свидетельстве о рождении ее дочери внесены по правилам п.3 ст.51 Семейного кодекса РФ в запись акта о ее рождении на основании заявления самой ФИО1

Учитывая изложенные обстоятельства и положения приведенных выше правовых норм, достаточных оснований считать, что несовершеннолетняя дочь истца ФИО1 – ФИО2, *** года рождения, приходится умершему 03.04.2006г. Забровскому Графу родной дочерью, в настоящее время не имеется.

Таким образом, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными правовыми нормами, приходит к выводу, что оснований для установления факта родственных отношений между несовершеннолетней дочерью истца ФИО1 – ФИО2 и умершим Забровским Графом не имеется, поскольку истец, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представила в распоряжение суда каких-либо достаточных, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что Забровский Граф при жизни признавал свое отцовство в отношении не рожденного на момент его смерти ребенка истца ФИО1

Показания свидетеля ФИО3 о том, что ее дочь – истец ФИО1 жила в г.Туле 3 года с каким-то Графо, которому было 20 лет и который однажды ушел на заработки и не вернулся, а в последствие ее дочери стало известно, что он умер, не могут достоверно свидетельствовать о признании Забровским Графом отцовства в отношении не рожденного на момент его смерти ребенка истца ФИО1, поскольку данный свидетель состоит в родственных отношениях с истцом – является ее родной матерью, в связи с чем суд полагает, что, давая такие показания, свидетель руководствовался фактически чувствами к истцу ФИО1

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходит из того, что ФИО1 не представлено доказательств для удовлетворения требований об установлении факта признания отцовства Забровским Графо в отношении ФИО2, *** года рождения.

Требования истца ФИО1 о признании за ее несовершеннолетней дочерью ФИО2, *** года рождения, права на назначение пенсии по случаю потери кормильца также не подлежат удовлетворению.

согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Юридическое понятие "нахождение на иждивении" определено в ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (ранее в ст. 9 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001г.).

Статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством РФ.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью11 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается ранее дня обращения за страховой пенсией - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Учитывая, что суд пришел к выводу, что в удовлетворении требований истца об установлении факта отцовства отказано, то, следовательно, отсутствуют правовые основания для назначения несовершеннолетней ФИО2, *** года рождения, пенсию по случаю потери кормильца, а именно смерти именно Забровского Графо.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области об установлении факта признания отцовства и признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Словеснова 

Мотивированное решение составлено 30.12.2019г.

Судья: А.А. Словеснова