Дело № 5-480/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

22 августа 2017 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с основным общим образованием, неработающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем Ауди 80 (государственный регистрационный знак №), принадлежащим ФИО3, в состоянии опьянения, и эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал результаты химико-токсикологического исследования, в ходе которого выявлено наличие наркотических средств в его организме. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль Ауди 80 (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО1 Инспектором ДПС ФИО4 было установлено наличие у водителя ФИО1 признаков опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения – прибора Алкотектор PRO-100 combi (заводской № 640040), который показал отсутствие паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе.

В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее – Правила освидетельствования лица на состояние опьянения), при наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование.

ФИО1 согласился на прохождение медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам медицинского освидетельствования ФИО1 врачом было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, поскольку при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО1 в его организме обнаружены наркотические средства: МДМА (метилендиоксиметамфетамин), МДА (метилендиоксиамфетамин).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 2); протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 14); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов на бумажном носителе (л.д. 11-13); протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10); справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится заключение врача об установлении состояния опьянения ФИО1 (л.д. 4), показаниями инспектора ДПС ФИО4, который подтвердил факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, и другими материалами дела.

Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, они не содержат противоречий и в совокупности свидетельствуют о вине ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок проведения освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и направления его на медицинское освидетельствования не нарушен, соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица на состояние опьянения. Составленные инспектором ДПС ФИО4 протоколы и акты, в которых зафиксированы результаты процессуальных действий, соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они проведены с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, в соответствии с частью 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Видеозапись приобщена к материалам дела. Изложенные в указанных процессуальных документах сведения не имеют противоречий, в связи с чем они приняты судом в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

Заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения сделано медицинским работником на основании полученных результатов исследования биологических объектов с соблюдением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 года № 933н (далее – Порядок).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов врача, имеющего специальную подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования лиц на состояние опьянения. 

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает допустимым доказательством по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствие водителя ФИО1, сомнений в достоверности не вызывает, копии протоколов вручены ФИО1

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Ранее ФИО1 к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ не привлекался, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Вместе с тем он привлекался к административной ответственности за другие нарушения правил дорожного движения. Указанное обстоятельство суд признает отягчающим наказание ФИО1 

ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, раскаялся, Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими и считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Оплату штрафа суда произвести по реквизитам: Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), Налоговый орган: ИНН 

<

***> КПП 781345001 ОКТМО 41621101, номер счета получателя платежа: 40101810200000010022 в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское) БИК 044106001, Наименование платежа: штраф ГИБДД, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140. УИН №.

Копию постановления направить ФИО1, должностному лицу, составившему протокол об административных правонарушениях, в ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья