Дело № 2-526/2025 

УИД 47RS0007-01-2025-000747-45 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Штурмановой Н.В., 

при секретаре Шабалиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года с запретом на передоверие полномочий, ответчика ФИО4,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении записи о регистрации права собственности, признании право собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении записи о регистрации права собственности, признании право собственности на долю земельного участка. Указывая в обоснование иска, что его отец, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца истца осталось наследственное имущество, и было открыто наследственное дело №. Земельный участок и дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> отец отписал ФИО4 по завещанию. Земельный участок и дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> был наследован по закону. Наследниками первой очереди по закону являлись истец (ФИО1), его сестра - ФИО4, мать истца - ФИО6. Завещание отца было исполнено и земельный участок с домом, расположенные по адресу: 

<

адрес> перешли в собственность сестры. Однако, из земельного участка и дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, д. Вистино, 

<

адрес> которые должны были перейти в собственность истцу, ФИО4, и ФИО6 (всем наследникам первой очереди), перешел только дом. Земельный участок, который должен был быть разделен между всеми наследниками первой очереди, по неизвестным ему причинам, перешел в собственность только одной ФИО4 Считает, что незаконно был лишен 

<

данные изъяты> от наследуемой доли на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил уточненной исковое заявление, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию в части наследования земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) ответчиком - ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; прекратить запись о регистрации права собственности ответчика на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №); признать право собственности за истцом на 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) (л.д. 5-8, 237-238).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали и просили об их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО1 находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок давности предъявления требования. 

Третьи лица – представитель нотариальной палаты Ленинградской области, нотариус Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО7, ФИО6, представитель Управления Росреестра по Ленинградской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, правовой позиции по делу не представили (т. 1 л.д. 230, т. 2 л.д. 15, 16, 17).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) в силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

При нарушении положений указанного кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (пп. 1пп. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ).

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.43 т.1), супруг ФИО6 (л.д.52 т.1) и отец ФИО1 (л.д.50 т.1), ФИО4 (л.д.51 т.1).

После его смерти осталось наследственное имущество состоящее из: 

- земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>

- земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ, Совкомбанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д.44).

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел 

<

данные изъяты> долю жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д.59-60), вторым собственником жилого дома является ФИО9, который в настоящее время имеет адрес: 

<

адрес> (ФИО8); 

<

адрес> (ФИО9) (л.д. 61-63, 65-66 т.1).

Определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО5 и ФИО3, согласно которому: признается право собственности за ФИО5 право на 

<

данные изъяты> долю жилого 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, в виде южной части жилого дома, состоящей из комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м, подпольного и чердачного пространства под и над этой комнатой; на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м в границах: -

<

данные изъяты> м по южной части передней межи домовладения, проходящей вдоль улицы, - далее по всей южной меже и по всей западной меже домовладения, - 

<

данные изъяты> м по северной меже домовладения, - 

<

данные изъяты> м по перпендикуляру от северной межи домовладения, - 

<

данные изъяты> м параллельно северной меже домовладения,- с расположенными на этом земельном участке ее доли жилого дома с хозяйственными постройками (сараем, навесом, сараем, баней); признается право собственности за ФИО3 на 

<

данные изъяты> долю жилого 

<

адрес> расположенного в 

<

адрес>, в виде северной части жилого дома, состоящей из комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кухни – 

<

данные изъяты> кв.м и коридора- 

<

данные изъяты> кв.м, подпольного и чердачного пространств под и над этими помещениями; на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> в границах: - 

<

данные изъяты> м по передней меже домовладения, проходящей вдоль улицы от северо-западного угла домовладения, - далее 

<

данные изъяты> м по северной меже участка от северо-западного угла домовладения, - далее 

<

данные изъяты> м перпендикулярно северной меже домовладения и далее параллельно северной меже домовладения к передней меже домовладения – 

<

данные изъяты> м, с расположенными на этом земельном участке его долей жилого дома с хозяйственными постройками: верандой, хлевом и двором, - местное газоснабжение. ФИО3 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ заделать капитально дверной роем в перегородке между принадлежащей ФИО5 комнатой площадью 

<

данные изъяты> кв.м и принадлежащей ФИО3 комнатой – 

<

данные изъяты> кв.м в жилом 

<

адрес>-а в 

<

адрес> (л.д.67-69, 72-75, 90 т.1). Впоследствии, жилой 

<

адрес>, приобрел адрес – 

<

адрес> (л.д. 67-69 т.1). 

Согласно решению Сойкинского с/Совета за № 16 от 20.11.1992 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю площадью 

<

данные изъяты> га для приусадебного участка в 

<

адрес> (л.д.76).

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права ФИО3 на вышеуказанный земельный участок (л.д.85-89 т.1) 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО11 удостоверено завещание ФИО3, зарегистрированное в реестре за № №, который находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, настоящим завещанием сделал распоряжение о том, что из принадлежащего ему имущества: земельный участок площадью 600 кв.м и северную часть жилого дома, состоящую из комнаты – пл. 13,8 кв.м, кухни – пл. 6,9 кв.м, коридора – пл. 5,0 кв.м, веранды – общей площадью 25,7 кв.м, находящихся по адресу: 

<

адрес> завещал дочери ФИО4 (л.д.58 т.1). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО7 на имя ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? доли в праве в общем имуществе супругов на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д.151 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО7 на имя ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на: 

<

данные изъяты> (л.д. 152 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО7 на имя ФИО6 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк» с причитающимися процентами (л.д.153 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому в 

<

данные изъяты> доле супруга - ФИО6, в 

<

данные изъяты> доле сын ФИО1, в 

<

данные изъяты> доле дочь - ФИО4 приобрели право н наследство, которое состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 155 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому в 1/3 доле супруга - ФИО6, в 1/3 доле сын ФИО1, в 1/3 доле дочь - ФИО4 приобрели право н наследство, которое состоит из: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО7 на имя ФИО6, ФИО1, ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Совкомбанк» с причитающимися процентами (л.д.158 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО7 на имя ФИО6, ФИО1, ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами (л.д.159 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО7 на имя ФИО6, ФИО1, ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на - 

<

данные изъяты> (л.д. 160 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО7 удостоверено и зарегистрировано в реестре №-н/47-2023-1-1208, соглашение о разделе наследственного имущества между ФИО6, ФИО1, ФИО4

В соответствии с данным соглашением, в собственность ФИО6 переходит ? доля в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> в собственность ФИО1 переходит 

<

данные изъяты> доли в праве собственности 

<

данные изъяты> (л.д. 161-162 т.1)

В соответствии с главой 62 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства(ст. 118 ГК РФ. 

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения (п. ст. 1119 ГК РФ).

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст. 1120 ГК РФ).

При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений (ст. 1132 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кингисеппского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 на имя ФИО4 зарегистрированное в реестре за № выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для приусадебного хозяйства, находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности, зарегистрированному в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на часть жилого дома с надворными постройками, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на праве долевой собственности, зарегистрированному в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154). 

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО11 удостоверено завещание ФИО3, зарегистрированное в реестре за № №, который находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, настоящим завещанием сделал распоряжение о том, что из принадлежащего ему имущества: земельный участок площадью 600 кв.м и северную часть жилого дома, состоящую из комнаты – пл. 13,8 кв.м, кухни – пл. 6,9 кв.м, коридора – пл. 5,0 кв.м, веранды – общей площадью 25,7 кв.м, находящихся по адресу: 

<

адрес> завещал дочери ФИО4 (л.д.58 т.1). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кингисеппского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 удостоверено завещание ФИО3, зарегистрированное в реестре за №, настоящим завещанием сделал распоряжение о том, что принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с расположенными на нем строениями, находящийся по адресу: 

<

адрес> завещает детям: ФИО1, ФИО4 в 

<

данные изъяты> доле каждому (л.д. 57 т.1).

Ка следует из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности ФИО3 на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, д. Валяницы, прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-88 т.1).

Однако как следует из представленных материалов наследственного дела, ФИО3 при жизни не делал распоряжений относительно земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для приусадебного хозяйства, находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности, зарегистрированному в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылку ответчика на нормы п. 1 ст. 1155 ГК РФ, предусматривающий, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд находит несостоятельной.

О регистрации права собственности ответчиком ФИО4 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес> принадлежащего наследодателю на праве собственности, зарегистрированному в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 осведомлен только в ноябре 2024 года, при выполнении ответчиком ФИО4 кадастровых работ по данному земельному участку (л.д.199-201, 202, 204 т.1).

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, прекращении записи о регистрации права собственности, признании право собственности на долю земельного участка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений п.п. 11- 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив в совокупности обстоятельства дела и представленные в обоснование расходов на оплату юридических услуг доказательства, учитывая категорию спора и уровень его сложности, длительность рассмотрения дела судом, объем оказанных юридических услуг, связанный с консультированием истца, составлением искового заявления, заявления об изменении исковых требований, исходя из степени затрат на оказание юридической помощи, учитывая сложившийся в данной местности уровень оплаты услуг адвокатов по оказанию юридических услуг по аналогичной категории споров, а также частичное удовлетворение исковых требований, требования разумности размера подлежащих отнесению на противную сторону судебных расходов, суд признает требования ФИО1 о взыскании судебные расходы на оплату юридических услуг обоснованным, однако, заявленные ко взысканию расходы на представителя несоответствующими объему защищаемого права, подлежащими снижению до 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении записи о регистрации права собственности, признании право собственности на долю земельного участка, удовлетворить частично. 

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО7, зарегистрированное в реестре № на имя ФИО4 (паспорт №) в части наследования земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № недействительным.

Прекратить запись о регистрации № права собственности ФИО4 (паспорт №) на земельный участок, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 (паспорт №) право на 

<

данные изъяты> доли земельного участка расположенной по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья: Н.В. Штурманова

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 года.