Дело №

УИД №RS0№-57 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 21 июля 2021 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А., 

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к администрации Боровского сельсовета Белозерского района Курганской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в Белозерский районный суд Курганской области с иском к администрации Боровского сельсовета Белозерского района Курганской области о признании права собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований указано, что отец ФИО1 и ФИО3 - ФИО12 работал в ГУ «Советский лесхоз» и в 1993 году ему были выделены стройматериалы на строительство жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 1996 году семья ФИО2 в составе его супруги ФИО5 и детей ФИО6, ФИО3 и ФИО7 вселились в этот дом. При этом правоустанавливающие документы на дом не оформлялись. В 2009 году ФИО5 обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с иском о признании за ней права собственности на жилой дом, решением которого за ней было признано право собственности на 2/5 его доли. В настоящее время истцы как члены семьи также желают закрепить право собственности на оставшиеся 3/5 доли дома за собой. Просят суд признать право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1, ФИО3 и ФИО4 по 1/5 доле за каждым.

В судебное заседание истцы ФИО3 и ФИО1, действующая за себя и на основании доверенностей в интересах ФИО3 и ФИО4, не явились, уведомлялись надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации Боровского сельсовета Белозерского района Курганской области в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, указав о согласии с заявленными требованиями.

Третьи лица ФИО5 и ФИО7 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Белозерского районного суда Курганской области от 30 марта 2009 г., вступившим в законную силу 17 апреля 2009 г., исковые требования ФИО5 к администрации Боровского сельсовета, ГУ «Советский лесхоз» о признании права собственности на недвижимость удовлетворены частично. Данным решением суда за ФИО5 признано право собственности на 2/5 доли жилого дома, общеполезной площадью 80,1 кв.м., жилой площадью 58,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При этом судом установлено, что ФИО5 проживала в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с 1996 года на основании совместного решения администрации ГУ «Советский лесхоз» и профсоюзного комитета. 

На основании постановления Правительства Курганской области от 13 ноября 2007 г. № 451 «О передаче имущества из государственной собственности Курганской области в собственность муниципальных образований Белозерского района» дом передан на баланс Боровского сельсовета 30 июня 2008 г., что также подтверждается справкой ГУ «Советский лесхоз» от 2 марта 2009 г. № 11, справками главы Боровского сельсовета Белозерского района Курганской области от 13 февраля и 2 марта 2009 г. 

Спорный жилой дом был предоставлен семье ФИО8 на основании решения совместного заседания ГУ «Советский лесхоз» и профсоюзного комитета на состав семьи из 5 человек: супругам ФИО2 и ФИО5, состоявшим в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и их детям ФИО8 (после заключения брака – ФИО1) Екатерине Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данной семье были выделены стройматериалы на строительство спорного жилого дома, с 1996 года семья стала проживать в доме как квартиросъемщики. 

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО5 о признании за ней права собственности на 2/5 доли жилого дома судом было учтено, что бывший супруг истца (ФИО2) намерен оформить свое право собственности на долю спорного жилого дома, а также то, что на момент принятия решения один несовершеннолетний ребенок (ФИО7) проживал с истцом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре (ст. 131, 164 ГК РФ).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права (ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Согласно выписке из ЕГРН от 12 августа 2020 г. и 18 июня 2021 г. ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит 2/5 доли жилого дома с кадастровым номером № площадью 80,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации права 5 марта 2010 г.

Сведения о регистрации права собственности на 3/5 доли спорного жилого дома отсутствуют. 

Земельный участок из категории земель населенных пунктов для ведения личного хозяйства с кадастровым номером 45:02:031401:464, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности ФИО5

23 декабря 2009 г. ГУ «Советский лесхоз» ликвидировано.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, а также отсутствие возражений ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за истцами права собственности на оставшиеся 3/5 доли спорного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по 1/5 доле за каждым.

Учитывая, что истцы не настаивали на взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска, вопрос о распределении судебных расходов в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, при принятии данного решения судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4 к администрации Боровского сельсовета Белозерского района Курганской области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить. 

Признать право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 80,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1, ФИО3 и ФИО4, по 1/5 доле за каждым. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья О.А. Воронежская 

(Мотивированное решение суда составлено 26 июля 2021 г.)