Дело № 2-2013-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Беспечанского П.А.

при секретаре Рожновой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания Забайкальский микрофинансовый центр к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО Микрокредитная компания Забайкальский микрофинансовый центр обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 15 октября 2015 г. между ООО Микрокредитная компания Забайкальский микрофинансовый центр и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор займа № 2015/111 по условиям которого истец предоставил ответчику целевой заем в размере 1 000 000 рублей. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10% годовых на сумму займа. Свои обязательства истец исполнил, предоставив заемщику денежные средства в сумме и сроки, предусмотренные договором Со стороны ответчика обязанности по возврату денежных средств исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность которая по состоянию на 25 октября 2018 г. составила 2 022 759 руб. 33 коп. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 15 октября 2015 г. между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства, по условиям которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, ФИО2 обязался исполнить перед истцом в полном объеме, как и заемщик, обязательств по договору займа. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа обеспечивается заключенным договором залога транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>. Предмет залога по согласованию сторон оценен в размере 1 190 000 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на 25 октября 2018 г. в размере 1 030 959 руб. 33 коп., проценты за пользование займом по ставке 10% годовых на остаток суммы основного долга с 26 октября 2018 г. до момента фактического возврата (уплаты) суммы займа, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 1 190 000 руб., взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 355 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена, последний платеж ответчиком внесен в апреле 2018 г. Ранее ответчиком взятые обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, не по графику, с нарушением сроков и просрочкой платежей. Кроме того, в нарушение условий договора займа ответчик не отчитался за целевое использование полученных денежных средств.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ст.330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15 октября 2015 г. между ООО «Забайкальский микрофинансовый центр» (займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор займа № 2015/11 по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства (заем), а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Размер займа составил 1 000 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 10% годовых. Заем выдан на срок 36 месяцев включительно. Заем и проценты, начисленные на сумму займа, подлежат возврату согласно графика погашения займа, который является неотъемлемой частью договора. Срок возврата займа и процентов по нему начинает исчисляться с даты перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Заем выдается заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика.

Датой исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет займодавца.

По условиям договора заемщик обязался использовать полученный заем исключительно в целях, указанных в заявке на предоставление займа или бизнес-плане: пополнение оборотных средств ( п.п.1 п.3.1 договора); в срок до 90 календарных дней с даты получения займа отчитаться о целевом использовании займа (п.п.3 п.3.1 договора).

В случае нарушения срока, предусмотренного п.п.3 п.3.1 договора займа, предусмотрена обязанность заемщика по уплате займодавцу неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы займа за каждый день использования.

В случае просрочки уплаты процентов и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает неустойку (пени) из расчета 0,1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов.

Согласно условиям договора, надлежащее исполнение обязательств по настоящему договору обеспечивает: договор о залоге № 2015/111-3 от 15.10.2015 г. и договор поручительства № 2015/111-П от 15.10.2015 г.

В целях исполнения условий договора займа, а также в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из договора займа,15 октября 2015 г. между ООО «Забайкальский финансовый центр» и ФИО1 был заключен договор залога № 2015/111-3 по условиям которого залогодатель ФИО1 предоставил залогодержателю в качестве залога автомобиль 

<

данные изъяты> Имущество оценено по согласованию сторон 1 190 000 рублей.

Указанный договор залога является неотъемлемой частью договора займа № 2015/111 от 15.10.2015 г. по всем его существенным условиям. ( п.1.2 договора). В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа залогодержатель имеет право получить удовлетворение за счет заложенного имущества. (п.1.3). 

Взыскание на предмет залога будет обращено при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, отраженных в графике погашения займа, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Заложенное имущество обеспечивает требования залогодержателя, возникшие на основании договора займа в полном объеме на момент их удовлетворения, включая сумму займа, проценты за пользование займом, неустойку, возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком и расходы по обращению взыскания на заложенное имущество. (п.31, 3.2 договора).

Кроме того, исполнение ответчиком обязательств по договору займа обеспечено письменным поручительством ответчика ФИО2 от 15 октября 2015 г.

Согласно договора поручительства № 2015/111-П от 15.10.2015 г., ФИО2 поручился исполнить перед займодавцем в полном объеме обязательства заемщика по договору займа по всем его существенным условиям.

В силу ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела в суде ответчиком сумма долга не возвращена. От уплаты денежных средств ответчик уклоняется, обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность по состоянию на 25 октября 2018 г. составляет 1 030 959 руб. 33 коп., из которых: 746 754 руб. 94 коп. – просроченный основной долг, 38 872 руб. 18 коп. – проценты за пользование займом по ставке 10% годовых, неустойка-пени из расчета 0,1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 135 132 руб. 20 коп., неустойка-пени из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день использования за нецелевое использование займа в размере 110 200 руб.

Согласно ст.ст. 334, 334.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.(статья 337 ГК РФ).

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) по общему правилу удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. 

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не предпринимает меры к возврату денежных средств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 19 355 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания Забайкальский микрофинансовый центр к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО Микрокредитная компания Забайкальский микрофинансовый центр задолженность по договору займа по состоянию на 25 октября 2018 г. в размере 1 030 959 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 355 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО Микрокредитная компания Забайкальский микрофинансовый центр проценты за пользование займом по ставке 10% годовых на остаток суммы основного долга с 26 октября 2018 г. до момента фактического возврата (уплаты) суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 1 190 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд.

Судья: Беспечанский П.А.