Дело № 1-31/2019 г.

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Гдов Псковской области 

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Кононовой Е.М., с участием прокурора Гдовского района Волкова А.О., подсудимого ФИО1, защитника Абдирова Ю.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от 28 мая 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, с образованием 1 класс, разведённого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: в возрасте 4-х месяцев, 3 лет 4-х месяцев и 4-х лет, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящего, хронических заболеваний и инвалидностей не имеющего, ранее судимого 17.09.2007 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобождённого 17.04.2015 года по отбытию срока наказания, судимость не погашена, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

06.11.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством) и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 19.11.2018 года, административное наказание ФИО1 отбыто 16.11.2018 года на основании этого он считается подвергнутым административному наказанию до 16.11.2019 года. 

29.01.2019 года, около 20 часов 00 минут ФИО1 находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 21074 тёмно-бордового цвета, государственный регистрационный знак №, завёл двигатель автомобиля и поехал на нём в направлении пос.Смуравьево-2 Гдовского района Псковской области. В пути следования на 131 километре автодороги Псков-Гдов-Сланцы, Гдовского района, Псковской области, 29.01.2019 года в 20 часов 20 минут автомобиль ВАЗ 21074 тёмно-бордового цвета, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Гдовскому району Псковской области. В связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения он был отстранен от управления данным транспортным средством.

29.01.2019 года в 22 часа 00 минут, в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Юпитер» заводской №, у него было установлено состояние алкогольного опьянения и содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,409 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 полностью согласный с предъявленным обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержанное его защитником. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. 

С учётом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поэтому суд квалифицирует его действия по ст. 264.1УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

На основании заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 10 апреля 2019 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к совершению деяния, в котором его подозревают, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической состоятельности.

Подсудимый виновен в совершении преступления и подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно справке-характеристике ОМВД России по Гдовскому району Псковской области ФИО1 официально не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков и к совершению противоправных деяний, проводимые профилактические беседы воспринимает правильно, однако должных выводов для себя не делает. Ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, состоит на профилактическом учёте как лицо ранее судимое. 

Однако подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеется на иждивении троих малолетних детей. Данные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидивом преступлений, и согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся отягчающим обстоятельством.

Учитывая характер общественной опасности преступления, объект посягательства, умышленную форму вины и категорию преступления, сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление. 

С учётом санкции ст.264.1 УК РФ к подсудимому необходимо применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ при назначении как основного, так и дополнительного наказания. 

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, поэтому отсутствуют основания для изменения категории преступления.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: компакт-диск формата ДВД с записанными файлами с камеры видеофиксации — хранящийся в материалах уголовного дела — оставить при уголовном деле, а автомобиль марки ВАЗ 21074 тёмно-бордового цвета, государственный регистрационный знак № с ключами от замка зажигания указанного автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у законного владельца ФИО6 - оставить последнему.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката, с учётом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На период условного осуждения возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года исполнять реально. 

Меру процессуального принуждения «обязательство о явке» ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- компакт-диск формата ДВД с записанными файлами с камеры видеофиксации — хранящиеся в материалах уголовного дела — оставить при уголовном деле;

- автомобиль марки ВАЗ 21074 тёмно-бордового цвета, государственный регистрационный знак № и ключи от замка зажигания данного автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у законного владельца ФИО6 - оставить последнему.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты вознаграждения защитника - адвоката Абдирова Ю.Б. отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Гдовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.А. Широков