Дело ... 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., при секретаре судебного заседания Руш Н.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Божкова С.В., защитника Ивановой Е.В., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании путем аудио протоколирования материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, располагая источником приобретения наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вещества содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере, в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 38 минут ..., находясь в ... используя сотовый телефон марки «НТС», подключенный к информационной-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), вступила в переписку с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, использующего неустановленное техническое средство, подключенное к информационной-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), через мессенджер «Telegram» с учетной записью: «METEOR SHOP», и договорилась с ним о приобретении наркотического средства бесконтактным способом.

Неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, использующее неустановленное техническое средство, подключенное к информационной-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), через мессенджер «Telegram» с учетной записью: «METEOR SHOP», в ходе переписки с ФИО1 сообщил последней номер карты ..., для перечисления денежных средств, в счет оплаты за приобретаемое ФИО1 наркотическое средство.

ФИО1, в 09 часов 45 минут ..., находясь на территории ... Республики Татарстан, используя сотовый телефон марки «НТС», подключенный к информационной-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с номера Qiwi -кошелька, находящегося в ее распоряжении +..., перечислила на номер карты ... предоставленный неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, денежные средства в размере 4 400 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, в 09 часов 48 минут ... неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, убедившись в поступлении на счет денежных средств, используя неустановленное техническое средство, подключенное к информационной-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») путем передачи через мессенджер «Telegram» с учетной записью: «METEOR SHOP», сообщил адрес с оборудованным им тайником с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1, 07 грамма, то есть в крупном размере, а именно: «..., 2 грамма кр люкс в синей изоленте (магнит) под подоконником», расположенным по адресу: ....

Затем, в период с 09 часов 48 минут до 12 часов 30 минут ..., ФИО1 незаконно приобрела бесконтактным способом с указанного неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, места, расположенного по адресу: ... вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) — производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 1, 07 грамма, то есть в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, которое незаконно хранила при себе до момента его изъятия.

В тот же день, ..., в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут на ... Республики Татарстан, в ходе личного досмотра ФИО1 в варежке в левом наружном кармане куртки, надетой на последней, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,07 грамма, что является крупным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 для личного употребления без цели сбыта.

«N-метилэфедрон» и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) -производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1, 07 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью и дала аналогичные показания описательной части приговора. 

Во время проверки показаний на месте, ФИО1 указала место совершения преступления и обстоятельства (л.д.80-89).

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 доказана показаниями свидетелей и исследованными судом письменными материалами дела.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Н. следует, что она и еще один понятой ... участвовали понятыми при личном досмотре ФИО1 В ходе личного досмотра у последней были обнаружены и изъяты сотовый телефон, марку она не помнит; варежка, внутри которой был обнаружен полимерный пакет, обмотанный липкой лентой, в пакете находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Затем изъятое упаковали, присутствующие расписались (л.д.95-97).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля З. полностью подтверждаются показания свидетеля Н. (л.д.111-114).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что он работает сотрудником полиции УМВД России по .... ... он находился на дежурстве вместе с сотрудником полиции А. Около 12 часов 15 минут во дворе ..., они увидели женщину, которая при виде сотрудников полиции постоянно оборачивалась. Когда они стали разговаривать, она заметно нервничала, речь была заторможена, при этом запах алкоголя отсутствовал, поскольку имелись признаки наркотического опьянения, было принято решение пройти во второй подъезд ..., где на общей кухне, в присутствии понятых сотрудник полиции А. досмотрела ФИО1 В ходе чего у последней в левом наружном кармане куртки, одетой на ней был обнаружен сотовый телефон марки «НТС» с трещинами на экране; варежка, внутри варежки был обнаружен полимерный пакет, обмотанный липкой лентой, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом. Обнаруженное изъяли, упаковали, присутствующие расписались. Затем ФИО1 была доставлена в УМВД, где у нее были изъяты смывы с рук, которые потом были упакованы в конверт, подписаны присутствующими (л.д.90-92).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей А. и Е. полностью подтверждаются показания свидетеля К. (л.д.98-99, 93-94).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Н. следует, что она является мамой ФИО1 В ... году она купила квартиру, по адресу: .... В настоящее время в данной квартире постоянно проживает её дочь ФИО1 (л.д.126-129). 

Согласно части 3 статьи 240 УПК РФ – приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании кроме вышеизложенных доказательств были исследованы следующие письменные материалы дела, а именно:

- протокол личного досмотра ФИО1, которая была досмотрена на общей кухне второго этажа, второго подъезда, ... Республики Татарстан. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «НТС» и полимерный пакет, обмотанный липкой лентой, с порошкообразным веществом внутри (л.д.8-12);

- актом изъятия у ФИО1 для сравнительного исследования были изъяты смывы с рук (л.д.13-18);

- согласно справке об исследовании, предоставленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, массой 1, 07 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) -производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.24);

- согласно заключению эксперта, изъятое у ФИО1 вещество, предоставленное после исследования, массой 1, 06 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) -производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.47-49);

- согласно заключению эксперта на ватных дисках-смывах с рук ФИО1 имеются следы наркотического средства, 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) -производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.41-43);

- согласно заключению эксперта у ФИО1 обнаруживается «синдром зависимости от стимуляторов, начальная (первая) стадия. Активная зависимость. Наркомания. ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д.53-56);

- протоколом осмотра предметов, был осмотрен мобильный телефон «НТС», принадлежащий и изъятый у ФИО1 В ходе осмотра установлено, что последняя вела переписку через интернет-приложение «Телеграм» с неустановленным лицом, с учетной записью «МЕТЕОР ШОП» о покупке наркотического средства, затем признан вещественным доказательством (л.д.58-73, 74); 

- протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение общей кухни второго этажа, второго подъезда ..., где был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе осмотра описаны предметы и вещи находящиеся в данной кухне (л.д.100-110);

- протоколом осмотра предметов осмотрены сейф-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) -производное наркотического средства «N-метилэфедрон»; сейф-пакет со смывами рук ФИО1; самодельный конверт, с фрагментом изоляционной ленты синего цвета, которые потом признаны вещественными доказательствами (л.д.115-123, 124).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимой в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей со стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимой ФИО1, суд приходит к следующему.

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО1 виновной по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно части 1 статьи 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, указанными в пунктах «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличии на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, состояние её здоровья и здоровья её близких родственников, положительные характеристики, инвалидность отца и наличии на иждивении больных родителей.

Указанные в статье 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, не имеются, поэтому при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Согласно части первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации – при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ. Само по себе наличие смягчающих обстоятельств, либо их совокупность, не может свидетельствовать о безусловном применении положений статьи 64 УК РФ.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ, совершенное подсудимой ФИО1 преступление, относится к преступлению категории тяжких.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом шестым статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела.

Поэтому суд, расценивая все в совокупности, учитывая, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась, на иждивении имеется один малолетний ребенок и больные родители, находит возможным её исправление без изоляции от общества и считает справедливым для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, учитывая личность, имущественное положение, назначив в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение полагая, что более строгий вид наказания, будет не справедливым и суровым. Кроме этого, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязательства: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, два раза в месяц являться для регистрации в этот орган, официально трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в городе Нижнекамске, пройти курс лечения от наркомании. 

После вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами поступить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-308, 309-310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по данной статье в виде трех лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, два раза в месяц являться на регистрацию, официально трудоустроиться или встать на учет центр занятости населения в городе Нижнекамске, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, полимерный сверток, фрагмент бумаги, фрагмент изоляционной ленты, конверты, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ... – уничтожить; сотовый телефон марки «НТС», хранящийся у ФИО1 – оставить у последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих её интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья подпись:

Копия верна.

Судья Р.Ф. Салихов

Подлинник подшит в материале дела ... 

УИД ..., хранящемся в Нижнекамском городском суде.