КОПИЯ 

Решение

 в окончательной форме изготовлено 29 июля 2024 года 

66RS0009-01-2024-001397-09 Дело № 2-759/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., 

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО3, действуя на основании доверенности от 16.10.2023 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании указано, что 01.11.2013 года между ООО «Займ Экспресс» и ответчиком был заключен договор займа на сумму 10 000 руб., сроком 15 календарных дней, процент за пользование денежными средствами – 730% годовых. Согласно РКО от 01.11.2023 года сумма займа получена ФИО2 в полном объеме, однако, оплату займа и процентов она не произвела, от уплаты задолженности уклоняется. 31.12.2013 между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 01.11.2013 года, заключенному с ответчиком. 08.04.2024 года между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг на сумму 4 000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 10 000 руб., проценты в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Истец ИП ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебной повестки на адрес электронной почты, указанной в исковом заявлении, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. 

При подаче искового заявления представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Ходатайств, возражений суду не представила. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом с учетом ходатайства представителя истца, определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.п. 1-3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 809, 810 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании, 01.11.2013 года между ООО «Займ Экспресс» и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ООО «Займ Экспресс» предоставил истцу денежные средства в сумме 10 000 руб. сроком на 15 календарных дней, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, предусмотренные договором, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. При этом, в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 2% в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (л.д. 21,22). 

Денежные средства в сумме 10 000 руб. были выданы ФИО2 01.11.2013 года, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 23).

В счет исполнения обязательств по указанному договору от ФИО2 сумм в погашение задолженности и процентов не поступало. 

31.12.2013 года между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права требования кредитора на получение денежных средств по договору займа от 01.11.2013 с ФИО2, в том числе, право требования основного долга, процентов за пользование займом, пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа (л.д. 25-26). Договор цессии заключен в соответствии с условиями п. 8.1. договора займа от 01.11.2013 года, который не запрещает займодавцу без ограничений уступать любые права третьему лицу. 

В адрес ФИО2 было направлено уведомление о передаче права требования долга ИП ФИО1 (л.д. 27). 

В соответствии с предоставленным истцом расчетом сумма задолженности ФИО2 по договору займа от 01.11.2013 года составляет 1 531 600 руб., из них 10 000 руб. – сумма займа; 762 800 руб. – начисленные, но не уплаченные проценты; 758 800 руб. – начисленные, но не уплаченные пени (л.д. 24), однако истец счёл возможным и целесообразным снизить размер начисленных процентов до 50 000 рублей, а также полностью отказаться от взыскания начисленной неустойки (пени). 

Таким образом, ФИО2 нарушены обязательства по договору займа, в связи с чем у кредитора ИП ФИО1 возникло право на взыскание образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, иск не может быть удовлетворен в полном объеме, исходя из следующего.

Исходя из Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, суд полагает, что сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет 22 002 руб. 72 коп.:

со 02.11.2013 по 16.11.2013 года (срок действия договора) - 3000 руб. (10 000 руб. * 2% * 15 дней); 

с 17.11.2013 по 31.12.2013 года - 219,60 руб. (10 000 руб. * 17,8% (средневзвешенная процентная ставка на ноябрь 2013 года для физических лиц на срок свыше 1 года) = 1780 руб. / 365 дней = 4,88 руб. * 45 дней);

с 01.01.2014 по 31.12.2023 года – 17812 руб. (10 000 руб. * 17,8% (средневзвешенная процентная ставка на ноябрь 2013 года для физических лиц на срок свыше 1 года) = 1780 руб. / 365 дней = 4,88 руб. * 3650 дней);

с 01.01.2024 по 30.06.2024 года – 888,16 руб. (10 000 руб. * 17,8% (средневзвешенная процентная ставка на ноябрь 2013 года для физических лиц на срок свыше 1 года) = 1780 руб. / 365 дней = 4,88 руб. * 182 дня);

с 01.07.2024 по 17.07.2024 года – 82,96 руб. (10 000 руб. х 17,8% (средневзвешенная процентная ставка на ноябрь 2013 года для физических лиц на срок свыше 1 года) = 1780 руб. / 365 дней = 4,88 руб. х 17 дней).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом по настоящему делу понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от 08.04.2024 года (л.д. 14-17) и расписками в получении денежных средств от 08.04.2024 и 10.04.2024 года (л.д. 18,19). 

Учитывая фактический объем оказанных услуг по составлению искового заявления, суд полагает заявленные судебные расходы на оплату услуг представителя разумными и не подлежащими снижению на основании положений ст. 100 ГПК РФ.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб. (л.д. 6).

С учетом размера удовлетворенных требований (53,3%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 198 руб. (4000+2000) x 53,3%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения (№ №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 01.11.2013 года в размере 32 002 руб. 72 коп., в том числе: сумма основного долга – 10 000 руб., проценты по договору займа – 22002 руб. 72 коп., судебные расходы в размере 3 198 руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина