Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 4 мая 2018 года

Анучинский районный суд Приморского края, в составе: председательствующего судьи Сортова В.А., 

с участием старшего помощника прокурора Анучинского района Приморского края ФИО2,

представителя истца - ведущего инспектора территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки 

<

данные изъяты> району ФИО2 по доверенности,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по Анучинскому муниципальному району к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный отдел опеки и попечительства по Анучинскому муниципальному району, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО2 имеет несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Не замужем. В документах детей отец не значится.

В Анучинский район ответчик с детьми приехала весной 2016 года из 

<

адрес>. В селе Чернышевка купила дом за счет средств материнского капитала. В октябре 2016 года семья была поставлена на учет в органы системы профилактики, т.к. мать не исполняла родительские обязанности по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, дети находилась в социально-опасном положении, часто оставались одни без присмотра матери голодными и неухоженными. В присутствии детей, в доме часто бывали драки, скандалы, в сентябре 2016 года в её доме был убит сожитель, в 2017 году в летней кухне её двора произошло убийство постороннего лица. Неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. За время проживания в Анучинском районе характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками с лицами ранее судимыми и склонными к совершению правонарушений и преступлений. Ведением домашнего хозяйства не занимается, не работает и не стремится к трудоустройству. На учете в Центре занятости населения никогда не состояла. До сентября 2017 года являлась получателем детского пособия, ежемесячная сумма которого составляла 

<

данные изъяты> руб., затем не переоформила его.

В связи с трудной жизненной ситуацией. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО2, ФИО2, ФИО2 были помещены в краевое государственное автономное учреждение социального обслуживания «ФИО9 социальнореабилитационный центр для несовершеннолетних «Ласточка» по заявлению матери, где находятся по настоящее время. Младшие дети не организованы, старший обучается во втором классе МОБУ СОШ № 

<

адрес>. При оформлении детей на реабилитацию, мать предупредили о том, что она должна будет забрать детей из учреждения до ДД.ММ.ГГГГ, за это время должна решить свои проблемы, связанные с поиском работы и устройством младших сыновей в дошкольное учреждение, было рекомендовано навещать детей, проявлять интерес к их успехам и здоровью, обеспечивать одеждой и обувью по сезону. До ДД.ММ.ГГГГ специалистам учреждения удавалось поддерживать с ней телефонную связь, неоднократно рекомендовалось навестить детей, в т.ч. и в больнице, привезти сезонные вещи, но мать отделывалась обещаниями, в больнице не проведывала, не звонила, предпочитала, чтобы её сын ФИО10, брал телефон у другого ребенка и звонил ей. В реабилитационный центр ФИО2 приходила: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, последний раз была ДД.ММ.ГГГГ, выглядела неопрятно, от неё исходил запах спиртного.

За время нахождения детей в гос.учреждении, ответчик постоянно контролировалась и посещалась органами профилактики по месту жительства. Она не проживала дома с 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, гостила у сестры в 

<

адрес>. С её слов, в декабре 2017 года она интересовалась работой посудницы в военной части 

<

адрес>, но не смогла устроиться т.к. у нее не было денег для прохождения медосмотра. В январе 2018 года от специалистов реабилитационного центра 

<

адрес> узнали, что ответчик устроилась на работу в совхоз «Пионер», однако проехав в 

<

адрес>, узнали, что ФИО20 в совхозе не знают, по вопросу трудоустройства она не обращалась. За время отсутствия детей, застать в доме ФИО2 удалось лишь дважды. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в остальное время дверь дома всегда на замке, соседи и жители села её не видят. При посещении семьи ДД.ММ.ГГГГ жилищно-бытовые условия ответчика не изменились в лучшую сторону. Печь не протоплена, закопчена, очень холодно, на покупку дров нет денег, продуктов питания и приготовленной еды нет, за неуплату отключен свет, задолженность превышает 7 тысяч. Ответчик не трудоустроилась, вопрос по устройству детей в дошкольное учреждение не решила.

Истец полагает, что поскольку ФИО2 уклоняется от выполнения родительских обязанностей, не интересуется их здоровьем, не заботится о их нравственном, физическом, психическом и умственном развитии, не желает участвовать в жизни и судьбе детей, то имеются законные основания для лишения её родительских прав.

На основании изложенного просят лишить родительских прав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскать алименты со всех видов доходов в пользу несовершеннолетних.

Представитель истца - ведущий специалист органа опеки и попечительства ФИО2 в судебном заседании уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере 1 доли, исходя из прожиточного минимума, установленного в Приморском крае за 4 квартал 2017 года, в остальной части исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, документов, препятствующих ее явке, в суд не представила, об отложении дела не просила.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО9 Н.Г. в судебном заседании пояснила, что работает инспектором по делам несовершеннолетних в ООУП ОП № МО МВД «ФИО9». Семья ФИО20 находится на учете с 10.10.2016г. Данная семья приехала из 

<

адрес>, поставлена ФИО20 на учет, в связи с ненадлежащим исполнением своих родительских обязанностей. В отношении ФИО20 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 35 КоАП РФ. Они неоднократно выезжали по месту жительства ФИО20, в доме постоянно беспорядок, дети грязные не ухоженные. ФИО20 поддерживает отношения с лицами, ведущими асоциальный образ жизни. В доме у нее постоянно пьяные лица, которые злоупотребляют алкоголем, дерутся, ссорятся, все это происходит на глазах несовершеннолетних детей. С ответчиком неоднократно проводились профилактические беседы, неоднократно выезжали в рейды. ФИО20 должных выводов не сделала, всегда соглашается, говорит, что исправится, но обманывает. Ей известно, что у на территории ФИО20, в присутствии детей было совершено два тяжких преступления в течении года. Неоднократно ответчику предлагалось отдать детей в реабилитационный центр «

<

данные изъяты>», но та отказывалась. Со стороны инспекции по делам несовершеннолетних ФИО20 оказывалась правовая помощь, помогли собрать документы, для оформления детского пособия. В отношении ФИО20 был составлен административный протокол за распитие спиртных напитков с несовершеннолетним. В сентябре 2017 года ФИО20 определила детей на время в реабилитационный центр «Ласточка». За все время навестила детей только два раза. Самостоятельно инициативы не проявляет, первой детям не звонит, ей звонит старший сын всегда, спрашивает, почему она их не забирает домой. С января 2018 года ответчик перестала выходить на связь, где она и место ее нахождения никому не известно. В доме по адресу в 

<

адрес> Анучинского района никто не проживает, на двери замок, со слов соседей, односельчан, подруг никто не знает, где она находится.

Свидетель ФИО2 пояснила суду, что она работает ответственным секретарем комиссии по делам несовершеннолетних администрации Анучинского муниципального района. Семья ФИО20 была поставлена на учет в 2016 году, в результате совершения преступления произошедшего на глазах у детей. Данная семья ежемесячно проверялась, семью ответчика ежеквартально проверяли. За время посещения ФИО20 трезвой не видели, может быть не в сильном состоянии опьянения, но всегда со свежим запахом алкоголя. При проверке в доме продукты питания всегда отсутствовали, видели как дети ели сухари и орехи, на плите был отварной картофель. ФИО20 пять раз привлекалась к административной ответственности, в том числе за вовлечение в пьянство несовершеннолетних. Считает, что сложившаяся ситуация связанна с отсутствием в жизни ФИО20 положительных примеров семейной жизни, родственников, ее окружения. Дом, в котором проживает ФИО20, находится далеко от садика и школы, зато близко от лиц судимых и ведущих аморальный образ жизни. Ответчику предлагали отдать детей на время в реабилитационный центр «Ласточка», но та всегда категорически отказывалась. Когда детей определили в реабилитационный центр 

<

данные изъяты> стали поступать жалобы от сотрудников, что мать не поддерживает связь и не посещает детей, ничего не приносит. По телефону ответчика всегда детям обещала прийти, но не являлась. За время пребывания детей в реабилитационном центре «Ласточка» они выходили на связь с отделом опеки 

<

адрес>, для связи с ее сестрой, и проверкой по месту жительства ФИО20. Отдел опеки 

<

адрес> сообщили, что ФИО20 проживает у сестры, сестра имеет своих двух детей. По адресу сестры в 

<

адрес> пьяных ситуации выявлено не было, обещали приехать забрать детей, собирались дальше жить в 

<

адрес>, но никто не приехал. Из выездных посещений сделан вывод, о том, что забрать детей ФИО20 не может, поскольку отсутствуют условия для их проживания, отсутствуют продукты питания, отсутствие одежды, отсутствие желания самой матери забрать детей, в связи с этим было принято решение о подаче иска лишении ФИО20 родительских прав. Считает, что иск отдела опеки и попечительства правомерен.

Свидетель ФИО17 пояснила, что работает специалистом по работе с семьями в реабилитационном центре 

<

данные изъяты> Семья ФИО20 поставлена на профилактический учет в 2016 года. Сама по себе ФИО20 спокойная, общительная, склонная к вранью. Дома у них относительно тепло, имеются какие-то продукты питания, минимальное количество. ФИО20 поддерживает связь и постоянно приводит домой посторонних лиц ведущих аморальный образ жизни. За время нахождения детей в реабилитационном центре «Ласточка», детей звонила редко, если сын старший ей звонил, она обманывала, обещала прийти, но не приходила. За все время приходила два раза. В настоящее время, в доме отсутствуют условия для проживания, запаса дров нет, разбирают старый сарай, и им топятся. Со слов ФИО20, она ходила в в/ч и СХПК «Восход», пыталась трудоустроиться, но ей отказали, однако после проверки этой информации выяснилось, что ответчик не обращалась для трудоустройства. С ФИО20 неоднократно проводились профилактические беседы, но должных выводов для себя ФИО20 не сделала, считает исковое заявление отдела опеки и попечительства законным и обоснованным.

Старший помощник прокурора Анучинского района ФИО2 в своем заключении указала, что на основании исследованных в судебном заседании доказательств, исковые требования в соответствии со ст.69 СК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя территориального отдела опеки и попечительства по Анучинскому муниципальному району, старшего помощника прокурора Анучинского района, давая оценку всем обстоятельствам и доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.38 Конституции Российской Федерации детство находится под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – обязанность родителей. Обязанности и ответственность родителей обеспечиваются Семейным законодательством.

В силу ст.63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. 

Согласно п.1 ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Обязанности и ответственность родителей обеспечиваются Семейным законодательством РФ.

На основании ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, злоупотребляют своими родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, являются больными хроническим алкоголизмом, совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО2, ФИО2, ФИО2 были помещены в краевое государственное автономное учреждение социального обслуживания «ФИО9 социальнореабилитационный центр для несовершеннолетних 

<

данные изъяты> по заявлению матери, где находятся по настоящее время. В реабилитационный центр ФИО2 приходила ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выглядела неопрятно, от неё исходил запах спиртного. ФИО2 уклоняется от выполнения родительских обязанностей, не интересуется здоровьем своих детей, не заботится об их нравственном, физическом, психическом и умственном развитии, не желает участвовать в жизни и судьбе детей.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исследованными материалами подтверждается вина ответчика в ненадлежащем воспитании, заботе о здоровье детей. Оставление несовершеннолетних детей с матерью, вследствие ее поведения по отношению к ним, не будет соответствовать их интересам, нравственному и психическому развитию. 

Судом исследованы следующие доказательства:

Согласно свидетельству о рождении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации Артёмовского городского округа Приморского края актовая запись №, ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Приморского края, родители: мать – ФИО2, в графе отец - прочерк.

Согласно свидетельству о рождении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации ФИО9 городского округа Приморского края актовая запись №, ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> Приморского края, родители: мать – ФИО2, в графе отец - прочерк.

Согласно свидетельству о рождении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации ФИО9 городского округа Приморского края актовая запись №, ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Приморского края, родители: мать – ФИО2, в графе отец - прочерк.

Как следует из протоколов об административном правонарушении ПК-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних сыновей. 

Как следует из объяснения ФИО2 от 

<

данные изъяты>., она имеет на иждивении несовершеннолетних сыновей, к ней часто приходят гости, и она совместно с ними употребляет спиртное, после чего в доме бывают скандалы и драки, все это происходит в присутствии её детей.

Согласно характеристике инспектора ОУУП и ДН ОП № МОМВД ФИО2 «ФИО9», ФИО2 проживает по вышеуказанному адресу и имеет на иждивении троих малолетних сыновей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 нигде не работает, в ЦЗН на учете не состоит, никаких мер к трудоустройству не предпринимает. Семья проживает в ветхом доме на земле. В квартире требуется капитальный ремонт, но имеется все самое необходимое для проживания, обучения и отдыха детей. Продуктов питания всегда минимум, либо они вообще отсутствуют. В доме практически всегда относительный порядок. ФИО2 вместе с посторонними людьми периодически злоупотребляет спиртными напитками в быту, в доме случаются пьяные разборки при детях. Гражданка ФИО2 не исполняет обязанностей по воспитанию своих малолетних детей. По складу характера ФИО7 спокойна и уравновешена, общительна, но в состоянии опьянения бывает грубой и конфликтной, ведет себя агрессивно. Ранее привлекалась к административной ответственности. На ФИО18 часто поступают жалобы в устной форме от соседей и жителей 

<

адрес> Анучинского района Приморского края.

В связи с выездом ФИО2 в пределы 

<

адрес> Приморского края по решению ею квартирного вопроса, 20.09.2017г. дети были размещены и до настоящего времени находятся в 

<

данные изъяты> отделение помощи семье и детям 

<

адрес>. В период проведения рейдовых мероприятий по проверке неблагополучных семей инспекторами ОУУП и ДН ОП № МО МВД ФИО2 «ФИО9» 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик отсутствовала по адресу проживания, на телефонные звонки не отвечала, детьми не интересовалась.

Как следует из характеристики главы Чернышевского сельского поселения, ФИО20 в настоящее время зарегистрирована по месту жительства и проживает в 

<

адрес>, Анучинского района, Приморского края. На территории Чернышевского сельского поселения проживает с 2016 года. За время проживания характеризуется отрицательно. Склонна к злоупотреблению спиртными напитками. Не работает. Имеет троих несовершеннолетних детей. Неоднократно в адрес администрации поселения на неё от соседей поступали жалобы по поводу ненадлежащего ухода и присмотра за детьми. ФИО2 исполнением своих родительских обязанностей не занимается. Подолгу не находится дома. Дети предоставлены сами себе, ходят грязные, неопрятные, голодные.

По сведениям, представленным информационным центром 

<

данные изъяты>. №, ФИО2 

<

данные изъяты> года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.10 ч.1 КоАП РФ за вовлечении несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Актом обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> Анучинский район, 

<

адрес>, установлено, что ФИО2 не работает, и не предпринимает мер к трудоустройству. На учете в Центре занятости населения никогда не состояла и не состоит. До сентября 2017 года являлась получателем детского пособия, ежемесячная сумма которого составляла 

<

данные изъяты> руб., затем не переоформила его. По месту жительства ФИО2 не созданы условия для нормального содержания, проживания и воспитания несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО2, ФИО2. Несовершеннолетних необходимо направить на реабилитацию в КГАУСО «ФИО9 

<

данные изъяты>

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Анучинский район, 

<

адрес>, со слов ФИО2, она не работает, в декабре 2017 года пыталась устроиться в столовую военной части посудомойщицей, но для прохождения медосмотра у нее не было денег, планировала работать на птичнике 

<

адрес>, но туда не дошла, в настоящее время мер к трудоустройству не предпринимает, на учет в Центр занятости населения не встала. До сентября 2017 года являлась получателем детского пособия, но не переоформила его. Младших сыновей в дошкольное учреждение не устроила. Детей навещает редко, нет денег на дорогу и гостинцы для них, последний раз навещала ДД.ММ.ГГГГ По месту жительства ФИО2 отсутствуют условия для нормального содержания, обучения, развития, проживания и воспитания несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО2, ФИО2, в настоящее время детей в семью возвращать нельзя.

Из заключения территориального отдела опеки и попечительства по Анучинскому району от 29.03.2018г. следует, что при посещении семьи ДД.ММ.ГГГГ жилищно-бытовые условия не изменились в лучшую сторону. Печь не протоплена, закопчена, очень холодно, на покупку дров нет денег, продуктов питания и приготовленной еды нет, за неуплату отключен свет, задолженность превышает 7 тысяч. Не трудоустроилась, вопрос по устройству детей в дошкольное учреждение не решила. Полагают, что поскольку ФИО2 уклоняется от выполнения родительских обязанностей, не интересуется их здоровьем, не заботится об их нравственном, физическом, психическом и умственном развитии, не желает участвовать в жизни и судьбе детей, имеются законные основания для лишения её родительских прав.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание требования представителя истца, которое не нарушает действующее законодательство, мнение представителя прокуратуры Анучинского района, учитывая, что ответчик самоустранилась от воспитания детей, не проявляет должной заботы и внимания, при этом материальной помощи на содержание детей не оказывает, их воспитанием не занимается, пренебрегает своими родительским обязанностями, дети находятся в краевом государственном автономном учреждении социального обслуживания «ФИО9 социальнореабилитационный центр для несовершеннолетних «Ласточка», считает исковые требования о лишении родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащими удовлетворению. 

В силу ч.3 ст.70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Поскольку сведения о доходах ответчика суду не представлены, вследствие чего суд приходит к выводу, что взыскание алиментов в долевом отношении к ее заработку невозможно. 

На основании ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других, заслуживающих внимание обстоятельств.

Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу с ч.2 ст.117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твёрдой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

При таких обстоятельствах, суд вправе определить размер взыскиваемых алиментов в твёрдой денежной сумме.

В соответствии с Постановлением Администрации Приморского края от 02.02.2018г. №-па «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Приморского края за IV квартал 2017 года» величина прожиточного минимума в Приморском крае для детей составила 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч.5 ст.71 СК РФ, при невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

При лишении родительских прав обоих родителей или одного из них, когда передача ребенка другому родителю невозможна, алименты подлежат взысканию не органу опеки и попечительства, которому в таких случаях передается ребенок (ч.5 ст.71СК РФ), а перечисляются на счет, открытый на имя ребенка в ФИО2.

Суд, учитывая, что ответчик не имеет постоянного места работы и заработка, принимая во внимание требования истца, то, что ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает, исходя из разумности и справедливости, считает правильным взыскать с ответчика ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО2, ФИО2, в твёрдой денежной сумме, подлежащей индексации, предусмотренной ст.117 СК РФ пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 1 (одной) доли величины прожиточного минимума в Приморском крае за IV квартал 2017 года, что составляет 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с 29.03.2018г. до совершеннолетия детей с зачислением денежных средств в равных долях на личный счет каждого ребенка: ФИО2, ФИО2, ФИО2

Обсуждая вопрос об оплате судебных издержек, суд исходит из положений законодательства. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в доход бюджета установленного бюджетным законодательством ФИО1 Федерации. 

Иски о лишении родительских прав либо об ограничении в родительских правах относится к искам неимущественного характера. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера, юридическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления по делам о взыскании алиментов государственная пошлина уплачивается в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, который освобождён от

уплаты государственной пошлины, иск удовлетворён, на этом основании госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей надлежит взыскать в доход бюджета Анучинского муниципального района с ответчика ФИО2, которая от уплаты государственной пошлины не освобождена. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.63, 69, 70, 71, 80, 83 СК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по Анучинскому муниципальному району к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, удовлетворить.

Лишить родительских прав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Приморского края (актовая запись о рождении отдела ЗАГС администрации Артёмовского городского округа Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Приморского края (актовая запись о рождении отдела ЗАГС администрации ФИО9 городского округа Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> Приморского края (актовая запись о рождении отдела ЗАГС администрации ФИО9 городского округа Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ).

Несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать территориальному отделу опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по Анучинскому муниципальному району.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> алименты на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, подлежащей индексации, предусмотренной ст.117 СК РФ пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 1 (одной) доли величины прожиточного минимума в Приморском крае за IV квартал 2017 года, что составляет 13213 (тринадцать тысяч двести тринадцать) рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей с зачислением денежных средств в равных долях на личный счет каждого ребенка: ФИО2, открытый в отделении № ПАО «СБЕРБАНК ФИО2», счет №, ФИО2, открытый в отделении № 

<

данные изъяты> №.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Анучинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сортов В.А.