Дело 

<

№> стр.34 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Вежливцевой Т.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Кокориной К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего водителем в ООО «Версус-М», зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживающий по адресу: г. Архангельск, ..., будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 

<

Дата> по делу 

<

№> выплачивать в пользу ФИО3, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, 

<

Дата> года рождения, ФИО5, 

<

Дата> года рождения в размере 1/3 части со всех видов заработка и иного дохода, начиная с 17 июля 2018 года и до совершеннолетия ФИО4. По достижении ФИО4, 

<

Дата> года рождения, совершеннолетия алименты на ФИО5, 

<

Дата> года рождения подлежат взысканию в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода и до совершеннолетия ребенка, ФИО1 достоверно зная о данном решении суда о взыскании алиментов, и подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период неуплаты алиментов с 10 февраля 2019 года по 06 июня 2019 года, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, на основании постановления, вынесенного мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска по делу об административном правонарушении 

<

№> от 

<

Дата>, вступившим в законную силу 18 июня 2019 года, не сделав для себя должных выводов, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, неоднократно, без уважительных причин, в нарушении вышеуказанного решения суда о выплате алиментов, из корыстных побуждений, умышленно выплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей не производил, имея доход от неофициальных заработков, денежных средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, за исключением однократной выплаты от 18 октября 2019 года в сумме 3000 рублей, которая является несоразмерной установленным судом размера алиментов, подлежащих ежемесячной выплате, мер к погашению задолженности не предпринимал, официально трудоустроившись к ИП ФИО6 с 01 декабря 2019 года судебного пристава-исполнителя о трудоустройстве не уведомил, на учете в ГКУ АО «Архангельский ОЦЗН» не состоял, чем исключил возможность удержания алиментов из заработной платы или пособия по безработице. Размер задолженности по алиментам ФИО1 на содержание ФИО4 за период с 

<

Дата> по 21 сентября 2020 года составил 52 715 рублей 64 копейки, на содержание ФИО5 за период с 19 июня 2019 года по 21 сентября 2020 года составил 52 715 рублей 64 копейки, общая сумма задолженности составила 105 431 рубль 28 копеек. Задолженность не погашена.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого законный представитель потерпевших и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно. 

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО2 не судим, состоит в браке, детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту прежней и нынешней работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством в качестве явки с повинной объяснения, данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела, поскольку они давались в рамках исполнительного производства, при этом правоохранительным органам уже было известно о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. 

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенного ФИО2 преступления, являющегося умышленным и направленным против семьи и несовершеннолетних, а также данных о личности подсудимого, который полностью трудоспособен, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 не судим, полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работы, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для применения ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования надлежит оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, 

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 

<

***> – возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.А. Маняшина