Дело № 2-54/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2019 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С., 

при секретаре Ходушиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГазпромМежрегионгаз» Ростов-на-Дону о перерасчете задолженности за пользование природным газом и взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» перерасчете задолженности за пользование природным газом и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 11 декабря 2018 года ею была получена квитанция об оплате за пользование природным газом. Сумма оплаты за период с мая 2018 года по октябрь 2018 года составила 153000 руб. Она обратилась в ресурсоснабжающую организацию с заявлением о производстве ей перерасчета платы за газоснабжение, поскольку в связи с выездом за пределы Ростовской области она отсутствовала по месту своего жительства. Между тем, ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» перерасчет не произвел, никакого ответа на заявление ей не направил. Поскольку ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», как исполнитель, возложенные обязанности не выполнил, чем нарушил ее права и причинил ей моральный вред. Просила обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» произвести перерасчет платы за пользование природным газом, согласно прибору газового учета, исключить из суммы задолженности сумму штрафа в размере 45000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» произвести перерасчет платы за пользование природным газом, согласно прибору газового учета, исключить из суммы задолженности сумму штрафа в размере 45000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. 

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что в ООО «Газпром Межзрегионгаз Ростов-на-Дону» поступило заявление ФИО1 о перерасчете задолженности за потребленный газ с учетом показаний прибора учета газа. Они выехали по месту проживания ФИО1 для проведения проверки. В ходе проверки было установлено, что у абонента установлен счетчик G4. В домовладении установлены газовый котел и газовая печь. Также было установлено, что абонент самовольно подключил газовую колонку. Установленный прибор счетчика не позволяет в полном объеме учитывать потребленный газ. 

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что у абонента ФИО1 имеется задолженность по оплате за газ в размере 146376 руб. 07 коп. Расчет задолженности произведен по нормативу площади. В сумму задолженности никакие штрафные санкции не включены. 

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети 

По общему правилу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Указанное корреспондирует с положением ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31 марта 1999 года, согласно которой, на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги, и при несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 62 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21 июля 2008 года, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

29 декабря 2010 года между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ФИО1 заключен договор на поставку природного газа.

Согласно данным Зерноградского участка абонент ФИО1 имеет газовое оборудование: отопительный прибор Ferroli Domi, газовую плиту ПГ-4, прибор учета газа марки ВК G4. Отапливаемая площадь составляет 110,9 м2. 

В связи с не предоставлением истцом поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа, начисление за потребленный газ ФИО1 за период с 1 июня 2015 года по май 2018 года было произведено в соответствии с нормативами потребления газа. 

4 мая 2018 года ФИО1 обратилась с заявлением в ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» с просьбой произвести перерасчет начислений за потребленный газ с учетом показаний газового счетчика.

10 мая 2018 года сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес> с целью проверки газового оборудования. 

При проверке газового оборудования было обнаружено, что у абонента ФИО1 по факту установлено газовое оборудование: ПГ-4, емкостный водонагреватель Ferroli-24, проточный водонагреватель - колонка Electrolux GWH-265. У абонента установлен счетчик G4. Водонагревательная колонка Electrolux GWH-265 подключена к газовой сети через тройник от спуска к котлу, что нарушает правила и нормы эксплуатации, что могло привести к аварии. Кроме того, суммарная мощность подключенного газового оборудования составляет 6,21 м3/ч, что не соответствует техническим характеристикам газового счетчика, пропускная способность которого составляет от 0,04 до 6 м3/ч.

Из материалов дела следует, что акт от 10 мая 2018 года составлен в присутствии абонента ФИО5, мужа истца, каких-либо замечаний данный акт не содержит. 

Поскольку работниками установлены вышеуказанные нарушения, перерасчет произведенных начислений за потребленный газ истцу ФИО1 произведен не был. 

Согласно материалам дела, расчет задолженности за потребленный истцом газ, рассчитан ответчиком по нормативу и составляет на 1 января 2019 года 146376 руб. 07 коп. 

Поскольку абонент ФИО1 в установленный договором срок не представила поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, кроме того, в ходе проверки газового оборудования установлено несанкционированное подключение газоиспользующего оборудования, суд приходит к выводу, что произведенный ответчиком расчет оплаты за пользование газом по нормативу, правомерен, в связи с чем, оснований для перерасчета задолженности у суда не имеется. 

Ссылки истца о том, что в сумму задолженности истцом неправомерно включена задолженность, которая уже была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 3 ноября 2017 года, судом не могут быть приняты во внимание, так как данная задолженность правомерно включена в расчет, с учетом частичного погашения, поскольку до настоящего времени полностью не погашена, кроме того, указанная сумма задолженности истцом не предъявлена к взысканию с ответчика. 

Доводы истца о том, что в расчет задолженности необоснованно включена сумма штрафа в размере 45000 руб. также не может быть принят во внимание, так как ничем не подтвержден. 

Ссылка истца на то, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района от 3 июля 2018 года установлено, что газовая колонка установлена в жилом доме на законных основаниях, в связи с чем, из расчета задолженности должна быть исключена сумма в размере 28919 руб. 30 коп., рассчитанная исходя из максимальной мощности газопотребляющего оборудования, не обоснована, поскольку данный судебный акт в силу требований ст. 61 ГПК РФ не является преюдициальным для суда рассматривающего гражданско-правовой спор.

Доказательств того, что газовая колонка Electrolux GWH-265 истцом установлена в соответствии с проектно-технической документацией, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено.

В судебном заседании истец поясняла, что газовая колонка была установлена работниками газовой службы в 2010 году, что отражено в приложении № 1 к договору поставки природного газа от 29 декабря 2010 года. 

Судом установлено, что проектно-технической документацией предусмотрена установка в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проточного водонагревателя ВПГ-23. 

Между тем, согласно письма, представленного ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», установка и пуско-наладка газовой водонагревательной колонки по вышеуказанному адресу не производились.

Кроме того, водонагревательная колонка марки Electrolux GWH-265 не могла быть установлена истцом в 2010 году, поскольку была приобретена истцом 16 сентября 2014 года, что подтверждается талоном на гарантированное обслуживание, т.е. спустя 4 года, после того, как жилой дом был газифицирован. 

Учитывая, что произведенный ответчиком расчет оплаты за пользование газом по нормативу, правомерен, суд полагает необходимым ФИО1 отказать в удовлетворении заявленных требований о возложении на ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» обязанности произвести перерасчет платы за пользование природным газом, согласно прибору газового учета, исключить из суммы задолженности сумму штрафа в размере 45000 руб. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Однако, учитывая, что истцу в удовлетворении основных требований отказано, суд полагает не подлежащим удовлетворению производное требование о компенсации морального вреда, в связи с чем, в удовлетворении данной части исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ГазпромМежрегионгаз» Ростов-на-Дону о перерасчете задолженности за пользование природным газом и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2019 года. 

Судья: