2а-1166/2021

УИД 55RS0004-01-2021-001005-39

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года 

<

...>

Октябрьский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Позыгун Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шкутовой В.О., 

помощник судьи – Низамутдинова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Омску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по городу Омску обратился в суд с административным иском в отношении ФИО1 о продлении срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев до 27 ноября 2021 года.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Судом не признана обязательной явка представителя административного истца в судебное заседание. 

Административный ответчик в судебном заседании признал требования административного истца. Не оспаривал факты привлечения к административной ответственности по указанным в административном иске постановлениям по делу об административном правонарушении.

Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа города Омска Позыгун Е.С. в своем заключении полагала возможным удовлетворить административный иск в полном объеме.

Заслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из положений пункта 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции изложенной в абзаце 1 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Из материалов дела следует, что приговором Норильского городского суда Красноярского края от 23 марта 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, с назначением наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-7).

На основании постановления Норильского городского суда Красноярского края от 09.09.2016 ФИО1 20.09.2016 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 14 дней. Срок погашения судимости 20.09.2024.

Решением Октябрьского районного суда города Омска от 15 ноября 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу – 27 ноября 2018 года (л.д. 8-9).

Решением Октябрьского районного суда города Омска от 31 января 2019 года ФИО1 на 6 месяцев, то есть до 27 мая 2020 года продлен срок административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда города Омска от 15 ноября 2018 год (л.д. 10-11).

Решением Октябрьского районного суда города Омска от 11 февраля 2020 года ФИО1 на 6 месяцев, то есть до 27 ноября 2020 года продлен срок административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда города Омска от 15 ноября 2018 год (с учетом решения Октябрьского районного суда города Омска от 31 января 2019 года), увеличено количество явок на регистрацию до 3 раз в месяц (л.д. 12-14).

Решением Октябрьского районного суда города Омска от 27 июля 2020 года ФИО1 на 6 месяцев, то есть до 27 мая 2021 года продлен срок административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда города Омска от 15 ноября 2018 год (с учетом решения Октябрьского районного суда города Омска от 31 января 2019 года и от 11 февраля 2020 года) (л.д. 15).

За время нахождения под административным надзором ФИО1 вновь совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, в течение одного года с момента совершения первого административного правонарушения

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 01 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей (л.д. 16).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 30 ноября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 17). 

Указанные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности последним не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно представленной характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по городу Омску от 27 февраля 2021 года, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, за время проживания по указанному адресу зарекомендовал себя с отрицательной стороны, жалобы от граждан в отношении него в отдел полиции не поступали, но он склонен к совершению правонарушений против порядка управления. Согласно сведениям базы данных ИЦ УМВД России по Омской области ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. ФИО1 состоит на профилактических учетах в ОП № 6 УМВД России по городу Омску: «ранее судимый» и «административный надзор» (л.д. 18).

С учетом требований статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, личности административного ответчика, его характеристики, поскольку административный ответчик, находясь под административным надзором на основании решения Октябрьского районного суда города Омска от 15 ноября 2018 года (с учетом решений Октябрьского районного суда города Омска от 31 января 2019 года, 11 февраля 2020 года, 27 июля 2020 года), в течение одного года совершил два административных правонарушения, против порядка управления, за которые привлечен к административной ответственности, с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает обоснованным заявление начальника УМВД России по городу Омску о продлении срока административного надзора на шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Руководствуясь статьями 175, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Омску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 ФИО8 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Октябрьского районного суда города Омска от 15 ноября 2018 года (с учетом решений Октябрьского районного суда города Омска от 31 января 2019 года, 11 февраля 2020 года, 27 июля 2020 года), на 6 (шесть) месяцев, то есть до 27 ноября 2021 года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Т.Г. Глазкова