Дело № 1-94/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 20 ноября 2020 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Сланцы Ленинградской области Комарова С.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Быстрова А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Соколовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере,

при следующих обстоятельствах:

он, действуя умышленно, с целью сбыта, путем продажи за 1800 рублей, находясь в городе 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыл, предназначавшуюся для приобретателя наркотического средства – ФИО6, смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 1,66 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, и которое включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Указанное наркотическое средство ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № 

<

адрес>, передал ФИО7, которого к нему за наркотическим средством направила ФИО8, и от которого он ранее - в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на улице у подъезда 

<

адрес> получил денежные средства в сумме 1800 рублей, переданные ФИО8 через ФИО7 и являющиеся оплатой наркотического средства. Смесь, содержащая наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 1,66 грамма была изъята из незаконного оборота у, направлявшегося к ФИО8, ФИО7 - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО7, задержанного в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> у 

<

адрес> оперативными сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», и осуществившими личный досмотр ФИО7 в кабинете № 431 ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: 

<

...> «а».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, при этом заявил, что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1, с которым 21.06.2020 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Суд, удостоверившись, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено с обвиняемым ФИО1 добровольно и при участии защитника, применяет особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1

Как пояснил государственный обвинитель, при заключении соглашения ФИО1 обязался изобличить нескольких сбытчиков наркотических средств путем дачи правдивых показаний о преступной деятельности и преступных связях данных лиц, а также участвовать в следственных действиях по закреплению доказательств преступной деятельности сбытчиков, в том числе и путем дачи изобличающих правдивых показаний, а также на участие в любых следственных действиях с его участием, в целях содействия следствию в раскрытии преступлений.

В результате сотрудничества с ФИО1 были возбуждены несколько уголовных дел по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ в совершении которых подозреваются другие лица, ФИО1 были даны в отношении других лиц показания, изобличающие в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Показания обвиняемого и свидетеля ФИО1 полностью подтверждаются собранными по делу другими доказательствами и имеют большое значение для раскрытия и расследования указанных преступлений, а также изобличают в совершении преступлений лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. Проведено с участием ФИО1 опознание по фотографии лица, сбывающего наркотические средства, оперативно-розыскные мероприятия по иным материалам, находящимся в производстве ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области.

Пределы содействия заключаются в сообщении следствию информации об участии других лиц в совершении особо тяжких и тяжких преступлениях.

Значение содействия подсудимого заключается в получении следствием доказательств, изобличающих других лиц в совершении ими тяжких и особо тяжких преступлений.

В связи с активным сотрудничеством со следствием ФИО1 опасается за личную безопасность.

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого ФИО1 следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследовании других участников преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, поэтому постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор и назначает ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее не судимым, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности. Участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в настоящее время ФИО1 представляет социальную опасность для общества и он не может быть исправлен без изоляции от общества, а потому суд не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

Учитывая в совокупности данные о личности, искреннее раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего придела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

В соответствии с правилами ст. 58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным, с учетом материального положения подсудимого и обстоятельств дела, не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) ГОДА без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 20 ноября 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания осужденного ФИО1 в период с 20.11.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по настоящему делу: сотовый телефон 

<

данные изъяты>, IMEI – № –, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, IMEI1 – №, IMEI2 – №, № с сим-картой сотового оператора Теле 2 за номером № с абонентским номером №, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, серийный номер - №, IMEI1 – №, IMEI2-№., сотовый телефон 

<

данные изъяты>, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, с сим-картой сотового оператора Теле 2 с абонентским номером №, сим-карта сотового оператора Теле 2 за номером №, соответствующая абонентскому номеру № должны храниться в ОМВД по Сланцевскому району Ленинградской области до разрешения по существу уголовного дела № 1-96 в Сланцевском городском суде, оптический диск для однократной записи за № 3272с/744с, футляр стартового комплекта TELE2 с бланком договора об оказании услуг связи «Теле 2», информация, предоставленная Северо-Западным филиалом ПАО "Мегафон» об абоненте № и его соединениях за 23.04.2019 года, содержащаяся на оптическом диске для однократной записи CD-R диск для однократной записи с номером на внутреннем круге – N117XF09D8010793C2, и в распечатанных протоколах соединений с абонентами – № и №, информация, предоставленная Санкт-Петербургским филиалом ООО «Т2 Мобайл»: об абоненте № и его соединениях за период с 01.04.2019 года по 23.04.2019 года, в виде: сопроводительного письма на 1 листе и на оптическом CD-R диске с номером на внутреннем круге – А3122ХF27073939LH; об абоненте № и его соединениях за 23.04.2019 года, в виде: сопроводительного письма на 1 листе и на 3 листах протоколов соединений; об абоненте № и его соединениях за 23.04.2019 года, в виде: сопроводительного письма на 1 листе и на 4 листах протоколов соединений; об абоненте № и его соединениях за 23.04.2019 года, в виде: сопроводительного письма на 1 листе и на 4 листах протоколов соединений, детализация соединений абонента № за период времени с 07.05.2018 года по 07.11.2018 года – хранить в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Костенко